Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-9440/2021

      Дата объявления резолютивной части решения «25» января 2022 года

      Дата изготовления решения в полном объеме «26» января 2022 года

      Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тулагорводоканал") к акционерному обществу "Октава" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, АО "Октава") о взыскании задолженности по договору №1009 от 31.01.2014 за период декабрь 2020 года - январь 2021 года в размере 835 664 рублей 70 копеек, пеней в размере 30 400 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тулагорводоканал" обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Октава" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №1009 от 31.01.2014 за период декабрь 2020 года - январь 2021 года в размере 835 664 рублей 70 копеек, пеней в размере 30 400 рублей 74 копеек

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику об отказе от взыскания задолженности по договору №1009 от 31.01.2014 за период декабрь 2020 года - январь 2021 года в размере 835 664 рублей 70 копеек,  о взыскании пеней в размере 30 400 рублей 74 копеек

От АО "Октава" поступили сведения об оплате основного долга по договору №1009 от 31.01.2014 за период декабрь 2020 года - январь 2021 года в размере 835 664 рублей 70 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

           Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований по задолженности по договору №1009 от 31.01.2014 за период декабрь 2020 года - январь 2021 года в размере 835 664 рублей 70 копеек, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию судом. 

          Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные пунктом 63 договора холодного водоснабжения и водоотведения №1009 от 31.01.2014 года  пени в сумме 30 400 рублей 74 копеек, рассчитав их размер за период 12.01.2021 г. по состоянию на 17.08.2021 г. 

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании пункта 63 договора холодного водоснабжения и водоотведения №1009 от 31.01.2014 года.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г. (п. 26) заложен правовой подход по определению размера ключевой ставки применяемой к расчету неустойки с учетом произведенной стороной оплаты за потребленные энергоресурсы, согласно которого при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

С учетом вышеизложенного, при расчете неустойки следует учитывать размер ключевой ставки, действующий как на дату поступившей от ответчика оплаты (частичной оплаты), так и на дату вынесения решения судом, при наличии задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 30 400 руб. 74 коп., составлен исходя из ключевой ставки 6,5% годовых.

На дату поступившей от ответчика оплаты задолженности, как и на дату принятия судом решения, размер ключевой ставки при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам составляет 8,5% годовых.

Поскольку суд не вправе за истца изменять предмет исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 30 400 рублей 74 копеек. 

При предъявлении исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 20 321 рублей. 

В соответствии с принятым решением, учитывая, что ответчиком основной долг уплачен после принятия судом к производству искового заявления, статьями 101, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 20 321 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований АО «Тулагорводоканал» к АО «Октава» в части взыскания задолженности в размере 835 664 рублей 70 коп.

Производство по делу в части иска АО «Тулагорводоканал» к АО «Октава» о взыскании задолженности в размере 835 664 рублей 70 коп. прекратить.

Взыскать с АО «Октава» в пользу АО «Тулагорводоканал» пени в размере 30 400 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 321 рублей. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко