Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17824/2021

11 ноября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чайковское коммунальное агентство» (617762, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Чайковское коммунальное агентство» (далее – ООО «ЧКА», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2021 (резолютивная часть от 13.12.2021) в отношении ООО «ЧКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>; зарегистрирована в Росреестре № 19347 от 27.12.2019; почтовый адрес: 354000, 

<

...>, а/я 71) – член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено на 06.05.2022.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22.12.2021, а также в газете «Коммерсантъ» №236(7198) от 25.12.2021.

От временного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения на шесть месяцев, в связи с тем, что не получены все ответы на запросы, следовательно, не имеется достаточной информации для анализа имеющегося (имевшегося) у должника имущества. 

В удовлетворении ходатайства о продлении срока процедуры наблюдения судом отказано, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрена такая возможность.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2022 (резолютивная часть от 06.05.2022) судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения должника отложено на 27.05.2022.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2022 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения должника отложено на 28.06.2022.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2022 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения должника отложено на 20.07.2022.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2022 (резолютивная часть от 20.07.2022) судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения должника отложено на 03.08.2022.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания; указано на необходимость проведения собрания работников, бывших работников должника, собрания кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2022 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения должника отложено на 26.08.2022.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания; указано на необходимость проведения собрания работников, бывших работников должника, собрания кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2022 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения должника отложено на 26.09.2022.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания; указано, что конкурсным кредитором были направлены незаполненные бюллетени для голосования, собрание кредиторов признано неправомочным, проведение ряда мероприятий не представляется возможным. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2022 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения должника отложено на 26.10.2022.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания; указано, что конкурсным кредитором были направлены незаполненные бюллетени для голосования, собрание кредиторов признано неправомочным, 25.10.2022 временным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение о повторном проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования. 

Конкурсный кредитор - публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») направило письменную позицию; пояснило, что проведение первого собрания кредиторов было назначено на 05.09.2022, вопреки утверждению временного управляющего конкурсный кредитор направил средствами почтовой связи и электронной почты заполненные бюллетени; считает, что ООО «ЧКА» следует признать банкротом, ввести процедуру конкурсного производства, что подтверждается выводами временного управляющего на странице 30 Анализа финансового состояния ООО «ЧКА»; указало, что кредитор проголосовал за утверждение в качестве конкурсного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Также кредитор направил  копии заполненных бюллетеней от ПАО «Т Плюс», доказательства направления бюллетеней временному управляющему посредством почтовой связи и средствами электронной почты.

Поступившие до судебного заседания документы приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2022 судебное заседание отложено на 08.11.2022; направлен запрос в саморегулируемую организацию о предоставлении мотивированного заключение по кандидатуре арбитражного управляющего; кредитору предложено самостоятельно обратиться в саморегулируемую организацию с заявлением о предоставлении мотивированного заключения по кандидатуре и получения согласия арбитражного управляющего на утверждение его в процедуре банкротства должника; на временного управляющего должника возложена обязанность представить в арбитражный суд отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника и пояснения о возможности применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что на 24 ноября 2022 года назначено собрание кредиторов.

От Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в материалы дела поступило мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, а также документы о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 08.11.2022 не явились; временным управляющим в нарушение возложенной на него судом обязанности к судебному заседанию не представлены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника и пояснения о возможности применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего должника об отложении судебного заседании отказано, поскольку установленный срок для рассмотрения дела о банкротстве должника истекает, возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЧКА» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 28.02.2022.

Уставный капитал ООО «ЧКА» составляет 10 000 руб. 00 коп.

Единоличным исполнительным органом (генеральным директором) и участником (размер доли в уставном капитале – 100%) ООО «ЧКА» с 07.05.2014 является ФИО4.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе».

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЧКА» включены требования ПАО «Т Плюс» в размере 957 596 руб. 00 коп., из которых: 931 423 руб. 89 коп. – основной долг, 340 руб. 11 коп. – финансовые санкции, 25 832 руб. 00 коп. – государственная пошлина (определение суда от 01.05.2022) и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю по обязательным платежам в размере 1 000 руб. штрафов (дополнительное определение суда от 07.04.2022).

Как указано ранее, к судебному заседанию временным управляющим не представлены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника и пояснения о возможности применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленный срок для рассмотрения дела о банкротстве должника истекает.

В настоящее время в деле о банкротстве должника конкурсным кредитором с правом голоса на собрании кредиторов является только ПАО «Т Плюс» (100 % голосов).

Временным управляющим на 05.09.2022 было назначено проведение первого собрания кредиторов ООО «ЧКА» в заочной форме (сообщение на ЕФРСБ от 02.08.2022 № 9339861) со следующей повесткой дня: 

1. Отчет временного управляющего. 

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 

3. Определение формы проведения последующих собраний кредиторов в форме заочного голосования. 

4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

5. Определение периодичности предоставления отчетов арбитражного управляющего. 

Из представленных конкурсным кредитором документов следует, что он направлял в адрес временного управляющего заполненные бюллетени по всем вопросам повестки собрания, в том числе кредитор проголосовал за обращение в суд с ходатайством о признании ООО «ЧКА» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Также ПАО «Т Плюс» указало, что выводы о признании должника банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства изложены временным управляющим на странице 30 Анализа финансового состояния ООО «ЧКА».

Ходатайств и заявлений о введении в отношении должника иной процедуры банкротства, прекращении производства по делу не представлено.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом.

При этом судом учтена установленная неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем, сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве). 

Основания для отказа в удовлетворении заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Из представленных кредитором документов следует, что он проголосовал за утверждение в качестве конкурсного управляющего ФИО3 - члена Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

От Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в материалы дела поступило мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, а также документы о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Чайковское коммунальное агентство» (617762, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Чайковское коммунальное агентство» (617762, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17603; адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 58) – члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (121170, 

<

...>, 814; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Обязать конкурсного управляющего представлять суду доказательства опубликования сведений, предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве, немедленно после опубликования этих сведений.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 03 мая 2023 года с 12 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу : 

<

...>, зал 435. 

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                             О.А.Ватагина