АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» июля 2025 года                                                                                     Дело № А53-7421/25

Резолютивная часть решения объявлена   «25» июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «09» июля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца - представитель по доверенности от 16.01.2025 № 4 ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 01.01.2008 № 146, от 20.07.2010 № К30011-ЭЮ/2010 в размере 1 564 426,65 руб., пени в размере 7 665,69 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга, почтовых расходов в размере 113 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и дополнительные пояснения.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 09.06.2025, 11.06.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.06.2025.

После перерыва представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд принять к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 01.01.2008 № 146, от 20.07.2010 № К30011-ЭЮ/2010 в размере 1 564 426,65 руб., пени за период с 19.02.2025 по 25.06.2025 в размере 206 235,82 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 1 555 663,46 руб., начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты на основании абз. 10 п. 2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени, начисленные на сумму задолженности 8 763,19 руб., начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты на основании абз. 11 п. 2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика счел возможным отказать в его удовлетворении, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 146 от 01.01.2008 и № К30011-ЭЮ/2010 от 20.07.2010.

Предметом указанных договоров является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

По условиям договоров (п. 2.2) гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договорам, на границе балансовой принадлежности электросетей, в пределах разрешенной техническими условиями мощности, указанной в акте о технологическом присоединении, по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются «актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» между сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем.

В силу пункта 6.6. договора № 146 от 01.01.2008 окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, а по договору № К30011-ЭЮ/2010 от 20.07.2010 – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 7.2.3. договора).

Истец по договору № 146 от 01.01.2008 в январе 2025 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 112211 кВт час, на сумму 1 244 918,59 руб., которая до настоящего времени не оплачена, по договору № К30011-ЭЮ/2010 от 20.07.2010 в январе 2025 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 30191 кВт час, на сумму                            319 508, 06 руб., которая до настоящего времени не оплачена в полном объеме

Задолженность за период январь 2025 года по двум договорам составляет                                     1 564 426,65 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2025 № 347-21/2104-1 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках указанных договоров  подлежат регулированию в соответствии с положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Согласно положениям статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электроэнергии в установленный договорами срок подтвержден имеющимися в деле документами: актами приема-передачи электроэнергии № 2104/1708/01 от 31.01.2025, № 2104/2616/01 от 31.01.2025, актами съема показаний по приборам учёта электрической энергии от 31.01.2025, ведомостями электропотребления, что ответчиком и не оспаривается.

При этом ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате фактически поставленной электрической энергии в январе 2025 года на сумму                     1 564 426,65 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность за январь 2025 года в общей сумме 1 564 426,65 руб.

В связи с неисполнением в установленной срок обязательств по оплате потребленной электроэнергии, ответчику начислены пени за период с 19.02.2025 по 25.06.2025 в размере 206 235,82 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При расчете пени суд обращает внимание, что в договоре №146 от 01.01.2008 определено 49 объектов поставки: в том числе 46 объектов водоснабжения (водонапорные башни), 2 канализационно-насосные станции, 1 общежитие.

В договоре № К30011-ЭЮ/2010 от 20.07.2010 13 объектов поставки: 2 общежития, 8 объектов водоснабжения и водоотведения, 3 объекта вспомогательного производства («КХ контора», «Мастерские», «Столярный цех»).

Соответственно при определении размера пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в отношении объектов недвижимости, являющихся нежилыми, подлежит применению размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий на дату оплаты задолженности, а в отношении жилого объекта (общежития) при определении размера при определении размера пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подлежат применению нормы Постановления Правительства № 329 от 18.03.2025.

С учетом наличия в точках поставки одновременно и жилых и нежилых помещений, истцом произведен раздельный расчет пени.

В силу пункта 8.2. договора К30011-ЭЮ/2010 от 20.07.2010 и пункта 7.2. договора № 146 от 01.01.2008, стороны предусмотрели ответственность потребителя согласно действующему законодательству.

Как следует из абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Абзацем 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлено что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела и им не оспорен.

Проверив представленный расчет пени, суд признает его арифметически и методологически верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени за период с 19.02.2025 по 25.06.2025 в размере 206 235,82 руб. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании пени по день фактической оплаты, суд также признает их подлежащими удовлетворению в связи с тем, что абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени по день фактической оплаты, а задолженность на момент рассмотрения спора в полном объеме не оплачена, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная пеня на имеющуюся сумму долга по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 113 руб., почтовых расходов (за отправление ответчику корреспонденции).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции. Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 113 руб., связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска платежными поручениями от 05.03.2025 № 6280, от 05.03.2025 № 6281 уплачена государственная пошлина в общей сумме 72 163 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 163  руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 957 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам энергоснабжения от 01.01.2008 № 146, от 20.07.2010 № К30011-ЭЮ/2010 в размере 1 564 426,65 руб., пени за период с 19.02.2025 по 25.06.2025 в размере 206 235,82 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 1 555 663,46 руб., начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты на основании абз. 10 п. 2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени, начисленные на сумму задолженности 8 763,19 руб., начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты на основании абз. 11 п. 2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, почтовые расходы в размере 113 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 163 руб.

Взыскать с муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 957 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 С.Э. Корх