365/2018-198497(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-30270/2018

город Новосибирск

20 октября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года  в полном объёме решение изготовлено 20 октября 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ  ЗАВОД РЕЗКИ МЕТАЛЛА  

к обществу с ограниченной ответственностью ТД ТЕХНОТРЕЙД  о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки  

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО2 по доверенности от 04.04.2018, паспорт  

ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.10.2017, паспорт  установил  

Общество с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ  ЗАВОД РЕЗКИ МЕТАЛЛА обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью ТД ТЕХНОТРЕЙД 1 878 786  рублей 40 копеек задолженности, 138 134 рубля 91 копейки неустойки.  

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения  ответчиком условий договора от 16.03.2016 № 28-ОТ в части оплаты  поставленного истцом товара.  

В судебном заседании представитель общества с  ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД РЕЗКИ  МЕТАЛЛА поддержал заявленные требования.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью ТД  ТЕХНОТРЕЙД не отрицал наличие между сторонами договорных отношений,  наличие задолженности, арифметически размер задолженности и неустойки не  оспаривал, просил снизить размер предъявленной к взысканию неустойки.  

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном  заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Между обществом с ограниченной ответственностью  НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД РЕЗКИ МЕТАЛЛА (поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью ТД ТЕХНОТРЕЙД (покупатель) 16.03.2016  был заключён договор № 28-ОТ.  

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных  договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его  неотъемлемой частью.  

Поставка (отгрузка) продукции осуществляется партиями по  спецификациям. Спецификация считается принятой после подписания её  сторонами.  

Товарные накладные в случае отсутствия спецификаций, подписанных  обеими сторонами, являются неотъемлемой частью договора в части  согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве и  цене продукции (пункт 2.1 договора).  

Покупатель обязан оплатить продукцию в размере, в порядке и в сроки,  предусмотренные договором и соответствующей спецификацией, в том числе  транспортные расходы, подтверждённые документально (пункт 3.2.1 договора).  

Цена на каждую партию поставляемой продукции устанавливается в  соответствующей спецификации (пункт 5.1 договора).  

Оплата за поставку продукции производится покупателем в течение  тридцати календарных дней с момента поставки каждой отдельной партии  продукции, поставленной по товарной накладной, если иное не оговорено в  спецификации (пункт 5.2 договора).  

При перечислении денежных средств моментом оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 5.5  договора).  

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в  размере 2 577 079 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и  представленными в материалы дела товарными накладными.  

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара  в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до  настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма  задолженности на дату судебного заседания составляет 1 878 786 рублей 40  копеек.  

Указанный размер задолженности подтверждён представленным в  материалы дела актом сверки взаимных расчётов, подписанным сторонами, в  том числе ответчиком.  

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае не оплаты, не полной  оплаты, нарушения сроков внесения оплаты поставщик вправе начислить  покупателю неустойку в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченной или  несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.  

Размер неустойки за период с 05.06.2018 по 31.07.2018 с учётом  поступавших платежей согласно расчёту истца составил 138 134 рубля 91  копейку.  

Расчёт размера неустойки, представленный обществом с ограниченной  ответственностью НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД РЕЗКИ МЕТАЛЛА, судом  проверен и признан верным, арифметически расчёт неустойки ответчиком не  оспаривается.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего  правового регулирования.  

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданское законодательство основывается на признании  равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности  собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного  осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных  прав, их судебной защиты.  

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены,  то расчёты осуществляются платёжными поручениями.  

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По результатам оценки доводов сторон и представленных в материалы  дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что принятые на себя  договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего  законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с  чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи  подлежащими удовлетворению.  

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом  рассмотрено и отклонено.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

При этом по смыслу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации уменьшение неустойки, определённой договором и  подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что  взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к  получению кредитором необоснованной выгоды.  

Суд при оценке спорных правоотношений, с учётом поведения  участников гражданского оборота, являющихся сторонами договора от  16.03.2016 № 28-ОТ, а также с учётом доказательств, представленных  сторонами в обоснование правомерности своих правовых позиций, приходит к  выводу о соразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям  нарушения обязательства ответчиком.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в  Определении от 14.10.2004 года № 293-О, право снижения размера неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды,  законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по  самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно  отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о  гражданских и политических правах 1966 года).  

В свою очередь необоснованное уменьшение неустойки судами с  экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к  финансированию за счёт другого лица на нерыночных условиях, извлекать  преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного  обязательства.  

Таким образом, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью  суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле  материалов и конкретных обстоятельств дела.  

Суд отмечает, что договор от 16.03.2016 № 28-ОТ с условием о размере  неустойки 0, 1 % (пункт 6.3 договора) был подписан сторонами, в том числе  директором общества с ограниченной ответственностью ТД ТЕХНОТРЕЙД, без  каких-либо оговорок, протоколов разногласий и последующего изменения его  условий.  

Приняв на себя обязательство по договору, ответчик принял также и  обеспечивающее его исполнение обязательство - по оплате неустойки в случае  нарушения основного обязательства в оговоренном сторонами размере.  

Признаков исключительности случая нарушения принятого по договору  обязательства, а также несоразмерности предусмотренной договором неустойки  последствиям нарушенного обязательства судом применительно к спорным  правоотношениям не установлено.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, приняв во внимание соотношение размера задолженности и  предъявленной к взысканию неустойки, суд признаёт предусмотренный  договором размер неустойки разумным, соответствующим последствиям  нарушения обязательства.  

В этой связи предъявленный истцом к взысканию размер неустойки не  подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Представленные истцом в обоснование своей правовой позиции  доказательства в полной мере подтверждают наличие у ответчика  неоплаченной задолженности, обладают признаками относимости,  допустимости, достоверности и достаточности.  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом  результатов его рассмотрения относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу в силу пункта 3 части 1 статьи 333.22, пункта 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД  ТЕХНОТРЕЙД в пользу общества с ограниченной ответственностью  НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД РЕЗКИ МЕТАЛЛА 1 878 786 рублей 40 копеек  задолженности, 138 134 рубля 91 копейку неустойки и 33 085 рублей расходов  по государственной пошлине по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью  НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД РЕЗКИ МЕТАЛЛА справку на возврат из  федерального бюджета 2 745 рублей государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова