АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14264/2019

г.Чита

28 апреля 2021

Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 28 апреля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» ОГРН1057536132323, ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 529735,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019

от ответчика – представитель не явился, извещен

от третьего лица – представитель не явился, извещен

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Домувид» (ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №013079 задолженности за период с ноября 2018 по июнь 2019, август 2019, сентябрь 2019 в размере 507830 руб. 67 коп., неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 21905 руб. 08 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо), суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

От истца поступили заявления об уточнении иска, о частичном отказе от исковых требований (вх. 27577, вх. 27557 от 01.04.2021). Истец уточнил требования по задолженности за спорный период на сумму 507830 руб. 67 коп., по неустойки в размере 21905,08 руб. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020. В части требования взыскания задолженности за период с ноября 2018 по июнь 2019, август 2019, сентябрь 2019 в размере 507830 руб. 67 коп. заявил отказ, просит взыскать неустойку.

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 21.04.2021. 

Представитель истца уточненные исковые требования в части неустойки поддержал в полном объеме.  Отказ от требований в части основного долга, заявлен в связи с соглашения по распределению оплат, полученных по агентскому договору в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № 13079 от 01.08.2018.  Пояснил, объекты находятся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, объем поставленной э/э на общедомовые нужды по объектам за спорный период определен по показания прибора учета за минусом расхода индивидуального потребления определенного согласно представленной ведомости и начислениям (пояснения л.д. 54-73 т. 3). Неустойка начислена в порядке в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

От ответчика представлен отзыв вх. 1990 от 24.01.2020 (л.д.75-76 т. 2), требования оспорил.

Третье лицо пояснения не представили. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства  в совокупности, пришел к следующим выводам. 

  Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 013079 от 11.12.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт

Перечень точек поставки с указанием расчетных приборов учета содержится в приложении №2 к договору.

Ответчиком не оспорен статус управляющей организации в отношении многоквартирных домов  указанных в договоре, перечне и в ведомости энергопотребления за спорный период. 

Порядок определения фактического объема электрической энергии установлен в разделе 4 договора.

Расчетным периодом для осуществления расчетов исполнителя с поставщиком является календарный месяц (пункт 5.2. договора).

Оплата за потребленную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3 договора).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и границ эксплуатационной ответственности.

 За спорный период выставлены ведомости объема потребления, счета-фактуры.

Точки поставки оборудованы общедомовыми приборами учета.

Представлены акты технической поверки приборов учета, ведомости переданной э/э.  

Из материалов дела следует, объем поставленной э/э на общедомовые нужды по объектам за спорный период определен по показания прибора учета за минусом расхода индивидуального потребления определенного согласно представленной ведомости и начислениям (пояснения л.д. 54-73 т. 3). 

Расчет объема потребленной э/э на общедомовые нужды, индивидуальное потребление и документы в обоснование представлены истцом в материалы дела, исследованы судом в ходе судебного разбирательства. 

За просрочку оплаты начислена неустойка. 

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную электрическую энергию потребленную в многоквартирных домах для целей содержания общего имущества, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

  В соответствии с  положениям статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу Правил № 354 ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

В материалы дела представлен договор энергоснабжения. 

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей  и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение. 

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Обстоятельств, позволяющих управляющей организации не исполнять предусмотренных законом обязанностей по оплате поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, судом по материалам дела не выявлено.

Из материалов дела следует, что объем поставленного ресурса по многоквартирным домам, оборудованными общедомовыми приборами учета, определен по общедомовым приборами учета электрической энергии за минусом индивидуального потребления.

Расчет объема потребленной э/э на общедомовые нужды, индивидуальное потребление и документы в обоснование представлены истцом в материалы дела.

В отзыве ответчик требования не признал, указал доводы, но вместе с тем документы либо доказательства  в обоснование изложенной позиции не представил.

Суд предоставил возможность представить документы/доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, были установлены сроки предоставления доказательств, ответчик направил только отзыв.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов и возражении, представить расчеты, контррасчет и т.д.   

Ответчик документы в обоснование своих возражении не представил,  доказательства невозможности предоставления сведении и документов не представлены.

Суд отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Проверить довод ответчика не представляется возможным. 

Истец представил  документы в обоснование своих расчетов. 

Доводы ответчика исследованы  судом в ходе судебного процесса, возражения на  расчет, представленный истцом, в материалы дела не представил, не смотря на многократные предложения суда его представить. 

В силу ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик не оспорены сведения по общедомовым приборам учета в многоквартирных домах  оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета и примененным истцом в расчете объема поставленной э/э.

Ответчиком доказательства иных объемов и стоимости э/э в спорный период не представлены. 

При указанных обстоятельства, суд считает расчет истца соответствует вышеизложенным нормам права.

Истец заявил отказ в части требования взыскания задолженности за период с ноября 2018 по июнь 2019, август 2019, сентябрь 2019 в размере 507830 руб. 67 коп.(вх. 27577 от 01.04.2021). 

 Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания задолженности за период с ноября 2018 по июнь 2019, август 2019, сентябрь 2019 в размере 507830 руб. 67 коп. полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности за период с ноября 2018 по июнь 2019, август 2019, сентябрь 2019 в размере 507830 руб. 67 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку  в порядке  абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 21905,08 руб. (расчет с уточнением иска).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен. 

Возражения ответчика отклонены судом по вышеуказанным основаниям.

Иное ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права,  суд считает, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить, в части требования взыскания задолженности производство прекратить.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» ОГРН1057536132323, ИНН 

<

***>)  21 905 руб. 08 коп. неустойки, 12 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности в размере 507 830 руб. 67 коп. прекратить. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук