АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6324/2021

6 мая 2022 г.

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022г.

Полный текст решения изготовлен  6  мая  2022г.

Арбитражный суд  Республики Дагестан  в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строймаркет-05» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО ХК «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 228265,54 руб. основного долга, 20327,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в судебном заседании 

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймаркет-05» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО ХК «Трансстрой» о взыскании 228265,54  руб. основного долга по договору поставки от 20.12.2018 №12-2018/33 и 20327,51 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Определением от 30.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что до сентября 2020 года им выполнялись обязательства добросовестно. Однако из-за непредвиденных ситуаций ответчик испытывает нехватку денежных средств. Им был произведен возврат товарно-материальных ценностей менеджеру ООО «Строймарткет-05» в счет погашения полной суммы долга. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 21.04 по 28.04.2022 объявлялся перерыв.

После перерыва  стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца до перерыва, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  ООО «Строймаркет-05» (поставщик) и ООО ХК «Трансстрой» (покупатель) подписали договор поставки №12-2018/33 от 20.12.2018, согласно которому  продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить товар в количестве, цене, номенклатуре и в сроки, указанные в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар отгружается продавцом на условиях 100 % предоплаты. Поставка продукции производится в сроки, указанные в счетах. Право собственности переходит к покупателю в момент получения товара на складе поставщика (пункты 1.1, 2.2, 3.2, 4.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: №ЦБ-564 от 19.01.2020 на сумму 16749,61 руб.; №ЦБ-565 от 25.01.2020 на сумму 526,67 руб.; №ЦБ-762 от 31.01.2020 на сумму 2362,95 руб.; №ЦБ-1165 от 11.02.2020 на сумму 8786,12 руб.; №ЦБ-1166 от 12.02.2020 на сумму 129 567,74 руб.; №ЦБ-1167 от 12.02.2020 на сумму 3307,99 руб.; №ЦБ-1168 от 16.02.2020 на сумму 8867,05 руб.; №ЦБ-1697 от 28.02.2020 на сумму 5121,36 руб.; №ЦБ-2075 от 02.03.2020 на сумму 42 203,78 руб.; №ЦБ-2076 от 02.03.2020 на сумму 1876,31 руб.; №ЦБ-2077 от 02.03.2020 на сумму 1039,23 руб.; №ЦБ-2078 от 04.03.2020 на сумму 4546,72 руб.; №ЦБ-2079 от 12.03.2020 на сумму 1966,72 руб.; №ЦБ-2660 от 25.03.2020 на сумму 1782,19 руб.

Из указанного акта сверки взаимных расчетов №ЦБ-1146 от 22.10.2020 следует, что часть товара, поставленного по УПД №ЦБ-1697 от 28.02.2020 (счет-фактура №ЦБ-1697 от 28.02.2020) на сумму 438,90 руб. возвращен истцу  28.02.2020.

В соответствии с актом сверки расчетов №ЦБ-1146 от 22.10.2020 за  период январь-сентябрь 2020 года, подписанным обеими сторонами, задолженность ООО ХК «Трансстрой» составляет 228 265,54 руб.  

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, претензию истца от 22.01.2022 об оплате задолженности оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным  иском.   

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии   с обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение поставки  товара  на сумму иска истец представил в материалы дела  копию договора поставки №12-2018/33 от 20.12.2018, универсальные передаточные акты, акт сверки расчетов от 22.10.2020, подписанный сторонами без замечаний и скрепленный их  печатями.   

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие оплату товара по указанным УПД  на сумму 228265,54 руб., ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии спора между истцом и ответчиком по качеству, количеству товара и его стоимости, в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о возврате товара истцу судом отклоняется, поскольку документы о возврате истцу спорного товара или принятии его на хранение ответчик не представил.

Довод ответчика о тяжелом финансовом положении судом также отклоняется, поскольку указанное не является основанием для неисполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Таким образом, сумма долга в размере 228 265,54 руб. подтверждается материалами дела, в том числе вышеназванными доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ  в размере 20372,51 руб. за период с 21.01.2020 по 08.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела, и не оспорил ответчик.

Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты долга.

Расчет истца судом проверен, считает его неверным, поскольку истцом неверно определены периоды просрочки. Кроме того, истцом рассчитаны проценты на сумму стоимости товара, возвращенного ответчику 28.02.2020 ( 438,90 руб.).

Из условий договора следует, что товар отгружается продавцом на условиях 100% предоплаты. Однако ответчик оплату не произвел. Иных условий срока оплаты поставленного товара в договоре не содержится. 

Специальный срок исполнения покупателем обязанности по оплате закреплен в статье 486 ГК РФ. При отсутствии в договоре соответствующего условия срок определяется на основании прямого предписания закона: обязанность по оплате возникает у покупателя непосредственно после передачи ему товара и должна быть исполнена не позднее следующего за этим днем.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, в случаях, когда окончание срока оплаты по УПД выпадает на выходной день, последний день для оплаты переносится на следующий за выходным днем рабочий день.

Согласно произведенному судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию составляет 20253,91 руб., из которых: по УПД №ЦБ-564 от 19.01.2020 -1563,36 руб. (на сумму 16749,61 руб. за период с 21.01.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-565 от 25.01.2020- 48,53 руб. ( на сумму 526,67 руб. за период с 28.01.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-762 от 31.01.2020- 214,89 руб. (на сумму 2362,95 руб. за период с 04.02.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-1165 от 11.02.2020- 785,74 руб. (на сумму 8786,12 руб. за период с 13.02.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-1166 от 12.02.2020- 11565,94 руб. (на сумму 129 567,74 руб. за период с 14.02.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-1167 от 12.02.2020 - 295,3 руб. (на сумму 3307,99 руб. за период с 14.02.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-1168 от 16.02.2020- 785,7 руб. (на сумму 8867,05 руб. за период с 18.02.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-1697 от 28.02.2020 - 404,17 руб. (на сумму 4682,46 руб. за период с 03.03.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-2075 от 02.03.2020 - 3635,89 руб. (на сумму 42 203,78 руб. за период с 04.03.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-2076 от 02.03.2020 - 161,63 руб. (на сумму 1876,31 руб. за период с 04.03.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-2077 от 02.03.2020 - 89,53 руб. (на сумму 1039,23 руб. за период с 04.03.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-2078 от 04.03.2020 - 390,2 руб. (на сумму 4546,72 руб. за период с 06.03.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-2079 от 12.03.2020- 166,21 (на сумму 1966,72 руб. за период с 14.03.2020 по 08.11.2021); по УПД №ЦБ-2660 от 25.03.2020 - 146,82 руб. (на сумму 1782,19 руб. за период с 27.03.2020 по 08.11.2021).

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 20253,91 руб., в остальной части в иске следует отказать. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления  истец уплатил госпошлину в размере 7972 руб., что подтверждается платежным поручением №1336 от 05.11.2021. 

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по госпошлине подлежат пропорциональному распределению.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 7969 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с  ООО ХК «Трансстрой» в пользу ООО «Строймаркет-05» 228265 руб. 54 коп. основного долга,   20253 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7969 руб. 64 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                        М.С.Исаев