АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-22708/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26.02.2025                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть оглашена 17.02.2025

В полном объеме изготовлено 26.02.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 24.04.2024, 

от ответчика: ФИО2 – доверенность №57/Р/24 -08/04 от 22.08.2024, 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Итэк» к публичному акционерному обществу «Кокс» о взыскании задолженности, неустойки, неустойки по дату фактического,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Итэк» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Кокс» о взыскании задолженности в размере 79 200 руб., неустойки в размере 411, 84 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Ранее  ответчиком  сумма требований в размере 79 200 руб. была признана, также представлено платежное поручение об оплате задолженности в полном объеме от 28.12.2024 №931306 на сумму 79 200 руб., в ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о признании неустойки в полном объеме по дату фактического  исполнения, что отражено в протоколе от 17.02.2025.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено устное  ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы долга в размере 79 200 рублей, в связи с добровольной оплатой ответчиком после обращения в суд, в части неустойки в размере 411 рублей 84 коп. до даты фактического исполнения обязательств настаивал, что отражено в протоколе от 17.02.2025.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 79 200  руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание, в соответствии со ст.137 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 31.05.2024 №347/24-151 и спецификации к нему ООО «Итэк» (поставщик) поставил в адрес ПАО «Кокс» (покупатель) товара на общую сумму 79 200 руб., что подтверждается УПД от 24.06.2024 №880.

Спецификацией предусмотрено, что оплата производится в течении 90 календарных дней с момента поставки товара.

Товар получен покупателем 03.07.2024, что сторонами не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2024, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неполной оплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.

Ответчик в своем заявлении от 12.12.2024 №01.22.-06-0633 признал задолженность в заявленном размере в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным представителем  ФИО2 по доверенности от 22.08.2024 №57Р/24-08/04 с полномочиями на признание требований, сроком действия до 26.10.2025.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска в полном объеме, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований в размере 79 200 руб. не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Также ответчиком произведена оплату долга в полном объеме в ходе рассмотрения дела по существу (иск направлен в суд 20.11.2024), что подтверждается платежным поручением от 28.12.2024 №931306 на сумму 79 200 руб.

В связи с добровольным удовлетворением заявленных требований истец отказался от взыскания задолженности в размере 79 200 руб. и отказ принят судом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 договора, за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В ходе судебного заседания представитель ответчика признал пеню в полном объеме, что отражено в протоколе от 17.02.2025. Ходатайство заявлено уполномоченным представителем  ФИО2 по доверенности от 22.08.2024 №57Р/24-08/04 с полномочиями на признание требований, сроком действия до 26.10.2025.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком пени в полном объеме не противоречащим закону и соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, принимается судом.

Расчет истца за период с 01.10.2024 по 22.11.2024 судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 01.10.2024 по 22.11.2024 в размере 411, 84 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет неустойки на дату оплаты задолженности. По состоянию на 28.12.2024 размер пени составил 696, 96 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом заявления о признании требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от государственной пошлины с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу в части взыскания основного долга в размере 79 200 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итэк» (ИНН 

<

***>) неустойку по состоянию на 28.12.2024 в размере 696,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 061, 04 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Итэк» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 938, 96 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2024 №2821.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                               Е.В. Верховых