АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                              Дело № А03-10000/2023                  

Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2023 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального образования города Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) место нахождения: 658700, 

<

...>)   к муниципальному унитарному предприятию  «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 658707, 

<

...>)  о взыскании 4 000 966 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное образование города Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице администрации Каменского района Алтайского края (далее – истец, муниципальное образование)  обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее – ответчик, теплоснабжающая организация)  о взыскании 3 970 000 руб. задолженности по договору о передаче угля из резервного запаса № 01/23-08р от 01.03.2023 и 30 966 руб. неустойки за период с 02.06.2023 по 28.06.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного угля, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между муниципальным образованием города Камень-на-Оби Каменского района  Алтайского края в лице администрации Каменского района Алтайского края (муниципальное образование) и муниципальным унитарным предприятием «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района  Алтайского края (теплоснабжающая организация) возникли из договора о передаче угля из резервного запаса № 01/23-08р от 01.03.2023 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, администрация Каменского района Алтайского края обязалась осуществить отпуск угля муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района  Алтайского края из резервного запаса Алтайского края для теплоснабжения объектов социальной сферы и населения в сроки и объеме, установленные настоящим договором (пункты 1.1 – 1.3 договора).

 Согласно разделу 3 договора, оплата угля теплоснабжающей организацией производится путем перечисления денежных средств не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи.

Истец свои обязательства по поставке товара на сумму 3 970 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приеме-передаче каменного угля от 01.03.2023, в свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 3 970 000 руб. долга суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора определено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля муниципальное образование вправе взыскать с теплоснабжающей организации пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 02.06.2023 по 28.06.2023 в размере 30 966 руб.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района  Алтайского края в пользу муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района  Алтайского края в лице администрации Каменского района Алтайского края 3 970 000 руб.  долга, 30 966 руб. 00 коп. пени за период с 02.06.2023 по 27.06.2023, пени с 28.06.2023 по день фактической оплаты долга, по ставке 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района  Алтайского края в доход федерального бюджета РФ 43 002 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин