1468/2023-94923(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

18 августа 2023 года Дело № А33-16701/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильско-таймырская  

энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Норильск,  

к Администрации города Игарки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Красноярский край, г. Игарка, о взыскании задолженности, пени, в предварительном судебном заседании присутствует: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № НТЭК-32/224 от  

01.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн  

трансляции), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

акционерное общество "Норильско-таймырская энергетическая компания" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города  Игарки (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в  размере 729 084,29 руб. а именно:  

-605 106,68 руб. – основной долг за период с 01.06.2021 31.03.2023; -129 421,20 руб. - пени. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2023  возбуждено производство по делу, предварительно и судебное заседания назначены на  14.08.2023.  

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика,  участвующего в деле.  

На день предварительного судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил  отзыв на иск с приложенными к нему дополнительными документами и ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.  

На день предварительного судебного заседания от истца поступил отзыв на возражение ,  ходатайство об уточнении исковых требований, с приложенными к нему дополнительными  документами, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги  электрической энергии 600 577,58 руб. задолженности за поставленную электрическую  энергию, 128 506,71руб. пени.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.  

Представитель истца поддерживает иск, дала пояснения по делу, ответила на вопросы  суда, поддерживает уточнение иска.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное  судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по  тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования  права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в  статье 125 ГК РФ.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"  разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных  услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5  части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).  

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210,  249 ГК РФ и статьях 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, законом прямо установлена обязанность  собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Администрация города Игарки является собственником жилых помещений, указанных в  исковом заявлении истца.  

Истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей  вышеуказанных многоквартирных домов, указанных в иске истца, (в части электроэнергии).  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут  выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как  непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена  обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение  благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  

таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей  организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).  

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ, предусмотрено, что собственники помещений в жилых  домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии  с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя  плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ,  бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за  отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

С учетом уточнения исковых требований за поставленную электроэнергию в спорный  период, у ответчика образовалась задолженность в сумме 600 577,58 руб.  

С учетом данного обстоятельства истец в заявленный период вправе взыскивать  задолженность за коммунальные услуги (электроэнергию) по жилым помещениям,  указанным в исковом заявлении, в данных домах напрямую с его собственника.  

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Согласно части 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору  социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного  фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого  жилого помещения. В силу части 4 названной статьи Кодекса наниматели жилых помещений  по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или  муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым  осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого  помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за  исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.  

К отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (далее по тексту – Правила № 354).  

Правила № 354 устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в  многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за  содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.  

Следовательно, при наличии в спорный период заключенных договоров найма жилого  помещения оснований для взыскания с ответчика как собственника имущества расходов на  содержание жилого помещения и коммунальные услуги не имеется, поскольку противоречит  части 3 статьи 153 ЖК РФ. Взыскание названных расходов с администрации фактически  направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме,  от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не  предусмотрено.  

Данная позиция соответствует выводам, изложенным в Определении Верховного Суда  российской Федерации от 01.09.2015 № 302-ЭС15-1968 и Обзоре судебной практики  Верховного Суда российской Федерации № 2 (2015) утверждённым Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2015.  

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2  (2015) (вопрос № 4), статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое  помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося  помещением, выбранного способа управления и вида платы.  

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по  договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или  муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и  ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему  

исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1  названной статьи. Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при  передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по  договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг  платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за  коммунальные услуги лежит на нанимателе.  

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

В силу пункта 6 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги  производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей,  предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и  применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае,  если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной  нормы.  

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и  в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за  коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или)  электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется  исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению,  горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего  коэффициента.  

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно  проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с  учетом количества собственников такого помещения.  

Поскольку ответчик является единственным собственником жилого помещения,  следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг  производится с учетом количества собственников, то есть на одного.  

Также отсутствуют предусмотренные законодательством основания произведения  перерасчета за коммунальные услуги в связи с не проживанием собственника в квартире.  

Пунктом 86 Правил № 354 установлено, что при временном, то есть более 5 полных  календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием  технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими  Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную  потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением  коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления  жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е"  пункта 4 настоящих Правил.  

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным)  прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не  подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае  неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом  помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13)  настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не  производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая  отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия  непреодолимой силы.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал: 

- муниципальные жилые помещения в периоды, указанные в исковом заявлении  являлись пустующими, то есть фактически отсутствовало потребление электроэнергии;  

- в адрес администрации не были предоставлены счета по оплате за коммунальную  услугу-электроэнергию, следовательно, начисление пени является необоснованно.  

Факт принадлежности жилых помещений, указанных в исковом заявлении истца,  ответчиком не оспаривается в настоящем деле.  

Довод ответчика, что поскольку спорные жилых помещения, указанные в исковом  заявлении истца, не были обременены договорными отношениями с гражданами, в них  фактически никто не проживал, пользование ресурсами не осуществляюсь, следовательно,  ответчик освобожден от оплаты, подлежит отклонению на основании пункта 11 статьи 155  ЖК РФ (неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не  является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги). В  подтверждение того, что собственник не пользуется коммунальными услугами, он вправе  также отказаться от их предоставления либо установить индивидуальные приборы учета или  обратиться в установленном порядке в управляющую организацию с подтверждающими  документами для осуществления перерасчета. Однако, в данном случае, ответчик этого не  сделал.  

Таким образом, поскольку спорные жилых помещения, указанные в исковом заявлении  истца, не были обременены договорными отношениями с гражданами, бремя оплаты  заявленных истцом расходов в спорный период несет ответчик как собственник  соответствующих помещений.  

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по внесению платы ввиду не  представления ему истцом счетов на оплату является несостоятельным, так как указанное  обстоятельство само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной  законом обязанности по оплате коммунальных услуг. Ответчик, зная о наличии у него  обязанности в установленный законом срок вносить платежи за коммунальные услуги, был  вправе обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании  произвести оплату. Срок для внесения собственниками платы за содержание и за  коммунальные услуги установлен законом, следовательно, ответчик знал о том, что ему  необходимо внести плату за коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за  истекшим месяцем.  

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет долга, установлено, что  расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством,  применяемые тарифы являются правомерными.  

Ответчик арифметическую правильность расчета не оспаривает. Доказательства оплаты  задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором  или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»,  указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом  следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца  включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).  

За неисполнение обязательств по своевременной оплате за оказанные жилищные и  коммунальные услуги истцом ответчику начислена пеня в сумме 128 506,71 руб.  

Указанный расчет проверен и признан верным, поскольку произведен истцом исходя из  правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом  14 статьи 155 ЖК РФ.  

Ответчик арифметическую правильность расчета не оспаривает. Доказательства оплаты  пени ответчиком в материалы дела не представлены.  

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт  оказания истцом услуг в обоснованном объеме, равно как и факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по их оплате, то исковые требования о взыскании пени в общей  сумме 128 506,71 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной  сумме.  

Довод ответчика о неправомерном требовании истца об отнесении на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку  возможность освобождения государственных либо муниципальных органов от возмещения  судебных расходов другой стороне в случае, если судебный акт принят не в их пользу,  законодательством не предусмотрена. В части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется  возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны  независимо от того, является ли проигравшая сторона государственным либо  муниципальным органом.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Размер государственной пошлина, исходя из суммы иска с учетом уточнения 729 084,29  руб. составляет 17 582 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по  платежному поручению от 21.04.2023 № 10235 на сумму 18 270 руб.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 17 582 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  возвращается из федерального бюджета 688 руб. – государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 21.04.2023 № 10235.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Игарки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  Красноярский край, г.Игарка, в пользу акционерного общества "Норильско-таймырская  энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 084,29  руб., из которых 600 577,58 руб. – задолженности за электроэнергию, 128 506,71 руб. –  неустойки, а также 17582 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Норильско-таймырская  энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 688 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.04.2023 № 10235.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:44:00

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна