АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1129/2019

11 июня 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, 

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (далее – МУП «Служба заказчика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 к., ответчик) о взыскании 47 685 руб. 36 коп. долга за период с января 2017 года по июнь 2018 года и 4 512 руб. 25 коп. неустойки по состоянию на 28.01.2019 по договору № 58/2015 от 01.09.2015,                 2 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Заявлением от 22.04.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 7 685 руб. 35 коп. долга за март-июнь 2018 года, 4 512 руб. 25 коп. пени.

Определение суда истец в части предоставления документального обоснования предъявленного объема (акты списания) не исполнил.

Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 04.06.2019 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 4 505 руб. 94 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 28.01.2019.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 04.06.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 04.06.2019, после окончания последнего судебное заседание по делу в отсутствии представителей сторон.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2015 между истцом (поставщик) и ИП ФИО2 к. (покупатель) заключен договор № 58/2015 на поставку компримированного/отбензиненного газа (далее – договор, л.д. 9-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить компримированный/отбензиненный газ до границы коммуникаций АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», а покупатель принять и оплатить поставщику стоимость газа. Поставка газа производится в согласованных объемах, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

С учетом пункта 9.1. договор вступает в силу с 01.09.2015 до момента его расторжения сторонами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора, суд считает договор действующим в спорный период.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1. договора договорная цена на газ устанавливается поставщиком на основании протокола цены на комбинированный/отбензиненный газ.

Оплата согласно пункту 5.6. договора осуществляется на основании счета-фактуры в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец во исполнение договора в период с января 2017 года по июнь 2018 года поставил ответчику газ, что подтверждается подписанными истцом в одностороннем порядке актами приема-передачи отбензиненного газа и счетами-фактурами на общую сумму 48 747 руб. 31 коп. В подтверждение факта вручения указанных документов ответчику представлены сопроводительные письма, содержащие отметки о получении названных документов (л.д. 19-65).

Претензией от 30.10.2018 истец просил ответчика произвести оплату долга, ссылаясь на возможность ее взыскания в судебном порядке, вместе с тем указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставленный в спорный период газ ответчик оплатил в полном объеме, в том числе после обращения с настоящим иском в суд.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.02.2017 по 28.01.2019 в сумме 4 505 руб. 94 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

С учетом пункта 6.2. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за поставленный газ поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере ставки рефинансирования Банка России (действующей в период срока просрочки) от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, суд его принимает, как составленный арифметически верно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты неустойки, контррасчет исковых требований не представил.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 505 руб. 94 коп. неустойки.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика»                    (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 505 руб. 94 коп., в том числе: 4 505 руб. 94 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            О.П. Митина