АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                            Дело № А32-26658/2017

Резолютивная часть решения вынесена 30.10.2017                                                                                             

Полный текст судебного акта изготовлен 06.11.2017 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «РЕМСТРОЙСЕРВИС», г. Новороссийск к обществу с ограниченной ответственностью «КМУС-2-Строй», г. Краснодар о взыскании 2 451 775 руб., 

при участии в заседании  представителей: истца –   ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «РЕМСТРОЙСЕРВИС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМУС-2-Строй»  о взыскании 2 451 775 руб долга, процентов по основаниям ст.395 ГК РФ с даты вступления судебного акта в законную силу, начисляя их на сумму долга    по день фактической уплаты долга.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание   в порядке п.4 ст.137 АПК РФ  и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09-10 час 30.10.2017.  Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Возражения и ходатайства от сторон не поступили. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КМУС-2-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Новороссийское ремонтно-строительное предприятие «Ремстроиссрвис» заключен договор № 7 на оказание услуг строительными машинами и механизмами от «01» февраля 2016 года, правоотношения по которому регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст.ст.779-783 ГК РФ).

ООО «Ремстроиссрвис» добросовестно выполнило все взятые на себя по договору обязательства, оказав ОАО «КМУС-2-Строй» все заявленные услуги на общую сумму 4905395,60 (четыре миллиона девятьсот пять тысяч триста девяносто пять) рублей 60 копеек. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: Акт № 81 от 29.02.2016 на сумму 246 207.00 руб.; Акт № 158 от 31.03.2016 на сумму 158 028,60 руб.;Акт № 254 от 30.04.2016 па сумму 100 800.00 руб.; Акт № 249 от 30.04.2016 на сумму 259 989,50 руб.; Акт № 281 от 16.05.2016 на сумму 223 663,34 руб.; Акт № 315 от 31.05.2016 на сумму 309 827.81 руб.; Акт № 433 от 30.06.2016 на сумму 1 205 103,46 руб.; Акт № 498 от 31.07,2016 на сумму 1 085 327.18 руб.; Акт № 685 от 31.08.2016 на сумму 465 149,63 руб.; Акт № 781 от 30.09.2016 на сумму 470 005,80 руб.; Акт № 856 от 31.10.2016 па сумму 183 549.00 руб.; Акт № 924 от 14.11.2016 на сумму 15 045,00 руб.;

Акт № 1017 от 15.12.201 6 на сумму 102 598.64 руб.; Акт № 58 от 06.02.2017 на сумму 80 100,64 руб.

ОАО «КМУС-2-Строй», приняв оказанные услуги, оплатило их лишь частично ( п.п. № 919 от 14.04.2016 на сумму 246207.00 руб.; п.п. № 1322 от 01.06.2016 на сумму 150000,00 руб.; п.п. № 1677 от 26.07.2016 на сумму 1150788,00 руб; п.п. № 1855 от 18.08.2016 на сумму 750000.00 руб. - итого 2296995,00 руб.), в результате чего по состоянию на 29.06.2017 г. образовалась задолженность в размере 2 608 400,60 (два миллиона шестьсот восемь тысяч четыреста) рублей 60 копеек.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «КМУС-2-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Новороссийское ремонтно-строительное предприятие «Ремстройеервис» заключен договор № 29 на поставку строительного песка (Товар) от «20» апреля 2016 года, правоотношения по которму регулируются положениями ст.ст 454-486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Ремстроисервис» добросовестно выполнило все взятые на себя по договору обязательства, передав ОАО «КМУС-2-Строй» товар на общую сумму 193 375,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: ТН № 253 от 30.04.2016 на сумму 96200.00 руб. и ТН № 302 от 25.05.2016 на сумму 97175,00 руб.

ОАО «КМУС-2-Строй», приняв поставленный товар, не оплатило его, в результате чего   образовалась задолженность в размере 193 375 рублей.

Общая  сумма задолженности по заключенным договорам составила 2801775,60 (два миллиона восемьсот одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.

13.02.2017 (иск. № 54) ООО «Ремстройеервис» направило в адрес ООО «КМУС-2-Строй» претензию, в которой просило оплатить сумму задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ремстройеервис» в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

ООО «КМУС-2-Строй» на направленную претензию не ответило, денежные средства па расчетный счет ООО «Ремстройеервис» не перечислило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Данные.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Поскольку доказательства оплаты услуг не представлены, требование о взыскании долга 2 608 400,60 (два миллиона шестьсот восемь тысяч четыреста) рублей 60 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку доказательства оплаты товара (песка) не представлены, требование о взыскании долга 193 375 рублей  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно    редакции статьи 395 ГК РФ , действующей  с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 №6   пункт 39   постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"   разъяснена возможность начисления процентов на будущее время. 

Поскольку требование истца о начислении процентов по основаниям ст.395 ГК РФ только с даты вступления судебного акта в законную силу, начисляя их на сумму долга    по день фактической уплаты долга,  не противоречит действующему законодательству, требование подлежит удовлетворению, поскольку такой подход  к определению момента начала периода просрочки является правом истца.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачено 35259 рублей госпошлины;  расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2-Строй», г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РЕМСТРОЙСЕРВИС», г. Новороссийск 2 451 775 руб. долга, а также   35259 рублей расходов по уплате госпошлины. Взыскать  проценты по основаниям ст.395 ГК РФ с даты вступления судебного акта в законную силу, начисляя на сумму долга с применением ключевых  ставок Банка России, действующих в соответствующий период,  по день фактической уплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина