Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-9032/2023

г. Калининград

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2023 Решение изготовлено в полном объёме 16.11.2023 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк  России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Калининградского  отделения № 8626 к ООО «МиАРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1 865 531,16 руб.  

при участии:  от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 28.10.2022, по  

паспорту, диплому;  от ответчика – не явился, извещен;  

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МиАРТ»  о взыскании задолженности по договору № 8626А5VLOD7FEL0AQ0QF3F от  01.08.2022 в размере 598 166,79 руб. и задолженности по договору №  8626Н27766АFEL0AQ0QF3F от 26.08.2022 в размере 1 267 394,37 руб.  

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного  заседания, в суд не явился. Представлен отзыв на иск.  

 Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

 Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

01 августа 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «МиАРТ»  

подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по  

продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой  

кредитной линия № 8626A5VLOD7FEL0AQ0QF3F, согласно которому Банк  

предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.  

В настоящее время Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного  договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по данному  договору.  

В связи с ненадлежащим исполнением принятых Общество с  ограниченной ответственностью «МиАРТ» на себя обязательств по Кредитному  договору образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по  состоянию 07.07.2023г. сумма долга перед Банком составила 598 166,79 рублей,  в том числе: просроченная ссудная задолженность – 550 000 руб., просроченная  задолженность по процентам – 33 281,73 руб., неустойка за несвоевременную  уплату процентов – 1235,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита  – 13 650 руб.  

26 августа 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «МиАРТ»  подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по  продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой  кредитной линии № 8626H27766AFEL0AQ0QF3F, согласно которому Банк  предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.  

В настоящее время Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного  договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по данному  договору.  

В связи с ненадлежащим исполнением принятых Общество с  ограниченной ответственностью «МиАРТ» на себя обязательств по Кредитному  договору образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по  состоянию 10.07.2023г. сумма долга перед Банком составила 1 267 394,37  рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 214 471,32 руб.,  просроченная задолженность по процентам – 26 419,73 руб., неустойка за  несвоевременную уплату процентов – 1125,76 руб., неустойка за  несвоевременную уплату кредита – 25 377,56 руб.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по Договорам, истец  

направил ему требование от 02.06.2023 и обратился в арбитражный суд с  

настоящим иском. Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  

кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а  

заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  

на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила,  

предусмотренные ГК РФ о договоре займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  

займа. 

Задолженность по договору № 8626А5VLOD7FEL0AQ0QF3F от 01.08.2022 в  

размере 598 166,79 руб. (просроченная ссудная задолженность – 550 000 руб.,  

просроченная задолженность по процентам – 33 281,73 руб., неустойка за  

несвоевременную уплату процентов – 1235,06 руб., неустойка за несвоевременную  

уплату кредита – 13 650 руб.) и по договору № 8626Н27766АFEL0AQ0QF3F от  

26.08.2022 в размере 1 267 394,37 руб. (просроченная ссудная задолженность –  

1 214 471,32 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 419,73 руб.,  

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1125,76 руб., неустойка за  несвоевременную уплату кредита – 25 377,56 руб.) подтверждена материалами  дела.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными.  Ответчик полагает, что дело подлежит прекращению, в связи с тем, что истцом  заявлены аналогичные требования в Ленинградский районный суд к гражданину  ФИО3 и ООО «МиАРТ» о солидарном взыскании по Договорам.  

Вместе с тем, представителем Сбербанка в материалы дела представлены  копии исковых заявлений, которые были направлены в Ленинградский районный  суд г. Калининграда, из которых следует, что задолженность с ответчика  взыскивается по иным кредитным договорам.  

Учитывая изложенное, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МиАРТ» в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по  договору № 8626А5VLOD7FEL0AQ0QF3F от 01.08.2022 в размере 598 166,79 руб.,  задолженность по договору № 8626Н27766АFEL0AQ0QF3F от 26.08.2022 в  размере 1 267 394,37 руб. и госпошлину в сумме 31 656 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.В. Генина