Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4968/2022

город Брянск

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Сеща Дубровского района Брянской области 

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск;

2) публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва, в лице филиала             ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», г.Брянск 

о признании незаконным ограничения энергоснабжения, возобновлении поставки энергоснабжения

при участии в судебном заседании: 

от истца: 19.01.2023, 25.01.2023: ФИО1 (паспорт); ФИО2 (доверенность от 01.06.2022); 26.01.2023: ФИО2 (доверенность от 01.06.2022);

от ответчиков: 1) от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»: 19.01.2023, 25.01.2023: ФИО3 (доверенность №Вн/13 от 05.03.2020); 26.01.2023: не явились, извещены;

2) от ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго»: 19.01.2023, 25.01.2023: ФИО4 (доверенность №Д-БР/185 от 30.12.2022); 26.01.2023: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 26.01.2023 после перерывов, объявленных в судебном заседании, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, п.Сеща Дубровского района Брянской области, обратился в Арбитражный суда Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центр», г.Москва, о признании незаконным ограничения энергоснабжения, возобновлении поставки энергоснабжения.

В соответствии со ст.124 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменено наименование ответчика Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центр» на Публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва, в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго», г.Брянск, а также считать ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск. 

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом уточнения наименований ответчиков, истец просил признать незаконными действия ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице в лице филиала «Брянскэнергосбыт» по введению с 31.03.2022 режима полного ограничения (отключения) энергоснабжения по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО1, а также обязать             ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице в лице филиала «Брянскэнергосбыт» возобновить поставку энергоснабжения по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 в истечении 3 суток с даты вступления судебного акта в законную силу. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального                кодекса РФ. 

До принятия окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчиков возобновить поставку энергоснабжения по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017, в связи с возобновлением поставки энергоснабжения.

Истец и его представитель поддержали исковые требования в части признания незаконными действий ответчиков по введению с 31.03.2022 режима полного ограничения (отключения) энергоснабжения по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО1, а также поддержали ходатайство об отказе от исковых требований в остальной части.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» до перерыва в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дал устные пояснения по делу. 

Представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» до перерыва в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дал устные пояснения по делу. 

Ответчики представили письменные отзывы на исковое заявление, в судебное заседание после перерыва 26.01.2023 своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчиков, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК-Энерго» в настоящее                   время ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №45033 от 15.12.2017, по условиям которого Продавец  обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора наличие, местонахождение, технические характеристики и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определяются перечнем, подписанным сторонами (Приложение № 2 к договору).

Продавец обязался: осуществлять поставку электрической энергии и мощности в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя и Сетевой организации (определенные в приложении №1); урегулировать в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации в интересах Покупателя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг в соответствии с правилами, установленными  законодательством РФ, в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг (п.3.2.1, п.3.2.3 договора).

Покупатель обязался: своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора; незамедлительно сообщать Сетевой организации (владельцу электрических сетей) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории Покупателя (п.3.3.2, п.3.3.3.1 договора). 

Согласно п.4.7 договора при выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого Продавец вправе взыскать, а Покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления включается Продавцом в выставленный Покупателю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.5 договора). 

В пункте 5.10 договора стороны установили, что в случае изменения объемов и стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой Покупателем по договору за прошедшие расчетные периоды по вновь открывшимся обстоятельствам, Продавец выставляет Покупателю универсальный корректировочный документ. Покупатель обязан в течение 2 дней с момента получения универсального корректировочного документа подписать его со своей стороны и направить Продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления Покупателем подписанного универсального корректировочного документа или мотивированных объяснений, разногласий в установленные договором сроки, универсальный корректировочный документ считается согласованным в редакции Продавца, а обязательства по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Покупателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и образованию задолженности перед Продавцом, Продавец вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п.7.3 договора).  

В соответствии с п.8.1 договора, настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу 01.01.2018.

С учетом условий договора энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 и дополнительного соглашения от 22.01.2018, ответчиком ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» производилась поставка электрической энергии на 13 объектов, принадлежащих истцу (приложение №1 к договору), в том числе на объект (зернохранилище), расположенный в п.Алешинка Дубровского района Брянской области.

Истец обратился в адрес Дубровского РЭС структурного подразделения                     ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» с письмом №86 от 07.09.2021, в котором просил разрешения на снятие пломбы на приборе учета на объекте (зернохранилище) в п.Алешинка Дубровского района Брянской области, в связи с выходом из строя вводного автоматического выключателя.

Истцом было получено данное разрешение ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» и представлен счет-договор №96764819/42141117 от 09.09.2021 на сумму 1 157 руб. на оплату услуг сетевой организации. Данный счет был оплачен истцом.

Истец, получив данное разрешение, 07.09.2021 снял пломбу и самостоятельно произвел замену неисправного вводного силового автоматического выключателя, поскольку не завершены были переговоры о замене трансформатора тока силами сетевой организации или гарантирующего поставщика.  

08.09.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» ФИО5, ФИО6 в присутствии механика                ФИО7 на объекте истца (зернохранилище) в п.Алешинка Дубровского района Брянской области была проведена контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства (прибор учета №№009081051007403), в результате которой был установлен срыв пломбы сетевой организации, отсутствует индикация при наличии нагрузки в силовых цепях, отсутствие вращение диска, о чем были составлены акт о неучтенном потреблении электроэнергии №32-БР22 509 от 08.09.2021, акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии №32-28 15256 от 08.09.2021. 

09.09.2021 сотрудниками Дубровского РЭС структурного подразделения                     ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» ФИО8, ФИО9 в присутствии представителя истца главного бухгалтера ФИО10 на объекте истца (зернохранилище) в п.Алешинка Дубровского района Брянской области было установлено, что вращения диска нет, по присоединению счетчика №009081051007403 прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден, была произведена замена указанного прибора учета и установлен новый прибор учета счетчик №102231354, о чем составлен акт №32-04 4301 от 09.09.2021.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии №32-БР22 509 от 08.09.2021 сетевой организацией составлена справка-расчет, согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии составил 65700 кВтч.

15.02.2022 в адрес истца поступило уведомление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» об обязательных платежах по УПД №9010122520002961/52/00000от 31.01.2022 на сумму 49 911 руб. 31 коп. (срок оплаты до 18.02.2022), по счету №2020222520005620/52/00000 от 16.02.2022 на сумму 63 291 руб.         34 коп. (срок оплаты 25.02.2022).

Истцом произведены оплаты по платежным поручениям №66 от 16.02.2022 на сумму 50 000 руб., №72 от 25.02.2022 на сумму 63 291 руб. 34 коп.

10.03.2022 в адрес истца направлено уведомление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» об ограничении режима потребления электроэнергии №52/0000051549-УЭ от 10.03.2022,  в котором указано, что истец ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №45033 от 15.12.2017 в части оплаты электрической энергии. Задолженность составляет 562 507 руб. 91 коп., в том числе по УПД №7010921520001516/52/00000 от 30.09.2021 на сумму 515 039 руб.            40 коп. (срок оплаты 18.10.2021), по счету №5020322520000502/52/00000 от 01.03.2022 на сумму 47 468 руб. 51 коп. (срок оплаты 10.03.2022), и указано, что задолженность необходимо оплатить до 30.03.2022, в противном случае в отношении объектов электроэнергетики потребителя будет введено полное ограничение энергоснабжения. Возобновление энергоснабжения будет произведено только после полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию и текущего потребления. К указанному уведомлению приложен перечень всех объектов истца, в отношении которых 31.03.2022 будет произведено ограничение.

14.03.2022 в адрес истца поступило уведомление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» об обязательных платежах от 14.03.2022, с учетом оплаты 50 000 руб.,  по УПД №7010921520001516/52/00000 от 30.09.2021 на сумму                 465 039 руб. 40 коп. (срок оплаты 18.10.2021), по счету №5020322520000502/52/00000             от 01.03.2022 на сумму 47 468 руб. 51 коп. (срок оплаты 10.03.2022), по УПД №7010222520001059/52/00000 от 28.02.2022 на сумму 47 312 руб. 16 коп. (срок оплаты до 18.03.2022), по счету №6020322520005375/52/00000 от 16.03.2022 на сумму 55 435 руб.            98 коп. (срок оплаты 25.03.2022).

Истцом произведены оплаты по платежным поручениям №93 от 10.03.2022 на сумму 50 000 руб., №105 от 17.03.2022 на сумму 47 312 руб. 16 коп., №121 от 24.03.2022 на сумму 55 435 руб.  98 коп.

Также истец направил по электронной почте в адрес ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» письмо №239 от 14.03.2022, в котором просил представить акт беучетного потребления по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 (обращение зарегистрировано 15.03.2022).

15.03.2022 в адрес истца поступило уведомление от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» о необходимости введения ограничения режима потребления.

Истцом также были направлены в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» претензии №248 от 21.03.2022 (получена последним 21.03.2022), №285 от 24.03.2022 (получена 24.03.2022), в которых истец заявил возражения по требованиям гарантирующего поставщика, изложенным в уведомлениях от 15.02.2022, от 10.03.2022, от 14.03.2022 ,  указал, что по состоянию на 31.12.2021 у истца имелась переплата по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 в размере 136 316 руб. 37 коп. (акт сверки расчетов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, направленный в адрес истца ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»), а также были произведены платежи в феврале 2022 года, марте 2022 года согласно выставленных счетов, задолженности за указанные периоды не имеется, в связи с чем просил организовать сверку взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022 для установления объективности наличия либо отсутствия задолженности и законности уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии (отключения) 13 объектов потребителя по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» направило истцу ответ на претензию №285 от 24.03.2022 письмом №52/1195 от 25.03.2022, в котором указало на наличии составленного сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии №32-БР22 509 от 08.09.2021, на основании которого объем безучетного потребления составил 65700 кВтч, часть которого была выставлена в октябре 2021 года, а остальная часть выставлена после урегулирования разногласий с сетевой организацией на основании универсального корректировочного документа №10102225200000140/52/00000 от 28.02.2022, в связи с чем по состоянию на 23.03.2022 задолженность составляет 512 507 руб. 91 коп., и в целях отмены запланированного отключения указанных объектов необходимо оплатить указанную задолженность в срок до 31.03.2022.

30.03.2022 ответчиком ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» был направлен в адрес истца с сопроводительным письмом №52/1250 от 30.03.2022 акт беучетного потребления по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017, справка-расчет к указанному акту.

Согласно акту от 31.03.2022 в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО1 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по договору №45033 от 15.12.2017 на объектах (весовая, мастерские, зернохранилище), расположенных в п.Алешня Дубровского района Брянской области.

Ссылаясь, на то что действия ответчиков по введению с 31.03.2022 режима полного ограничения (отключения) поставки энергоснабжения на указанные объекты по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 совершены с нарушением действующего законодательства, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчиками заявлены возражения по исковому заявлению, представлены письменные отзывы.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст.10 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 11 Гражданского Кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В данном случае общество обратилось в суд с иском о пресечении действий по ограничению режима потребления электрической энергии и прекращении подачи электрической энергии на объекты истца и не препятствовать в получении электрической энергии путем признания действий ответчиков незаконными.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1  ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст.543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения №442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила №442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках.

В пункте 2 Основных положений №442 дано определение безучетного потребления.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.177 Основных положений №442).

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п.177 Основных положений №442.

Истец в процессе рассмотрения настоящего дела обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ответчику ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», третье лицо ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», о признании незаконным и отмене акта ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии №32-БР22 509 от 08.09.2021 (дело                      №А09-6066/2022).

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в рамках дела №А09-6066/2022 установлено, что истец индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» принято решение об аннулировании обжалуемого в рамках настоящего дела акта о неучтенном потреблении электрической энергии №32-БР22 509 от 08.09.2021, в связи с чем настоящий спор разрешен.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2022 производство по делу №А09-6066/2022 прекращено.

В судебных заседаниях представители ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» пояснили, что действитель было установлено, что истец обращался в адрес Дубровского РЭС структурного подразделения                     ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» с письмом №86 от 07.09.2021, в котором просил разрешения на снятие пломбы на приборе учета на объекте (зернохранилище) в п.Алешинка Дубровского района Брянской области, в связи с выходом из строя вводного автоматического выключателя. Данное разрешение было получено истцом. Однако, при проведении проверки 08.09.2021, указанные обстоятельства не были известны сотрудникам  ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» проводившим плановую проверку на объекте истца, в связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №32-БР22 509 от 08.09.2021 и справка-расчет к нему. После выяснения вышеуказанных обстоятельств, 29.07.2022 состоялось заседание комиссии по оценке ликвидности (вероятность взыскания/включения в полезный отпуск) актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором в соответствии с вновь открывшимися обстоятельствами повторно рассмотрена обоснованность составления актов неучтенного потребления электроэнергии, составленных в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО1, в том числе №32-БР22 509 от 08.09.2021, и принято решение об аннулировании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №32-БР22 509 от 08.09.2021 и справки-расчета к указанному акту.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» направило в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» письмом №МР1-БР/25-3/4252 от 01.08.2022, в котором сообщило об отзыве в связи с открывшимися обстоятельствами акта о неучтенном потреблении электрической энергии №32-БР22 509 от 08.09.2021, составленный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017  по объему 65700 кВтч.

03.08.2022 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» направило в адрес ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» письмо №52/3159 от 03.08.2022, с просьбой отменить ограничения электропотребления в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017, в связи с отзывом акта о неучтенном потреблении электрической энергии №32-БР22 509 от 08.09.2021 в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 и предстоящей корректировкой объема электрической энергии.

Согласно акту от 06.08.2022 в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО1 возобновлена подача электрической энергии по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 на объекты истца.

Как было указаны выше, в связи с возобновлением подачи электрической энергии на объекты, истец заявил ходатайство об отказе от иска в части обязания  ответчиков возобновить поставку энергоснабжения по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 в истечении 3 суток с даты вступления судебного акта в законную силу.

Ответчиками возражений по ходатайству истца об отказе от иска в указанной части не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска в указанной части судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования об обязании  ответчиков возобновить поставку энергоснабжения по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 в истечении 3 суток с даты вступления судебного акта в законную силу.

В остальной части истец пояснил, что поддерживает исковые требования и просил признать незаконными действия ответчиков по введению с 31.03.2022 режима полного ограничения (отключения) энергоснабжения по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно п.2 ст.546 Гражданского кодекса РФ и п.7 ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии (поставки газа) в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по договору, в том числе и в случаях неоплаты потребленной абонентами энергии.

В пункте 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ также указано, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно п.3 ст.546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах №442.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что ответчиками не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие установление и наличие факта безучетного потребления электрической энергии индивидуальным предпринимателем ФИО1 на принадлежащих ему объектах в спорный период, при этом акт, составленный сетевой организацией, о неучтенном потреблении электрической энергии №32-БР22 509 от 08.09.2021 с учетом всех обстоятельств был аннулирован и отозван сетевой организацией, что свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электроэнергии истцом, а соответственно об отсутствии оснований для выставления гарантирующим поставщиком истцу к оплате объема 65700 кВтч по договору энергоснабжения №45033 от 15.12.2017, поэтому сетевой организацией неправомерно произведен расчет безучетного потребления в отношении истца, гарантирующим поставщиком неправомерно был выставлен платежный документ на оплату объема безучетного потребления в отношении истца, и соответственно,  у истца отсутствовала задолженность по состоянию на 31.03.2022, в связи с чем ответчиками незаконно произведено ограничение и отключение подачи электроэнергии на объекты истца.

При этом, доказательств того, что прекращение подачи электрической энергии связано с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства, а также в связи с необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в материалы дела не представлено.

Ответчиками не представлены иные доказательства, подтверждающие долговые обязательства по оплате электроэнергии за спорный период, следовательно, отсутствовали правовые основания для прекращения передачи электроэнергии на объекты, принадлежащие истцу.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, не допускаются действия по ограничению потребления электроэнергии, если они могут воспрепятствовать или ограничить энергоснабжение добросовестных потребителей, не имеющих задолженностей по оплате электроэнергии. 

Бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка составления незаконного акта безучетного потребления электроэнергии, последующее ограничение поставки электроэнергии потребителем, а затем признания незаконными и аннулированными составленного сетевой организацией незаконного акта безучетного потребления, не является основанием для возложения на истца как добросовестного покупателя неблагоприятных последствий таких действий (бездействия).

Довод ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, судом отклонен по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку учитывая, что требования истца направлены на защиту его нарушенных прав на осуществление хозяйственной деятельности, пресечения действий ответчиков путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Иные доводы сторон судом отклонены, по вышеизложенным обстоятельствам.

Суд считает, что заявленные требования истца о признании незаконными действий ответчиков по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии на объектах истца с 31.03.2022 являются правомерными, и в указанной части подлежат удовлетворению. 

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 12 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 12 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №237 от 23.05.2022, по чеку-ордеру (операция №4998) от 24.05.2022. 

Поскольку, при прекращении производства по делу на основании отказа истца от иска в части, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд, судебные расходы взыскиваются с ответчиков, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Сеща Дубровского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва, в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», г.Брянск, о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии с 31.03.2022 удовлетворить.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Сеща Дубровского района Брянской области, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», г.Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Сеща Дубровского района Брянской области, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

 

Судья                                                                                                                          Г.Е. Лемешко