АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28267/23

05 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Подворье и К" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации  Аксайского района Ростовской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 о признании незаконным решения от 31.05.2023 № 63.10/2935, об обязании  заключить договор  

 в отсутствие представителей сторон  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подворье и К" обратилось  в суд с заявлением к Комитету по имущественным и земельным отношениям  Администрации Аксайского района Ростовской области о признании незаконным  решения от 31.05.2023 № 63.10/2935, об обязании заключить договор.  

 В предварительном судебном заседании представитель заявителя доложил  основание и предмет заявления, заявленные требования поддержал в полном объеме.  

 Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, полагает отказ  правомерным.  

 Стороны не возражали против перехода к рассмотрению дела в настоящем  судебном заседании без их участия.  

Судом установлено следующее. 

 11.02.2019 Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации  Аксайского района Ростовской области (арендодатель) и ООО «Подворье и К»  (арендатор) заключили договор № 23 аренды земельного участка площадью 9164 кв. м из  земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:  сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером 61:02:0600006:6232,  местоположение: Ростовская область, Аксайский район, в территориальной зоне СХ-3  сроком с 11.02.2019 по 10.02.2022.  

26 ноября 2021 года общество обратилось с заявлением о предоставлении на новый  срок земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600006:6232 в аренду без  проведения торгов на основании подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса  РФ.  

По результатам рассмотрения данного заявления Комитет принял решение об  отказе в заключении договора аренды, изложенное в письме от 09 декабря 2921 года №  63.10/8586. Основанием для отказа в заключении договора послужило нахождение  участка в границах приаэродромной территории, в водоохраной зоне, в прибрежной  защитной полосе, в береговой полосе, частично в охранной зоне ТП и ВЛ-10, а также в  гарнце охранной зоны природного объекта.  

 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2022 по делу № А534385/2022 отказ КИЗО АР РО в предоставлении заявителю в аренду земельного участка с  кадастровым номером 61:02:0600006:6232 был признан незаконным.  

 Во исполнение решения суда Комитет по имущественным и земельным  отношениям администрации Аксайского района заключил с ООО «Подворье и К» договор   № 170 от 10.08.2022 года аренды земельного участка с кадастровым номером  61:02:0600006:6232, сроком на три года с 10.08.2022 по 09.08.2025. 3атем по заявлению  общества срок аренды был продлен до 09.08.2028.  

 11.05.2023 общество обратилось в Комитет по имущественным и земельным  отношениям Администрации Аксайского района с заявлением о предоставлении в  собственность земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600006:6232 на  основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации,  без проведения торгов.  

 Письмом от 31.05.2023 № 63.10/2935 заявителю отказано в продаже земельного  участка без проведения торгов по следующим основаниям: испрашиваемый земельный  участок вопреки требованиям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса  Российской Федерации арендуется обществом менее трех лет.  

Этот отказ является предметом оспаривания в судебном порядке. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  

действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации  ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или  иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы граждан и  юридических лиц, может быть признан судом недействительным.  

Таким образом, заявленное требование может быть удовлетворено судом при  наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта  закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным ненормативным  актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Из приведенных процессуальных норм следует, что арбитражный суд при  рассмотрении дела об оспаривании действий (бездействия) государственных органов  должен исследовать указанные действия (бездействие) на предмет соответствия их закону,  а также проверить обстоятельства нарушения прав и законных интересов заявителя в  сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности. При этом на  государственном органе лежит бремя доказывания законности совершенных им действий  и принятого акта, а на заявителе (обществе) - нарушения этими действиями и решением  его прав и законных интересов.  

Согласно статье 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных  участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и данным  Кодексом. Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным  законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».  

В силу статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного  назначения» в аренду могут быть переданы прошедшие кадастровый учет земельные  участки из земель сельскохозяйственного назначения (пункт 1). Договор аренды  земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения может быть заключен на  срок, не превышающий сорок девять лет. Минимальный срок аренды земельного участка  сельскохозяйственных угодий устанавливается законом субъекта Российской Федерации в  зависимости от разрешенного использования сельскохозяйственных угодий,  передаваемых в аренду (пункт 3).  

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 10 Закона об обороте  сельскохозяйственных земель, участки из земель сельскохозяйственного назначения,  находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются  гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах (конкурсах, аукционах). При  этом данное правило не распространяется на случаи, предусмотренные пунктом 4  настоящей статьи, в котором изложены основания и приведена процедура приобретения  участков из земель сельскохозяйственного назначения арендаторами без торгов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона № 101-ФЗ «Об  обороте земель сельскохозяйственного назначения» гражданин или юридическое лицо,  которым земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в  

государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в  отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов  местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса, отсутствует  информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и  неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании  такого земельного участка, вправе приобрести его в собственность или заключить новый  договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены  Земельным кодексом.  

Решение о предоставлении земельного участка в собственность или об отказе в его  предоставлении в собственность должно быть принято в течение тридцати дней со дня  подачи таким арендатором заявления в письменной форме в исполнительный орган  государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом  предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.  Перечень документов, которые могут подтверждать надлежащее использование  земельного участка, устанавливается федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и  нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (в части,  касающейся земель сельскохозяйственного назначения), по государственному  мониторингу таких земель.  

Согласно пункту 9 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации  без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных  для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или  юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех  лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим  лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому  гражданину или этому юридическому лицу при условии надлежащего использования  такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим  лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без  проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды  земельного участка.  

По смыслу приведенной нормы арендатор имеет право на приобретение в  собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения без торгов  при наличии следующих условий: арендатор пользуется участком не менее трех лет;  участок используется в соответствии с его целевым назначением; заявление о заключении  договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня  истечения срока очередного договора аренды.  

Заинтересованное лицо полагает, что заявление о приобретении земельного участка  в собственность подано обществом до истечения трех лет с момента заключения договора  аренды № 170 от 10.08.2022.  

 Однако в данном случае общество использует спорный земельный участок с 2019  года по договору от 11.02.2019 № 23, а затем по договору аренды № 170 от 10.08.2022.  

 Согласно пункту 4 "Обзора судебной практики по делам, связанным с  предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и  крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного  производства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) при решении вопроса  о продаже без проведения торгов в случае, указанном в подпункте 9 пункта 2 статьи 39.3  Земельного кодекса Российской Федерации, земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, предназначенных для ведения  сельскохозяйственного производства, лицам, арендующим эти участки более трех лет, для  исчисления трехлетнего срока аренды, предусмотренного названной нормой, может быть  учтен не только последний действующий договор аренды, но и предыдущие,  

последовательно заключенные договоры аренды земельного участка с одним  арендатором.  

 Таким образом, расчет срока аренды земельного участка в случаях, указанных в  настоящем подпункте, предусматривает совокупность срока действующего договора  аренды и срока (сроков) ранее оконченного (оконченных) договора (договоров) аренды  данного земельного участка арендатором. Данное правило применяется также в  отношении земельных участков, образованных в результате раздела указанного  земельного участка, при этом срок договора аренды исчисляется с момента заключения  договора аренды исходного земельного участка.  

 Поскольку общий срок договорного использования участка одним  правообладателем (обществом) на момент обращения в уполномоченный орган составил  более трех лет, то отказ в выкупе участка только на том основании, что с даты заключения  действующего (последнего) договора прошло менее трех лет, является незаконным.  

 Правомерность указанной позиции подтверждена определением Верховного Суда  Российской Федерации от 07.10.2021 № 308-ЭС21-17730 по делу № А53-505/2021.  

 Общество с ограниченной ответственностью "Подворье и К", обратившись в  период действия договора к арендодателю с заявлением о заключении договора купли-продажи участка, как надлежащий арендатор, использующий по целевому назначению  арендованный им земельный участок на протяжении длительного времени, в отношении  которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках  государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства  Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе требовать  предоставления ему в собственность спорного земельного участка по правилам пункта 9  части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах суд находит отказ незаконным.  

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться наименование  органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие), сведения о  действиях (бездействии), название закона или иного нормативного правового акта, на  соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения,  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок.  

В данном случае надлежащим способом защиты права является обязание органа  местного самоуправления направить заявителю проект договора купли-продажи спорного  земельного участка. Разумным для этого арбитражный суд считает срок 10 дней с даты  вступления решения в законную силу.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации  Аксайского района Ростовской области в пользу заявителя следует взыскать 3 000  рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Руководствуясь главой 24 статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным как противоречащее нормам Земельного кодекса Российской  Федерации решение Комитета по имущественным и земельным отношениям  Администрации Аксайского района Ростовской области от 31.05.2023 № 63.10/2935.  

Обязать Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации  Аксайского района Ростовской области в течение 10 дней с момента вступления решения  в законную силу направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Подворье  и К" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> проект договора купли-продажи земельного  участка с кадастровым номером 61:02:0600006:6232.  

 Взыскать с Комитета по имущественным и земельным отношениям  Администрации Аксайского района Ростовской области ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подворье и К" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> судебных расходов 3 000 рублей.  

 Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000  рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 03.08.2023.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна