АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14  Тел./факс (8422) 32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск «4» октября 2017г. Дело № А72-5453/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017г. В полном объеме решение изготовлено 4 октября 2017г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  

Ульяновского отделения № 8588 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лита» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1027301165066, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) 

заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО3,  

при участии: 

от заявителя – ФИО4, паспорт, доверенность от 20.06.17;  от должника – ФИО5, паспорт, доверенность от 12.01.2017;  

от ФИО3 – ФИО5, паспорт, доверенность от 12.01.2017;  от временного управляющего – ФИО6, паспорт лично, ФИО7, паспорт,  

доверенность от 01.09.17; от уполномоченного органа –не явился (уведомлен); 

от Управления Росреестра по Ульяновской области –– не явился (уведомлен)  

установил:

19.04.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №  8588 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Лита» несостоятельным  (банкротом) и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований  кредиторов должника требований в размере 49 621 524 руб. 33 коп., в том числе, 6 777 310  руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 2 697 129 руб. 40 коп. - просроченные  проценты, 147 084 руб. 89 коп. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника  в соответствии с договорами ипотеки № 2216/8588/0262/13/03 от 06.11.2013, № 2216/8:- 88/042/0273/1ЗИ02 от 20.11.2013, № 2216/8588/042/0316/14И03 от 30.07.2014,   № 2216/8:88/0262/13/04 от 06.11.2013, № 2216/8588/042/0273/1ЗИ01 от 20.11.2013,   № 2216/8:88/042/0316/ 14И05 от 30.07.2014, № 22/8588/0000/0367/14И02 от 03.07.2015;  утверждении временного управляющего ООО «Лита» из числа членов Некоммерческого  партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса» (107996, 

<

...>).  

Определением от 26.04.2017 заявление принято к производству суда, назначено  судебное заседание, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц  привлечены Натариус Андрей Михайлович, в том числе, как индивидуальный  предприниматель и Лукьянов Владимир Валентинович.  

Определением от 08.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 01.06.2017)  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лита» введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в  газете «КоммерсантЪ» № 107 от 17.06.2017.  

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры  наблюдения было назначено на 28.09.2017.  

12.09.2017 в суд посредством почтового отправления от временного управляющего  должника поступили отчет по результатам процедуры наблюдения, финансовый анализ,  уведомления о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов и протокол  собрания работников должника, материалы по собранию кредиторов.  

18.09.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от  временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

21.09.2017 от финансового управляющего гражданина ФИО3 ФИО8  поступило ходатайство о привлечении ее в качестве заинтересованного лица к участию в  деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лита».  

25.09.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного  управляющего должника поступило ходатайство об установлении процентов по  вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.  

27.09.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от НП «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения на  арбитражного управляющего ФИО6  

Представители заявителя и должника в судебном заседании вопрос об  удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 оставили на  усмотрение суда, представитель временного управляющего возражал против  удовлетворения заявленного ходатайства.  

Временный управляющий в судебном заседании дал пояснения по отчету о  результатах проведения процедуры наблюдения, поддержал заявленное ходатайство о  введении процедуры конкурсного производства и об установлении процентов по  вознаграждению.  

Представитель заявителя по делу в судебном заседании не возражал против введения  процедуры конкурсного производства.  

Представитель должника и заинтересованного лица ФИО3 в судебном  заседании рассмотрение вопроса о введении процедуры конкурсного производства оставила  на усмотрение суда.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав  представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство финансового  управляющего гражданина ФИО3 ФИО8 о привлечении ее в качестве  заинтересованного лица к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лита»  следует оставить без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований,  Общество с ограниченной ответственностью «Лита» следует признать несостоятельным  

(банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев,  конкурсным управляющим должника утвердить Короткова Владимира Александровича -  члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса».  

При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от  02.05.2017, представленной в материалы дела ИФНС России по Ленинскому району  г.Ульяновска по запросу суда, ФИО3 (ИНН 

<

***>) является  учредителем ООО «Лита».  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от  06.06.2017 по делу № А72-5452/2017 ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения г.Ульяновск, зарегистрирован по адресу: 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307732507300043, СНИЛС 

<

***>) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО8, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная столица».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 10.06.2017г. № 103.  

 В соответствии с требованиями ст. 35 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), участники (учредители)  должника отнесены к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве.  

Как указывалось выше, определением от 26.04.2017 к участию в деле о банкротстве  ООО «Лита» в качестве заинтересованных лиц судом привлечены ФИО3, в том числе, как индивидуальный предприниматель и ФИО2.  

Учитывая изложенное, финансовый управляющий гражданина ФИО3 ФИО8 в силу закона имеет статус лица,  участвующего в деле о банкротстве ООО «Лита», ввиду чего, ее ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве заинтересованного лица не подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «Лита» включены требования кредиторов с общей суммой  задолженности 49 408 000 руб.  

На первом собрании кредиторов 18.09.2017 принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства сроком на 6 месяцев, в качестве кандидатуры конкурсного  управляющего определили ФИО6 - члена Некоммерческого  партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса».  

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным  управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства,  предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, восстановить платежеспособность должника  не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру  конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки  преднамеренного банкротства не выявлены.  

Как следует из статей 14, 49, 67 Закона о банкротстве, в случае обращения первого  собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании  должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания  

кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у  должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его  платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в  отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного  управляющего.  

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков  банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности,  расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для  обеспечения исполнения своей обязанности.  

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение  процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у  должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению  расходов возлагается на заявителя.  

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  ООО «Лита» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 49 408 000 руб.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеется  имущество балансовой стоимостью 41 807 000 руб.  

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния для  покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущества у должника достаточно.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится  на срок до 6 месяцев.  

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут  быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее  наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения  имуществом должника.  

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и  пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд  считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о  взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием  исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в  ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по  распоряжению этим имуществом.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве.  

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания  кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой  представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  

(идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29  Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2  статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры  управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).  

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный  суд Ульяновской области представило сведения о соответствии арбитражного  управляющего ФИО6 требованиям, установленным  статьями 20, 20.2 ФЗ Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных  сведений об арбитражных управляющих.  

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего ФИО6 в качестве конкурсного  управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным  управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Лита» ФИО6, из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Конкурсный управляющий ФИО6 в соответствии с  пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной  суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному  управляющему выплачивается за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Лита»  ФИО6 необходимо произвести опубликование сведений о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со  статьей 28 Закона о банкротстве с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление  кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 Закона о банкротстве и  реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих  расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.  

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы  управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и  распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения  конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника,  печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной  обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника,  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья  126 Закона о банкротстве).  

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего  до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового  соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника  имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях,  которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само  по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного  производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который  продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом  должника (включая право распоряжаться счетом должника).  

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно  назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении,  которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного  производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания  прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении  или завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по  рассмотрению отчета конкурсного управляющего.  

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.  

Временный управляющий ФИО6 обратился с  заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Лита» в сумме 60 000 рублей.  

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда,  принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Согласно статьям 20.6, 59 Закона о банкротстве за каждый месяц осуществления  арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы,  на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве.  

Временный управляющий просит установить проценты по вознаграждению в сумме  60 000 руб.  

Как указывалось выше, из анализа финансового состояния должника следует, что  балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2016 составляла  41 807 000 руб.  

По расчету временного управляющего сумма процентов по вознаграждению  временного управляющего составляет: (41 807 000 руб.– 3 0000 000 руб.) х 45 000 рублей +  0,5% = 239 035 руб., а с учетом нормы п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве - 60 000 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном  производстве», статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО3 ФИО8 о привлечении её в качестве  

заинтересованного лица к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Лита» оставить без удовлетворения.  

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Лита» завершить.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Лита» несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лита»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Лита» арбитражного управляющего ФИО6, из числа  членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, 

<

...>).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лита» в пользу Публичного  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588  государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать. Утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на «22» марта 2018г. на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании  Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 503а.  

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Лита» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и  действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о  взыскании задолженности по текущим платежам.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и  сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Д.П. Макаров