АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-24594/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 9 апреля 2024 г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балдиной И.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэнерготест", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 7 657 765, 41 руб. задолженности,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Промэнерготест" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 9 006 908 руб. 87 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках договора №ТОРЗА110кВ-Э-2023 от 31.05.2023.

Истец направил ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Судом обеспечено подключение, со стороны истца подключение отсутствует (видеозапись размещена в Картотеке арбитражных дел).

Ответчик направил отзыв, в котором указал, что с учетом частичной оплаты долга его размер составляет 7 657 765,14 руб.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы  7 657 765,41 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

31.05.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТОРЗА110кВ-Э-2023, по условиям п. 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательство по техническому обслуживанию аппаратуры релейной защиты и автоматики электрооборудования главной схемы ПАО «ЮК ГРЭС», а заказчик обязался данные работы оплатить. 

Согласно п. 7.2. договора оплата производится заказчиком в течение 7 (семь) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемки выполненных работ (ф. КС3), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры. 

В рамках спорного договора истец исполнил принятые на себя обязательства на сумму 9 941 374,30 руб. за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года, в подтверждение чего приложены акты выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Вместе с тем, ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 7 657 765,41 руб.

Также на указанную сумму долга между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 15.03.2024.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, истец  направил в его адрес претензию исх.№08-10/23 от 31.10.2023, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. 

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 7 657 765, 41 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

           Руководствуясь   статьями   110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерготест", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 7 657 765, 41 руб. задолженности, а также 49 331 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11958 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова