﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2434/2019

18 июля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи А.Н. Барбатова

 

Судей: Е.Н. Захаренко, М.Ю. Ульяновой

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»

на решение от 29.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019

по делу № А59-7045/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в первой инстанции судья И.Н. Шестопал, в апелляционном суде судьи: С.Н. Горбачева, Е.Н. Номоконова, И.С. Чижиков

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, адрес (место нахождения): 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск,                      пр-кт Коммунистический, 43)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Многоквартирные дома-3» (ОГРН 1096501001013, ИНН 6501204729, адрес (место нахождения): 693008, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск,               ул. Вокзальная, 76), обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» (ОГРН 1146501007718, ИНН 6501268377, адрес (место нахождения): 693010, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск,                         ул. Комсомольская, 157)

о взыскании 3 637 руб. 24 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Многоквартирные дома-3» (далее - ООО УК «Многоквартирные дома-3», ООО УК «МКД-3», управляющая компания) о взыскании 3 637 руб. 24 коп. задолженности за обслуживание общедомовых приборов учета (с учетом изменения размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.11.2018 к участию в деле  на основании части 5 статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» (далее  - ООО «Мастер и Компания»).

Решением суда от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, иск удовлетворен частично, с ООО «Мастер и Компания» в пользу ПАО «Сахалинэнерго» взыскано 1 009 руб.56 коп. и 2 000 руб. судебных расходов, В удовлетворении остальной части иска и к ООО УК «МКД-3» отказано.

ПАО «Сахалинэнерго», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе и в дополнениях к ней просит их изменить и удовлетворить иск в полном объеме. Ссылаясь на то, что вследствие истечении срока госповерки истцом на основании части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) произведена замена трансформаторов тока, заявитель считает, что вправе требовать возмещения в полном объеме понесенных расходов, рассрочка платежей на которые законом не предусмотрена.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 29.01.2019, постановления от 22.04.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом (МКД), расположенный по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная д.81 «А», управление которым осуществляет с февраля 2018 г. ООО «Мастер и Компания», оборудован общедомовым прибором учета.

ПАО «Сахалинэнерго» (ресурсоснабжающая организация) в феврале 2017г. в связи с истечением срока поверки трансформатора тока измерительного комплекса произвело его замену.

Допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии после устранения причины входа его из строя оформлен актом от 01.03.2017 с участием представителя ООО УК «МКД-3», осуществляющего в этот период функции управляющей организации МКД

В адрес управляющей компании ПАО «Сахалинэнерго»  письмом от 06.10.2017 №1-5-2263/6 направило акт выполненных работ № 57 от 30.09.2017, счет-фактуру № 37-080-18 от 30.09.2017 на сумму                              3 637 руб.24 коп., счет на оплату №47 от 30.09.2017 с расчетом платежа на 5 лет и график рассрочки с началом платежа – октябрь 2017.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства не оплачены, истец направил ООО УК «МКД-3» претензию от 25.12.2017 с требованием погашения задолженности.

Ссылаясь на то, что в досудебном порядке ответчик не исполнил обязательство и в нарушение графика платежи не перечислил, ПАО «Сахалинэнерго»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, должны  соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации по обеспечению единства измерений ( пункт 137 Основных положений).

Согласно пункту 155 указанных положений собственник прибора учета обязан обеспечить проведение  периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные   трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

При рассмотрении дела судами установлен факт эксплуатации управляющей организацией общедомового прибора учета МКД с вышедшим из строя трансформатором тока, о необходимости замены которого истец известил управляющую компанию письмом от 09.12.2016 №1/3-3089.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении  в случае неустранения до истечения двух месяцев с момента выявления нарушения требований указанного закона в части обязательного учета потребляемых энергоресурсов соответствующими приборами учета, а также при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления, ресурсоснабжающие организации обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников таких приборов учета.

Установив неисполнение управляющей компанией обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета электрической энергии, суды сделали правильный вывод о праве истца требовать возмещения понесенных расходов.

Исходя из отсутствия доказательств их  возмещения за счет перечисления средств собственников  помещений ООО УК «МКД-3», которое утратило статус управляющей организации и возможность по включению спорных расходов в состав обязательный платежей, и наличие таких полномочий у новой управляющей организации - ООО «Мастер и Компания», суды правомерно удовлетворили  требование истца за счет этой  управляющей организации.

С учетом принятого истцом обязательства по рассрочке платежа на 5 лет, начиная с 20.10.2017, что следует, в том числе из подписанного  им графика, предусматривающего ежемесячную оплату равными частями и начисление процентов на причитающиеся ресурсоснабжающей организации денежные средства, а также, принимая во внимание, что такой способ расчета не противоречит части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, вывод судов о наличии у истца права требования понесенных расходов  в размере                    1 009 руб. 56 коп., неуплаченных к установленному графиком сроку, обоснован.

При таком положении судебные акты об удовлетворении требования истца в присужденном к взысканию размере спорных расходов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению к возникшим правоотношениям.

Доводы истца, приведенные  в кассационной жалобе, в отношении фактических обстоятельств дела были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и в судебных актах им дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется. Неправильного применения при разрешении спора норм Закона об энергосбережении арбитражными судами не допущено

С учетом изложенного решение и постановление изменению либо отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А59-7045/2018 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                       А.Н. Барбатов

 

Судьи                                                                                                Е.Н. Захаренко

М.Ю. Ульянова