Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-33609/20-98-237

г. Москва

05 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 г.                                           

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» (ООО «ЕДКЛ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЕДИНАЯ КЛИНИКОДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» (ООО «УК «ЕДКЛ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 720 240 руб. 50 коп.

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕДКЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО «УК «ЕДКЛ» о взыскании задолженности в размере 720 240 руб. 50 коп., в том числе: основного долга по договору займа от 01.08.2018 в размере 595 000 руб., процентов за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 21.02.2020 в размере 110 104 руб. 26 коп.; с продолжением начисления процентов, за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере 12% годовых на сумму основного долга или его соответствующую часть, начиная с 22.02.2020 по день фактического возврата суммы займа; процентов (неустойка) по договору займа в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, увеличенной в 2 раза, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, рассчитанные по состоянию на 21.02.2020 в размере 15 136 руб. 24 коп.; с продолжением начисления процентов (неустойки) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, увеличенной в 2 раза, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020 по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик представил отзыв, контррасчет.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «Единая клинико-диагностическая лаборатория» (далее- Займодавец) и ООО «Управляющая компания «Единая клинико-диагностическая лаборатория» (далее –Заемщик) был заключен договор займа № б/н от 01.08.2018г (далее – Договор), по которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч), а Заемщик обязался произвести окончательный возврат всей суммы займа, начисленных процентов и прочих обязательств в срок не позднее 31 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 1.2 Договора, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 12% (двенадцать процентов) годовых. Оплата начисленных процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы займа.

Обязательство Займодавца по предоставлению денежных средств по Договору исполнено, что подтверждается платежным поручением № 361 от 07.08.2018 года.

Однако, обязательства Заемщика по возврату суммы займа и начисленных процентов по Договору не исполнены последним.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются как противоречащие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно п. 1.2 Договора, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 12% (двенадцать процентов) годовых. Оплата начисленных процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, увеличенной в 2 (два) раза, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, включающей в себя как сумму основного долга, так и предусмотренных Договором процентов за пользование суммой займа.

Стороны предусмотрели в обязательном для Сторон правилах и Договоре об ином порядке начисления процентов, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки. 

Также следует учитывать, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт наличия у ответчика заложенности в заявленной сумме подтвержден материалами дела. 

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9,  65, 66,  71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «ЕДКЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЕДКЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 720 240 руб. 50 коп., в том числе: основной долг по договору займа от 01.08.2018г. № б/н в размере 595 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 01.08.2018г. № б/н, рассчитанные по состоянию на 21 февраля 2020 года в размере 110 104,26 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 01.08.2018г. № б/н в размере 12% годовых на сумму основного долга или его соответствующую часть, начиная с 22.02.2020 года по день фактического возврата суммы займа, проценты (неустойку) по договору займа от 01.08.2018г. № б/н в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, увеличенной в 2 (два) раза, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, рассчитанные по состоянию на 21 февраля 2020 года в размере 15 136,24 руб., проценты (неустойку) по договору займа от 01.08.2018г. № б/н в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, увеличенной в 2 (два) раза, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020 года по день фактического возврата суммы займа, государственную пошлину в размере 17 405 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк