АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7073/2024

г. Тюмень

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОМСКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

ООО «ТОМСКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности в размере 2 018 954 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг в сумме 1 872 870 рублей 43 копейки,  неустойка в сумме 146 083 рубля 89 копеек за период с 16.05.2023 г. по 30.01.2024г. 

Исковые требования со ссылками на статьи 779, 780, 781, 782, 783, 784 - 800 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора от  07.04.2022 № ВГГЦ-63536.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении иска отказать, считает, что в материалах дела отсутствует первичная бухгалтерская документация, подтверждающая оказание услуг, в связи с чем, не доказано возникновение у ответчика обязательств по оплате услуг, а также срок возникновения такого обязательства и порядок его исполнения.

Истец приобщил подписанный представителем ответчика акт сверки за период с января 2022 по июнь 2024. Поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 ООО «ТОМСКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ» и ООО «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» заключили договор № ВГГЦ-63536 на оказание транспортных услуг.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать Заказчику комплекс услуг, связанный с организацией и осуществлением перевозок грузов, в т.ч. крупногабаритных, их погрузку и разгрузку (далее - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Из содержания пункта 2.1. договора следует, что в срок не позднее чем за 24 часа до предполагаемой даты начала оказания услуг Заказчик предоставляет на согласование Исполнителю письменную заявку на оказание транспортных услуг по форме согласно Приложению № 1 к настоящему договору (с обязательным заполнением всех полей заявки; при наличии по маршруту движения переправы, платных, зимних автодорог (зимник) - сделать пометку в заявке).

В силу пункта 2.5. договора транспортные услуги считаются оказанными, а обязательства Исполнителя по письменной заявке Заказчика признаются исполненными надлежащим образом с момента подписания Заказчиком счета-фактуры (УПД).

Пунктом 3.1.6. договора установлено, заказчик обязан своевременно осуществлять оплату надлежащим образом оказанных Исполнителем и принятых заказчиком услуг в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, расчет производится Заказчиком за фактически оказанный объем услуг в течение 30 дней после получения  Заказчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры (УПД), с приложением документов, предусмотренных п. 3.2.22 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательства по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором. Сторона обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки.

В случае задержки оплаты Исполнитель имеет право предъявить Заказчику неустойку в размере 0,03% (три сотых процента) от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки (пункт 6.6. договора).  

Согласно пункту 13.1. Договор вступает в силу с 07.04.2022 по 31.03.2023, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

31.03.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 о продлении срока действия договора от 07.04.2022 № № ВГГЦ-63536.

В соответствии с пунктом 1. соглашения, стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора с 01.04.2023 по 31.03.2024.

По утверждению истца, в рамках заключенного договора истцом были оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 3 323 765 рублей 25 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг, истец представил в материалы дела заявки на оказание услуг, универсальные передаточные документы, акты сверок.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги по договору в размере 1 247 527 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями и актом зачета от 09.06.2022 № 12.

Согласно позиции истца размер долга за неоплаченные услуги составил 1 872 870 рублей 43 копейки. Указанный размер задолженности подтверждается, кроме прочего, подписанным сторонами актом сверки, составленным по состоянию на 30.06.2024 за период с января 2022г. по июнь 2024г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2024 с требованием о погашении задолженности. 

Меры, принятые истцом по досудебному урегулированию спора к мирному разрешению спора не привели, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствует первичная бухгалтерская документация, подтверждающая оказание услуг, в связи с чем, не доказано возникновение у ответчика обязательств по оплате услуг, а также срок возникновения такого обязательства и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ (статьи 720, 753 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец представил заявки ответчика на оказание услуг, универсальные передаточные документы, акты сверок, в том числе подписанный сторонами акт сверки, составленный по состоянию на 30.06.2024 за период с января 2022г. по июнь 2024г.

Кроме того, на основании запроса суда, УФНС России по Иркутской области представило в материалы дела книги покупок налоговых деклараций по НДС ООО «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» за период с 4 квартала 2022г. по 1 квартал 2024г.

Данные письменные доказательства, по мнению суда, подтверждают, что все УПД приняты ответчиком к учету и ответчик признал факт наличия задолженности по договорам.

Исследовав указанные доказательства, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности за оказанные услуги в сумме 1 872 870 рублей 43 копейки, доводы ответчика подлежат отклонению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 872 870 рублей 43 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойка в сумме 146 083 рубля 89 копеек за период с 16.05.2023 по 30.01.2024. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 6.6. договора, в случае задержки оплаты Исполнитель имеет право предъявить Заказчику неустойку в размере 0,03% (три сотых процента) от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктами 6.6 договора в размере 146 083 рубля 89 копеек

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его составленным верно, в соответствии с условиями договора, требованиям действующего законодательства, фактическими обстоятельствами дела, периоды начисления неустойки подтверждены документально.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 146 083 рубля 89 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОМСКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ» сумму основного долга в размере 1 872 870 рублей 43 копейки, неустойку в размере 146 083 рубля 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 095 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.