﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71418/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, после перерыва в судебном заседании –секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОКАДОР-ГРУПП" (ИНН 6685103051, ОГРН 1156658091083)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАСЛИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 7459001516, ОГРН 1137459000315)

о взыскании 914 820 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: А.А. Арустамян-  представитель по доверенности № 003 от 18.12.2019г.,

от ответчика: Е.А. Никонова -представитель по доверенности № 002 от 15.12.2019г., предъявлен паспорт, после перерыва в судебном заседании – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 10.02.2020 объявлен перерыв до 12.02.2020 до 13 час. 30 мин. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания, на секретаря судебного заседания К.Н. Бондарь  .

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «ЛОКАДОР-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАСЛИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" о взыскании 914 820 руб. 00 коп., в том числе 790000 руб. долга, 124820  руб. процентов.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв не представил.

В связи с необходимостью представления истцом оригиналов платежных поручений о перечислении сумм займа в судебном заседании 16.01.2020 объявлен перерыв до 23.01.2020.

В продолженное после перерыва судебное заседание истец  представил оригиналы платежных поручений № 1 от 28.01.2016 и № 2 от 02.02.2016 (приобщены).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЛОКАДОР-ГРУПП» (Заимодавец) и ООО «Каслинский завод металлоконструкций» (Заемщик) заключен договор займа № 1 от 28.01.2016  соответствии с условиями которого (п. 1.1) 

С учетом природы указанного договора суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Заимодавец передал заемщику в заем денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 28.01.2016 и № 2 от 02.02.2016.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1.2. заем по настоящему договору предоставляется под 8,25 процентов годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2017 изменены п.п. 1.2, 1.5. Договора: согласно п.1.2. в новой редакции  заем по настоящему договору предоставляется под 8,25  процентов годовых. Проценты уплачиваются в дату, установленную для возврата соответствующей суммы займа, предусмотренную п. 1.5. настоящего договора, начисленную на соответствующую сумму займа, подлежащую возврату.

Согласно п. 1.5. в новой редакции срок возврата перечисленных заемщику в рамках настоящего договора денежных средств:

в сумме 790000 руб. не позднее 31.12.2017 года,

в сумме 1580000 руб. не позднее 01.02.2020 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку  31.12.2017 часть предоставленного займа в размере 790000 руб. в нарушение условий договора не была возвращена, так же, как и подлежащие уплате проценты в эту дату, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа и уплаты процентов либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, процентов, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком также представлен не был. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 790000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 124820  руб. за период с 28.01.2016 по 31.12.2017   заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАСЛИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 7459001516, ОГРН 1137459000315) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОКАДОР-ГРУПП" (ИНН 6685103051, ОГРН 1156658091083) 790000 руб. долга, 124820  руб. процентов за пользование суммой займа . 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАСЛИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 7459001516, ОГРН 1137459000315) в доход федерального бюджета 21296 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья							Е.Ю. Абдрахманова