Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15046/23-80-123

г. Москва

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХНОЛОДЖИ_ГРУП" (129344, 

<

...>, ЭТ 1 КОМ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП" (249033, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОБНИНСК ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 290 270 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Ноздря В.Н. по доверенности от 01.03.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХНОЛОДЖИ_ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП" о взыскании задолженности в размере 2 290 270 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТОПТЕХНОЛОДЖИ_ГРУП» и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП" был заключен договор № 0109-21/БП от 01.09.2021 г. на устройство систем водоподготовки, автоматизации и строительно-отделочных работ бассейнов №1,2 переливного типа на объекте расположенном по адресу: 

<

...>

Согласно пунктов 5.1-5.2 договора № 0109-21/БП от 01.09.2021 г. и дополнительного соглашения №1,2 ООО «ТОПТЕХНОЛОДЖИГРУП» обязалось выполнить работу и сдать ее ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП", в срок до 30.12.2022 года, при своевременной оплаты ответчиком заказного технологического оборудования, а ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП" - принять результат работы и оплатить его поэтапно в течение 5 рабочих дней после окончательного сдачи результата каждого этапа работ.

Согласно 1.4 договора стоимость работ выполняемых по договору № 0109-21/БП от 01.09.2021 г. с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения составляет: 14 510 710 руб., в том числе НДС 20% - 2 902 142 руб.

Работы на сумму 5 553 645 руб. ООО «ТОПТЕХНОЛОДЖИГРУП», выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.01.2022 г., 25.02.2022 г.

ООО «ТОПТЕХНОЛОДЖИ_ГРУП» письмом № 490 от 08.11.2022 г. уведомило ответчика о завершающем этапе выполнения работ и просьбой направить ответственных лиц на освидетельствование выполненных работ, которое было ответчиком проигнорировано.

ООО «ТОПТЕХНОЛОДЖИГРУП» в соответствии с пунктом 6.3 договора № 0109-21/БП от 01.09.2021 г. на оставшийся выполненный объем работ в размере 8 872 015 руб. 09.12.2022 г. и 15.12.2022 г. направляла ответчику по электронной почте письма №09/12/22-2 (вызовы), о готовности результата выполненных работ к приемке 15.12.2022 г. на 10 час. 00 мин. и 09.12.2022 в 11 час. 00 мин. с приложенным актом выполненных работ №2 и справкой №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, однако полученные ответчиком письма (вызовы о приемки работ) оставлены без ответа, уполномоченных представителей на приемку выполненных работ не направили.

В связи с уклонением ответчика от подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.12.2022 г. на сумму 8 872 015 руб. по договору № 0109-21/БП от 01 сентября 2021 г. ООО «ТОПТЕХНОЛОДЖИГРУП» вынуждено было 20.12.2022 г. письмом №20/12/22 повторно их направить почтой России с описью вложения (код почтового идентификатора №ED223114987), которое ответчиком получено 26.12.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Однако, по состоянию на сегодняшний день истцом не получены ответ на отправленное извещение, экземпляра акта с подписью ответчика либо мотивированный отказ от его подписания.

23.12.2022 г. ООО «ТОПТЕХНОЛОДЖИ_ГРУП» в соответствии с пунктом 6.3 договора № 0109-21/БП от 01.09.2021 г. телеграммой уведомила ответчика о времени и месте передаче исполнительной документации на выполненный объем работ, однако, согласно уведомления Почты России телеграмма не доставлена, по причине отсутствия ответчика по своему юридическому адресу: 249033, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОБНИНСК ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>.

26.12.2022 г. ООО «ТОПТЕХНОЛОДЖИГРУП» по адресу указанному в пункте 6.3 договора № 0109-21/БП от 01.09.2021 г. почтой России с описью вложения (код почтового идентификатора №ED223115055) направило в адрес ответчика исполнительную документацию на весь выполненный объем работ, однако, ответчик от получения уклонился, документы были возвращены истцу.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объёме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 290 270 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 290 270 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХНОЛОДЖИ_ГРУП" задолженность в размере 2 290 270 (Два миллиона двести девяносто тысяч двести семьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 451 (Тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.