ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-314/2015

г. Чита

31 марта 2022 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «РУЭК» ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2022 года по делу № А78-314/2015,

в деле по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «Читаэнергосбыт» - ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, паспорт,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» (далее – ООО «РУЭК», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт»), принятого определением от 22.01.2015.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.09.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.07.2017 суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего ФИО3 и освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердил конкурсным управляющим должника ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).

22.12.2021 акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу серии ФС №012639001, выданному на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.01.2018 по делу №А78-314/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУЭК» денежных средств в размере 8 000 000 рублей, в части суммы 5 971 274,37 рублей с ООО «РУЭК» на его правопреемника – акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 февраля 2022 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить.

ФИО1 считает преждевременным замену взыскателя, в связи с неполной реализацией конкурсной массы. Указывает, что в конкурной массе находится имущество (автомобиль марки НИССАН ATLAS), которое может быть реализовано, произведены расчеты с кредиторами и только в дальнейшем возможно заключение об отступном.

Конкурсный управляющий и АО «Читаэнергосбыт» в отзывах на апелляционную жалобу полагают определение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 09.01.2018 по настоящему делу суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой ООО «РУЭК» договора займа от 15.09.2014 по предоставлению ФИО1 денежных средств в сумме 8 000 000 рублей, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО «РУЭК» денежных средств в сумме 8 000 000 рублей. 26.01.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №012639001 для обеспечения принудительного исполнения определения суда от 09.01.2018.

В связи с безрезультатностью мер по реализации дебиторской задолженности должника (в том числе права требования к ФИО1) собранием кредиторов должника от 29.10.2021 принято решение об утверждении соглашений об отступном на согласованных конкурсными кредиторами условиях.

Между АО «Читаэнергосбыт» и конкурсным управляющим должника подписано соглашение об отступном от 09.12.2021 (в редакции изменений в соглашение от 27.12.2021), согласно которому в счет погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности должника перед АО «Читаэнергосбыт» в размере 5 623 399,57 рублей должник передает АО «Читаэнергосбыт» в качестве отступного право требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 5 623 399,57 рублей, установленное определением от 09.01.2018 по делу №А78-314/2015 (исполнительное производство №2814/18/75034-ИП от 09.02.2018). С момента подписания соглашения об отступном указанные в соглашении обязательства считаются погашенными.

Дебиторская задолженность должника в отношении ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» в размере 5 623 399,57 рублей распределена в соглашении об отступном, исходя из остатка непогашенной задолженности по исполнительному производству в размере 6 706 100,66 рублей и определенных собранием кредиторов должника от 29.10.2021 условий.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление АО «Читаэнергосбыт», обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п. 8 и 9 статьи 142 Закона о банкротстве, погашение требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае недостаточности имущества должника в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения этих требований (в редакции Закона о банкротстве действовавшего на момент введения процедуры конкурсного производства в отношении должника).

Права требования по исполнительному листу серии ФС №012639001 были переданы АО «Читаэнергосбыт» в части суммы 5 623 399,57 руб. в качестве отступного в соответствии с решением собрания кредиторов от 29.10.2021 после признания 27.01.2021 торгов по их реализации посредством публичного предложения несостоявшимися.

С учетом того, что конкурсным управляющим были приняты меры к реализации дебиторской задолженности должника, что с учетом безрезультатности соответствующих мер собранием кредиторов принято решение о заключении соглашений об отступном с частичным погашением включенных в реестр требований кредиторов должника требований, учитывая, что принятое решение о прямой передаче дебиторской задолженности отступным не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц, суд пришел к обоснованному выводу о  состоявшемся материальном правопреемстве, и в связи с этим о наличии оснований для удовлетворения требования АО «Читаэнергосбыт» о замене взыскателя по исполнительному листу его правопреемником на сумму 5 623 399,57 руб.

Доводы ФИО1 о преждевременности замены взыскателя, в связи с неполной реализацией конкурсной массы и не произведением расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции не принимает как не подтвержденные материалам дела и не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Транспортное средство, на которое указал заявитель жалобы как на имущество должника, в действительности не является собственностью ООО «Районная управляющая эксплуатационная компания», поэтому не может быть включено в его конкурсную массу. Опись и арест автомобиля проведен судебным приставом в рамках исполнительного производства № 34319/18/75034-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 Автомобиль зарегистрирован и стоит на учете в ГИБДД за ФИО1, что подтверждается ответом Управления МВД России по Забайкальскому краю от 26.04.2017, представленным в материалы дела. Представленный в материалы дела ФИО1 акт от 31.01.2022 описи и ареста автомобиля НИССАН Атлас также свидетельствует о том, что приставом проведены исполнительские действия в отношении имущества ФИО1 как должника по исполнительному производству № 34319/18/75034-ИП в пользу ООО «Районная управляющая эксплуатационная компания».

В соответствии с ответом Управления МВД России по Забайкальскому краю от 15.07.2015 автотранспорт за ООО «Районная управляющая эксплуатационная компания» не регистрировался.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями  судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 февраля 2022 года по делу № А78-314/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                       О.П. Антонова

 

Н.А. Корзова