АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5574/2018

г. Курган

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,              при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лакисовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 348 482 руб. 17 коп.,

при участии: 

до перерыва:

от истца явки нет, извещён,

от ответчика: ФИО1, по доверенности № 4 от 01.01.2018,

после перерыва 1:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018, предъявлен паспорт, 

от ответчика: ФИО1, по доверенности № 4 от 01.01.2018,

после перерыва 2:

от истца явки нет, извещён,

от ответчика явки нет, извещён,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (далее также – истец, ООО «Спецметалл») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (далее также – ответчик, ОАО «КМЗ») основного долга в размере 1 348 482 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 484 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Через канцелярию суда 26.11.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчётов от 01.01.2016 по 30.10.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых по основаниям, изложенным в отзыве. Ранее через канцелярию суда 27.11.2018 представил дополнительные документы (оглашены под аудиозапись), представил расчёт задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 133835,60 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.12.2018 до 09 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено 11.12.2018 в 09 час. 06 мин., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018, от ответчика: ФИО1, по доверенности № 4 от 01.01.2018.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, пояснил, что 10.06.2016 между сторонами был подписан акт № 1 исполнения обязательств по договору поставки № 10/4 от 07 декабря 2015 г. В указанный акт вошли помимо товарных накладных, подтверждающих поставку продукции, товарные накладные, подтверждающие транспортные расходы истца в соответствии с пунктом 2.1 договора, представил спецификацию от 05.06.2016 № 40, считает, что оплата ответчиком транспортных расходов и признание задолженности в заявленном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчётов на 30.10.2018 между ООО «Спецметалл» и ОАО Курганмашзавод», подтверждающий размер задолженности ОАО «КМЗ»., также представил акт приёма передачи продукции по договору № 10/4 от 07.12.2015.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию, по существу исковых требований возражал, также заявил возражение по поводу правомерности подписания акта сверки главным бухгалтером ФИО3

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.12.2018 до 09 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Судебное заседание продолжено 12.12.2018 в 09 час. 00 час.

От истца через канцелярию суда 12.12.2018 поступило ходатайство о приобщении приказа № 4 от 03.04.2017, согласно пункту 13 которого, главному бухгалтеру ФИО4 предоставлена подпись актов сверок за руководителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания после перерыва явку своего представителя не обеспечил, дополнительных возражений не представил. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 10/4 от 17.12.2015 с дополнительным соглашением № 1 от 18.01.2016 и протоколом разногласий от 28.02.2016 (далее – Договор) (л.д. 37-41), по условиям Договора поставщик обязуется поставить согласованную сторонами в спецификациях металлопродукцию, а покупатель обязуется её принять и оплатить (пункт 1.2 Договора). 

Поставка металлопродукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации, в которой указывается: наименование поставляемой металлопродукции, её количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия, согласованные сторонами дополнительно (пункты 1.3 и 1.4 Договора).

Поставка металлопродукции осуществляется путём передачи её поставщиком покупателю на условиях и в сроки в соответствии с подписанными спецификациями (пункт 2.1 Договора).

Датой оплаты поставляемой продукции считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 4.3 Договора). Цена на продукцию согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 4.4 Договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2016, а в отношении расчётов - до полного их завершения (пункт 8.6 Договора).

Договор подписан сторонами и скреплён печатями без возражений.

Судом установлено, что подписывая Договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида (иного в материалы дела не представлено).

Представленный суду Договор, и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, её ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и порядок оплаты продукции.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный Договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключённым, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В материалах дела имеется подписанный сторонами Акт исполнения обязательств № 1 от 10.06.2018 по Договору о 07.12.2015 № 10/4, согласно которому по состоянию на 13.05.2016 поставщик исполнил обязательства по поставке продукции Покупателю, что подтверждается товарными накладными. Покупатель исполнил свои обязательства по оплате путём перечисления денежных средств на отдельный счёт, что подтверждается платёжными поручениями № 749 от 04.02.2016, № 1329 от 18.02.2016, № 1923 от 04.03.2016. Покупатель и поставщик не имеют друг к другу претензий.

Во исполнение обязательств по Договору истец по товарной накладной №1522 от 21.06.2016г. передал ответчику продукцию на общую сумму 2 322 735 руб. 60 коп.

Ответчиком продукция принята, о чём свидетельствует роспись и оттиск печати ответчика в товарной накладной (л.д. 44).

Платёжным поручением №8287 от 17.06.2016г. ответчик частично оплатил поставленную продукцию по товарной накладной №1522 от 21.06.2016г. в сумме 974 253 руб. 43коп. 

Задолженность за поставленную продукцию по товарной накладной №1522 от 21.06.2016 по состоянию на 16.05.2016 составила 1 348 482 руб. 17 коп., согласно расчёту истца: 2 322 735 руб. 60 коп. (сумма продукции поставленной по товарной накладной № 1522 от 21.06.2016) – 974 253 руб. 43 коп. (частичная оплата по платежному поручению № 8287 от 17.06.2016) = 1 348 482 руб. 17 коп.

Актом сверки взаимных расчётов с 01.01.2016 по 30.10.2018 ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности по Договору на указанную сумму.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил почтой ответчику претензию № 12/09-01 от 12.21.2017 с требованием в течение 3 дней со дня получения претензии произвести оплату образовавшейся задолженности за поставленную металлопродукцию по договору поставки № 10/4 от 07.12.2015 в размере 1 348 482 руб. 17 коп.

Претензия получена ответчиком 19.12.2017, оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Из приведённых выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объёме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком продукции в соответствии с условиями Договора на сумму 1 348 482 руб. 17 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату продукции на сумму 1 348 482 руб. 17 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик пояснил, что 17.06.2016 года ОАО «Курганмашзавод» осуществило оплату по товарной накладной № 1522 от 21.06.2016 года на сумму 2 188 900 руб., что подтверждается платёжным поручением № 8287. Однако в исковом заявлении истец указывает, что ОАО «Курганмашзавод» осуществило оплату на сумму 974 253,43 руб., что подтверждается платёжным поручением № 8287 от 17 июня 2016 года.

Данный довод судом не принимается по следующим основаниям. 

Ответчик, ссылаясь на указанные обстоятельства, в нарушение положений действующего процессуального законодательства (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не представил в материалы дела каких-либо доказательств, безусловно их подтверждающих. 

Судом установлено и подтверждается подписанным сторонами Актом исполнения обязательств № 1 от 10.06.2018 по Договору о 07.12.2015 № 10/4, что по состоянию на 13.05.2016 поставщик исполнил обязательства по поставке продукции Покупателю, что подтверждается товарными накладными, покупатель исполнил свои обязательства по оплате путём перечисления денежных средств на отдельный счёт, что подтверждается платёжными поручениями частично.

Обоснованность требований истца подтверждается Актом исполнения обязательств от 10.06.2016 по договору поставки № 10/4 от 07 декабря 2015 г., подписанного уполномоченным представителем истца без замечаний (л.д. 99 – 100), актом приема-передачи продукции от 10.06.2016 к Договору № 10/4 от 07.12.15 г.(в деле), актом сверки взаимных расчётов между ООО «Спецметалл» и ОАО «Курганмашзавод» (в деле), подписанного главным бухгалтером ОАО «КМЗ», который согласно приказу от 03.04.2017 № 4 уполномочен на подписание актов сверки взаимных расчётов за руководителя.

Возражая против заявленных требований ответчик представил контррасчёт суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 133 835 руб. 60 коп.

Вместе с тем, ответчиком необоснованно из расчёта суммы задолженности были исключены товарные накладные, оформленные сторонами по расходам, связанным с доставкой продукции в соответствии с разделом 2 Договора, и включенных ответчиком в акт исполнения обязательств по договору поставки № 10/4 от 07 декабря 2015г. (товарные накладные от 24.02.2016 № 329 на сумму 82 600 руб. 47 коп., от 24.02.2016 № 330 на сумму 82 600 руб. 46 коп., от 10.03.2016 № 423 на сумму 82 600 руб. 47 коп., от 10.03.2016 № 424 на сумму 82 600 руб. 46 коп., от 11.04.2016 № 726 на сумму 207 282 руб. 34 коп, от 13.05.2016 № 1090 на сумму 91 778 руб. 87 коп., от 24.05.2016 № 1240 на сумму 85 099 руб. 24 коп., от 13.05.2015 № 1091 на сумму 91 981 руб. 83 коп, от 13.05.2016 № 1092 на сумму 207 927 руб. 80 коп., от 13.05.2016 № 1094 на сумму 91 778 руб 87 коп., от 13.05.2016 № 1095 на сумму 91 778 руб. 87 коп.) (л.д. 99 – 100).

Актом сверки взаимных расчётов с 01.01.2016 по 30.10.2018 ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности по договору поставки № 10/4 от 07.12.2015 на заявленную сумму. Иного в материалы дела не представлено.

Возражений против доводов истца о необоснованном невключении в расчёт транспортных расходов, согласованных сторонами, о подписании сторонами акта сверки взаимных расчётов ответчик не заявил, соответствующих доказательств в материалы дела не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несёт риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений против доводов, изложенных в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства, не привёл.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая, что факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции документально подтверждён, доказательства оплаты отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 348 482 руб. 17 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № 458 от 16.05.2018 уплачена государственная пошлина в размере 26 484 руб. 82 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 1 348 482 руб. 17 коп. основного долга; 26 485 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Т.Ю. Желейко