АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5489/2022

г. Чита

12 июля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабора»

к государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница»

о взыскании 1 073 884,32 руб.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Лабора» (далее – истец, ООО «Лабора», общество) обратилось в суд к государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Сретенская ЦРБ», учреждение) с иском о взыскании суммы долга за товар по государственным контрактам №Ф.2021.001628 от 30.03.2021, №Ф.2021.1949 от 09.04.2021, №Ф.2021.2094 от 09.04.2021, №Ф.2021.004841 от 09.06.2021, №Ф.2021.005096 от 15.06.2021 в размере 1 073 884,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 738,84 руб.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. От истца поступило ходатайство №345 от 10.06.2022 (вх. № А78-Д-4/44449) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителей сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лабора» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>, ком. 2-28.

Государственное учреждение здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673530, Забайкальский край, Сретенский р-он, пгт. Кокуй, ул. Кирова, 39.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключены государственные контракты №Ф.2021.001628 от 30.03.2021, №Ф.2021.1949 от 09.04.2021, №Ф.2021.2094 от 09.04.2021, №Ф.2021.004841 от 09.06.2021, №Ф.2021.005096 от 15.06.2021 (далее – контракты), по условиям которых поставщик обязуется поставить расходные материалы (далее – товар) согласно спецификации, а покупатель – принять и оплатить его в порядке и сроки, определенные контрактами.

Согласно пунктам 2.2 приведенных контрактов (кроме контракта №Ф.2021.005096) оплата поставленного товара осуществляется по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней. По контракту №Ф.2021.005096 срок оплаты товара определен в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Товар по данным контрактам поставлен ответчику и принят последним на общую сумму 1 073 884,32 руб., что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи, содержащими достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию (т. 1, л.д. 105-113, 139-150, т. 2, л.д. 1-8, 27-33, 48-53, 69-70).

Полагая, что ответчиком поставленный товар не оплачен, а претензия истца №209 от 04.04.2022 (т. 2, л.д. 71-77) оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Лабора» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из условий рассматриваемых сделок, по своей правовой природе они являются договорами поставок для государственных нужд, отношения по которым регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», сохранившим свою юридическую силу, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю или его управомоченному представителю.

В свою очередь, покупатель, отрицающий факт взаимоотношений с поставщиком и получения товара, обязан обосновать свою позицию.

У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в предъявленной сумме, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ГУЗ «Сретенская ЦРБ» никак не опровергнут.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате товара, и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ им доказательств обратного не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскания 1 073 884,32 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплаченной государственной пошлине в сумме 23 738,84 руб. платежным поручением №2712 от 20.05.2022 подлежат отнесению на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673530, Забайкальский край, Сретенский р-он, пгт. Кокуй, ул. Кирова, 39) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>, ком. 2-28) сумму долга за товар по государственным контрактам №Ф.2021.001628 от 30.03.2021, №Ф.2021.1949 от 09.04.2021, №Ф.2021.2094 от 09.04.2021, №Ф.2021.004841 от 09.06.2021, №Ф.2021.005096 от 15.06.2021 в размере 1 073 884,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 738,84 руб., всего – 1 097 623,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                                            Д.Е. Минашкин