АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5670/2020

г. Петропавловск-Камчатский

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

муниципальному унитарному предприятию «Елизовская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Елизовская управляющая компания» -  ФИО2

о взыскании 54 558,33 руб.

при участии:

от истца:

ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2021 № КЭ-18-18-21/222Д (сроком по 31.12.2021), диплом,

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, 683001, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Елизовская управляющая компания» (далее – МУП «ЕУК», ответчик, адрес: 684000, 

<

...>) о взыскании 54 558,33 руб. долга по оплате потребленной в период с июня по сентябрь 2020 года электрической энергии в целях содержания общего имущества жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, по договору № 11799Е от 25.07.2018.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 01.12.2020 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2021 в связи с введением 19.01.2021 в отношении ответчика процедуры наблюдения в рамках дела № А24-3300/2020  суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего МУП «ЕУК» -  ФИО2 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

В связи с неявкой представителей ответчика и третьего лица судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, при этом, пояснив, что задолженность ответчика за июнь 2020 года в размере 17 160,46 руб. включена в реестр требований кредиторов в рамках дела № А24-3300/2020, представил определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.03.2021 по делу № А24-3300/2020, расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов МУП «ЕУК», постановление РСТЦ от 19.12.2019 № 406, приказ Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 356.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 11799Е от 25.07.2018 истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику в целях содержания общего имущества жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и согласованных в указанном договоре.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику электрическую энергию, которую последний не оплатил, в связи с чем на стороне МУП «ЕУК» образовалась задолженность в размере 54 558,33 руб. требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2020 по делу № А24-3300/2020 к производству принято заявление о признании МУП «ЕУК» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 19.01.2021 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Предметом настоящих исковых требований является задолженность МУП «ЕУК» по оплате электрической энергии за период с июня по сентябрь 2020 года.

Поскольку договором № 11799Е от 25.07.2018 сторонами согласован порядок оплаты до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то задолженность за июнь 2020 года должна была быть оплачена до 15.07.2020, за июль 2020 года – до 15.08.2020 и так далее.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате электрической энергии за июнь 2020 года в сумме 17 160,46 руб. является реестровой, а за период с июля по сентябрь 2020 года  в сумме 37 397,87 руб. – текущей.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Судом установлено, что определением от 19.03.2021 требование конкурсного кредитора – ПАО «Камчатскэнерго»  в размере 17 160,46 руб., составляющего задолженность за июнь 2020 года включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – МУП «ЕУК».

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого заявления без рассмотрения применительно в пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Однако, если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения – в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку судом установлено, что требование ПАО «Камчатскэнерго»  в размере 17 160,46 руб., составляющее задолженность за июнь 2020 года включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – МУП «ЕУК», руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскании 17 160,46 руб. долга за июнь 2020 года на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Из содержания расчета истца следует, что объем коммунального ресурса на СОИ, подлежащий оплате исполнителем исчислен согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, как разница данных общедомовых приборов учета и индивидуального потребления граждан (по индивидуальным приборам учета и индивидуальный расход по нормативу) и потребления владельцами нежилых помещений. 

Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела. Представленные отчеты о начислении электроэнергии на СОИ с данными электросчетчиков, а также расчетные ведомости энергопотребления электроэнергии объектами ответчика подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за электрическую энергию. 

В домах, где отсутствует общедомовой прибор учета электроэнергии, расчет произведен по нормативным значениям согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124. При этом объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определен за расчетный период (расчетный месяц) с применением повышающего коэффициента, величина которого с января 2017 года составляет 1,5 (пункт 22 «ж» Правил № 124).

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунального ресурса ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 124, 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 397,87 руб. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 000 руб. 

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 182 руб.

Руководствуясь статьями 148, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

оставить без рассмотрения исковые требования о взыскании 17 160,46 руб. долга за июнь 2020 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовская управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 37 397,87 руб. долга, 2 000 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 39 397,87 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 182 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37081 от 25.11.2020.

 Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                       Ю.С. Скрипник