ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-3849/2016

27 апреля 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года  В полном объёме определение изготовлено 27 апреля 2018 года  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Чертковой  Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии заявителя ФИО2, 

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ахтиар» и индивидуального предпринимателя  ФИО2 на определения Арбитражного суда города  Севастополя об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном  правопреемстве от 25 января 2018 года по делу № А84-3849/2016 (судья  Ражков Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью  «Судоремонтный завод «Южный» к обществу с ограниченной  ответственностью «ТЗК-Транс Шиппинг», ФИО3 2515 ЛТД  (Amur Shipping 2515 Ltd) о расторжении договора, взыскании денежных  средств, обращении взыскания на заложенное имущество.  

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26 мая 2017 г.  по делу № А84-3849/2016 частично удовлетворены исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод  «Южный» (далее – ООО «Судоремонтный завод «Южный»). С ответчика  (компании ФИО3 2515 ЛТД (Amur Shipping 2515 Ltd)) в пользу  ООО «Судоремонтный завод «Южный» взыскана задолженность в сумме  11.186.004,12 рублей, а также судебные расходы в размере 96.743 рублей.  Обращено взыскание на удерживаемую ООО «Судоремонтный завод  «Южный» вещь: судно «Amur 2515», номер ИМО 8721416,  

принадлежащее компании Амур Шиппинг 2515 ЛТД (Amur Shipping 2515  Ltd).  

По другим делам ( № А84-2517/16 и А84-2516/16) взысканы с ООО  «Судоремонтный завод «Южный» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ахтиар» (далее – ООО «Ахтиар») 480.575,39 рублей; и  с ООО «Судоремонтный завод «Южный» в пользу ИП ФИО2 –  1.341.873,79 рублей.  

Ссылаясь на статьи 75 и 76 Федерального закона от 02 октября 2007  г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявители полагают, что  задолженность ООО «Судоремонтный завод «Южный» перед ними, даёт  основания для правопреемства по делу № А84-3849/2016.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной  из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного  суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены  лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны  ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

По смыслу приведенной нормы процессуальное правопреемство  является следствием перемены лиц в обязательстве. Основания и порядок  перемены лиц в обязательстве установлены главой 24 Гражданского  кодекса Российской Федерации. При этом она не предусматривает такого  основания перемены лиц в обязательстве, как предусмотренная законом  возможность обращения взыскания на имущественные права и  дебиторскую задолженность.  

Согласно статьям 75 и 76 Федерального закона от 02 октября 2007 г.   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного  производства взыскание может быть обращено на имущественные права и  дебиторскую возможность. На права требования и дебиторскую  задолженность должника обращается взыскание в порядке,  предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ.  

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в  удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 25 января  2018 года по делу № А84-3849/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ахтиар» - без удовлетворения.  

определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в  удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 25 января  

2018 года по делу № А84-3849/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Путилина  Сергея Викторовича - без удовлетворения.  

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке,  установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.   

Председательствующий А.В. Зарубин  

Судьи Е.А. Баукина   И.В. Черткова