АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 марта 2022 года

Дело №

А55-34919/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта  2022 года 

Полный текст решения изготовлен 17 марта  2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании   10 марта 2022 года дело по иску 

Акционерного общества "Почта России"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2"

Об обязании устранить выявленные недостатки в течение гарантийного срока и о взыскании 1 249 418 руб. 91 коп. неустойки 

при участии в заседании

от истца - ФИО1, доверенность от 21.10.2021

от ответчика - не явился, извещен 

Установил:

Акционерное общество "Почта России"   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" об обязании устранить выявленные недостатки в течение гарантийного срока и о взыскании 1 249 418 руб. 91 коп. неустойки.

       В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

       Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований  не представил. 

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время реорганизовано путем преобразования в АО «Почта России», далее - истец, заказчик) и ООО «Агростроймнтаж-2» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор подряда №18-7.1.8.6/2981 от 09.07.2018 на выполнение работ по ремонту отделений почтовой связи с обустройством структурно-функциональных зон отделения почтовой связи для доступа инвалидом и других маломобильных групп населения обособленного структурного подразделения Самарский почтамт по адресам:

1.443076, 

<

...>;

2.443090, 

<

...>;

3.443109, 

<

...>;

4.443117, 

<

...>;

5.443068, 

<

...>;

6.443080, 

<

...>;

7.443058, 

<

...>;

8.443074, 

<

...>. 

       Разделом 3 договора предусмотрен срок выполнения работ: начало работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора.  Окончание работ: в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

        Во исполнение п. 2.1. договора заказчик принял и оплатил стоимость работ, выполненных подрядчиком.

        В ходе проверки качества выполненных работ по вышеуказанному договору в рамках гарантийных обязательств на объектах, с участием представителей истца и ответчика выявлено, что выполненные работы имеют дефекты, обнаруженные в период гарантийной эксплуатации объектов, с чем согласился представитель ответчика и обязался их устранить.

        По результатам осмотра объектов составлены Акты о дефектах, обнаруженных в период гарантийной эксплуатации объекта:

1.По объекту 443076, 

<

...> составлен акт от 20.05.2020, с указанными дефектами ответчик согласился, обязался устранить выявленные недостатки до 20.07.2020, однако фактически не устранил;

2.По объекту 443090, 

<

...> составлен акт от 19.05.2020, с указанными дефектами ответчик согласился, обязался устранить выявленные недостатки до 20.07.2020, однако фактически не устранил;

3.По объекту 443109, 

<

...> составлен акт от 20.05.2020, с указанными дефектами ответчик согласился, обязался устранить выявленные недостатки до 20.07.2020, однако фактически не устранил;

4.По объекту 443117, 

<

...> составлен акт от 20.05.2020, с указанными дефектами ответчик согласился, обязался устранить выявленные недостатки до 20.07.2020, однако фактически не устранил;

5.По объекту 443068, 

<

...> составлен акт от 20.05.2020, с указанными дефектами ответчик согласился, обязался устранить выявленные недостатки до 20.07.2020, однако фактически не устранил;

6.По объекту 443080, 

<

...> составлен акт от 19.05.2020г., с указанными дефектами Ответчик согласился, обязался устранить выявленные недостатки до 20.07.2020г., однако фактически не устранил;

7.По объекту 443058, 

<

...> составлен акт от 19.05.2020, с указанными дефектами ответчик согласился, обязался устранить выявленные недостатки до 20.07.2020г., однако фактически не устранил;

8.По объекту 443074, 

<

...> составлен акт от 20.05.2020, с указанными дефектами ответчик согласился, обязался устранить выявленные недостатки до 20.07.2020, однако фактически не устранил;

        Согласно п. 12.2 договора гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 36 месяцев и исчисляется с момента подписания последнего Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

       Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны по договору в следующие даты:

1.По объекту 443076, 

<

...>, КС-3 и КС-2 подписаны 08.10.2018г.;

2.По объекту 443090, 

<

...>, КС-3 и КС-2 подписаны 01.10.2018г.;

3.По объекту 443109, 

<

...>, КС-3 и КС-2 подписаны 29.12.2018г.;

4.По объекту 443117, 

<

...>, КС-3 и КС-2 подписаны 05.11.2018г.;

5.По объекту 443068, 

<

...>, КС-3 и КС-2 подписаны 05.11.2018г.;

6.По объекту 443080, 

<

...>, КС-3 и КС-2 подписаны 24.10.2018г.;

7.По объекту 443058, 

<

...>, КС-3 и КС-2 подписаны 19.10.2018г.;

8.По объекту 443074, 

<

...>, КС-3 и КС-2 подписаны 03.09.2018г.;

         Истец утверждает, что недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока и должны быть устранены ответчиком своими силами и за свой счет. 

         В адрес ответчика была направлена претензия №МР63-15/6830 от 16.10.2020 о начислении неустойки и устранении выявленных гарантийных обязательств, претензия получена 19.10.2020 и оставлена без удовлетворения.

         В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

        По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

        Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

         В абзаце 2 части 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

         Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

      В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

        Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств устранения недостатков выполненных работ на день рассмотрения спора в суде не представил.    

       Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

        При указанных обстоятельствах требование истца об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в выполненных работах по договору подряда №№18-7.1.8.6/2981 от 09.07.2018 по объекту 443076, 

<

...> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

        Согласно п. 11.3. договора за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором (нарушение начального срока выполнения работ по договору, нарушение конечного срока выполнения работ по договору, сроков исполнения гарантийных обязательств), подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения подрядчиком обязательств.         Неустойка составляет 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

        С учетом того, что ответчик фактически гарантийные работы не выполнил, с ответчика взысканию подлежит неустойка в размере  1 249 418 руб. 81 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

        В соответствии с п. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору установлен судом и подтвержден материалами дела,   требование о взыскании неустойки в размере 1 249 418 руб. 81 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

         Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в выполненных работах по договору подряда №№18-7.1.8.6/2981 от 09.07.2018г. по объекту 443076, 

<

...>, а именно:

1.1. Произвести работы по устранению следов коррозии на металлических элементах входное группы, а именно: каркас навеса и перила площадки (площадь = 5,5 м2), пандус (площадь ~ 22,63 м2), дверной блок в проеме (площадь = 3,22 м2) входная дверь (площадь = 3,22 м2) - механическая зачистка следов коррозии, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 и окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-116 за 2 раза;

2. Обязать ООО «Агростроймонтаж-2» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в выполненных работах  по договору подряда №№18- 7.1.8.6/2981 от 09.07.2018г. по объекту 443090, 

<

...>, а именно:

2.1. Произвести работы по устранению следов коррозии на металлических элементах входной группы, а именно: каркас навеса и перила площадки (площадь = 4 м2), пандус (площадь = 15,21 м2), дверной блок в проеме (площадь - 3,36 м2) входная дверь (площадь = 3,36 м2) - механическая зачистка следов коррозии, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 и окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-116 за 2 раза;

3.Обязать ООО «Агростроймонтаж-2» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в выполненных работах, по договору подряда №№18-7.1.8.6/2981 от 09.07.2018г. по объекту 443109, 

<

...>, а именно:

3.1.Произвести работы по устранению следов коррозии на металлических элементах входной группы, а именно: каркас навеса и перила площадки (площадь = 5,5 м2), пандус (площадь - 20,3 м2), дверной блок в проеме (площадь = 4,37 м2), входная дверь (площадь = 4,37м2) - механическая зачистка следов коррозии, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 и окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-116 за 2 раза;

3.2.Произвести работы по замене лопнувшего стеклопакета двери ПВХ в тамбуре входа;

3.3.Произвести работы по устранению провисания двери ПВХ в тамбуре входа;

3.4.Произвести работы по устройству отклеившейся плитки ПВХ в клиентском

зале (площадь = 0,918 м2);

4.Обязать ООО «Агростроймонтаж-2» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в выполненных работах по договору подряда №№18-7.1.8.6/2981 от 09.07.2018г. по объекту 443117, 

<

...>, а именно:

4.1.Произвести работы по устройству отклеившейся плитки на ступенях входного крыльца (площадь = 10,85 м2);

4.2.Произвести работы по устранению следов коррозии на металлических элементах входной группы, а именно: козырек и перила (площадь =11 м2), пандус (площадь = 29,97 м2), дверной блок в проеме (площадь = 2,73 м2), входная дверь (площадь = 2,73 м2)

-механическая зачистка следов коррозии, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 и окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-116 за 2 раза;

4.3.Произвести работы по устранению дефорации 12,5 мм. гиптсокартона дверного проема наружной двери на площади 5 м2, путем его замены и произвести окраску на площади 5 м2 водоэмульсионной краской ВЭАК-1180;

4.4.Произвести работы по устройству отклеившейся тактильной плитки ПВХ при входе в зал ОПС (площадь 2,7 м2);

4.5.Произвести работы по демонтажу бетонных ступеней старого входного крыльца площадью 0,954 м3);

5.Обязать ООО «Агростроймонтаж-2» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в выполненных работах  по договору подряда №№18-7.1.8.6/2981 от 09.07.2018г. по объекту 443068, 

<

...>, а именно:

5.1. Произвести работы но устранению следов коррозии на металлических элементах входной группы, а именно: козырек и перила (площадь = 4 м2), пандус (площадь -10,65 2), дверной блок в проеме (площадь = 4,2 м2), входная дверь (площадь = 4,2 м2) -механическая зачистка следов коррозии, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 и окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-116 за 2 раза;

5.2. Произвести работы по восстановлению 2-х извещателей пожарной сигнализации;

6.Обязать ООО «Агростроймонтаж-2» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в выполненных работах по договору подряда №№18-7.1.8.6/2981 от 09.07.2018г. по объекту 443080, 

<

...>, д.3, а именно:

6.1.Произвести работы по устранению следов коррозии на металлических элементах входной группы, а именно: козырек и перила (площадь = 4 м2), пандус (площадь = 14,97 м2), дверной блок в проеме (площадь = 2,1 м2), входная дверь (площадь = 2,1 м2) -механическая зачистка следов коррозии, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 и окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью Г1Ф-116 за 2 раза;

6.2.Произвести работы по выравниванию металлической решётки на входном крыльце;

6.3.Произвести работы по восстановлению 2-х извещателей пожарной сигнализации;

6.4.Произвести работы по восстановлению плитки на ступенях крыльца площадью 6,395 м2;

6.5.Произвести работы по монтажу отбойника на крыльце и ступенях, высотой не менее 50 миллиметров площадью 2,97 м2;

7.Обязать ООО «Агростроймонтаж-2» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в выполненных работах, по договору подряда №№18-7.1.8.6/2981 от 09.07.2018г. по объекту 443058, 

<

...>, а именно:

7.1.Произвести работы по устранению следов коррозии на металлических элементах входной группы, а именно: козырек и перила (площадь = 4 м2), пандус (площадь = 14,31 м2), дверной блок в проеме (площадь = 2,99 м2), входная дверь (площадь = 2,99 м2) - механическая зачистка следов коррозии, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 и окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-116 за 2 раза;

7.2.Произвести работы по устройству отклеившейся тактильной плитки на крыльце, перед входной дверью площадью 0,9 м2;

7.3.Произвести работы по устройству отклеившейся плитки ПВХ в зале отделения почтовой связи площадью 0,9 м2;

7.4.Произвести работы по устройству деформированных откосов входной двери площадью 2,39 м2;

7.5.    Произвести работы по замене доводчика входной двери;

7.6.    Произвести работы по устройству отклеившегося обналичника двери в тамбуре площадью 2,39 м2;

8.Обязать ООО «Агростроймонтаж-2» в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в течении гарантийного срока недостатки в выполненных работах, по договору подряда №№18-7.1.8.6/2981 от 09.07.2018г. по объекту 443074, 

<

...>, а именно:

8.1.Произвести работы по устранению следов коррозии на металлических элементах входной группы, а именно: козырек и перила (площадь = 5,5 м2), пандус (площадь = 46,58 м2), дверной блок в проеме (площадь ~ 4,48 м2), входная дверь (площадь = 4,48 м2) - механическая зачистка следов коррозии, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 и окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-116 за 2 раза;

8.2.Произвести работы по регулировке доводчика входной двери;

8.3.Произвести работы по восстановлению дверного откоса входной двери на площади 2,415 м2;

8.4.Произвести работы восстановлению отклеившейся плитки ПВХ в зале отделения почтовой связи площадью 0,9 м2;

8.5.Произвести работы по шпаклеванию и окраске торца крыльца перед входной дверью 4,0 м2.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" в пользу Акционерного общества "Почта России" 1 249 418 руб. 81 коп. неустойки, а также 73 494 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шехмаметьева