АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3303/2023

г. Тюмень

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «ТЭО» к ООО «МашКомЛек» о взыскании денежных средств,

при участии представителей: от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности; от ответчика: ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности,

установил:

ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «МТС Заводоуковская» о взыскании 30 430 рублей 08 копеек, пени в размере 1 192 рубля 41 копейку, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 30 430 рублей 08 копеек, начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 399, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 24.7. ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2019 года по март2020 года, с мая по декабрь 2020 года, за декабрь 2020 года.

 В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Материалы дела содержат заявление истца об уточнении требований, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 31 974 рубля 69 копеек за период с ноября 2019 года по март 2020 года, с мая 2020 года по октябрь 2020 года, с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года, за ноябрь 2022 года; пени в размере 3 283 рубля 15 копеек за период с 13.01.2020 по 06.06.2023; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 31 974 рубля 69 копеек начиная с 07.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик заявил о замене ответчика на ООО «МашКомЛек» в связи с реорганизацией к ЗАО «МТС Заводоуковская» в форме преобразования ЗАО «МТС Заводоуковская».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Истец согласен заменить ответчика на ООО «МашКомЛек».

Изучив представленные уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе, листы записи ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МашКомЛек», выслушав представителей, исходя из позиции истца о замене ответчика на ООО «МашКомЛек», суд считает ходатайство о замене стороны правопреемником подлежащим удовлетворению, считает необходимым заменить ответчика - ЗАО «МТС Заводоуковская» правопреемником – ООО «МашКомЛек». 

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что в нарушение статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в одностороннем порядке изменил условия договора, включил дополнительный объект накопления ТБО и произвел доначисление ответчику суммы оплаты своих услуг за период с 01.11.2019 по 01.11.2021, дополнительные соглашения № 002 от 22.11.2022 и № 003 от 23.11.2022 - ответчиком не подписаны, возражения ответчика против включения указанного объекта в договор истцом приняты не были.

Истец представил в материалы дела возражения. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Региональный оператор в соответствии с пунктом 4.1.4 вышеуказанного соглашения обязан заключить договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 № 303/01-21 утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом № 89-ФЗ относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Пунктом 4 Правил № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно Правилам № 1156 потребителем выступает собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 (17) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потенциальные потребители были извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://teo.ecotko.ru/.

Потребитель в течение 15 рабочих дней, со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)-8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8)-8 (16) настоящих Правил.

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 8 (17) Правила № 1156 в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 505).

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В отсутствие заключенного договора, предполагающего иной порядок расчета, расчет осуществляется по нормативу.

Из материалов дела следует, что ЗАО «МТС Заводоуковская» принадлежит на праве собственности нежилое здание общей площадь. 1169,5 кв.м, расположенного по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 (том 1 л.д. 139).

01.01.2019 ООО «ТЭО» (региональный оператор) и ЗАО «МТС Заводоуковская» (потребитель) подписали договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения № ТО02КО0302000214 (далее – договор).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали оказание услуг в отношении объекта – административное здание площадью 2449,4 кв.м, расположенного по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8. При этом стороны согласовали вывоз твердых коммунальных отходов со способом расчета – по нормативу; периодичность вывоза – согласно СанПин.

В материалы дела представлено подписанное контрагентами дополнительное соглашение от 30.09.2022 № 001, с указанием о распространении его действия на отношения сторон с 01.09.2022. В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 30.09.2022 № 001 указаны объекты:

административное здание площадью 816 кв.м, расположенного по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8; 

административное здание площадью 1633 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8, вывоз твердых коммунальных отходов со способом расчета – по нормативу; периодичность вывоза – в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки/места сбора ТКО.

В материалы дела представлено подписанное региональным оператором дополнительное соглашение от 22.11.2022 № 002, с указанием о распространении его действия на отношения сторон с 01.11.2019. В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 22.11.2022 № 002 указаны объекты:

административное здание площадью 816 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8; 

нежилое помещение/административное офисное учреждение площадью 1169,5 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 строение 5, вывоз твердых коммунальных отходов со способом расчета – по нормативу; 

административное здание площадью 1633 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8, вывоз твердых коммунальных отходов со способом расчета – по нормативу; периодичность вывоза – в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки/места сбора ТКО.

В материалы дела представлено подписанное региональным оператором дополнительное соглашение от 23.11.2022 № 003, с указанием о распространении его действия на отношения сторон с 02.11.2021 и исключения из договора объекта нежилое помещение/административное офисное учреждение площадью 1169,5 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 строение 5, с 02.11.2021. В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 23.11.2022 № 003 указаны объекты:

административное здание площадью 816 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8; 

административное здание площадью 1633 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8, вывоз твердых коммунальных отходов со способом расчета – по нормативу; периодичность вывоза – в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки/места сбора ТКО.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении нежилого здания, площадью 1169,5 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 строение 5, согласно которому с 02.11.2021 указанное имущество принадлежит ФИО5 (том 1 л.д. 30-31).

Материалы дела содержат акт обследования ООО «ТЭО» от 16.09.2022 № 68/09-22 согласно которому объект площадью 816 кв.м, расположенный по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 – используется не полностью как административно-офисное учреждение, объект площадью 1633 кв.м расположенный по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 – не используется (том 1 л.д. 137).

В деле имеется заявление потребителя к региональному оператору от 12.12.2022, согласно которому здание площадью 1169,5 кв.м с 01.11.2019 по 02.11.2021 находилось в аварийном состоянии и не эксплуатировалось (том 2 л.д. 11). Согласно оттиску штампа и отметке. Указанное заявление принято АО «ЭК «Восток» 12.12.2022.

Письмом от 29.12.2022 № И-В-ТМН-2022-157707 АО «ЭК «Восток» на заявление потребителя от 12.12.2022 пояснило, что региональный оператор вправе не начислить плату при условии документального подтверждения потребителем аварийного состояния, в отсутствии указанных документов не имеется оснований для исключения и сторнирования начисления платы (том 2 л.д. 13-14).

В материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от 19.10.2021 между ЗАО «МТС Заводоуковская» и гражданкой ФИО5, согласно которому  ЗАО «МТС Заводоуковская»  продало земельный участок площадью 4224 кв.м и размещенное на нем нежилое здание площадью 1169,5 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 строение 5 (том 2 л.д. 15-16).

Материалы дела содержат счета за спорный период, фотографии объектов.

11.01.2023 Арбитражный суд Тюменской области выдал судебный приказ по делу № А70-28069/2022.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2023 судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Тюменской области по заявлению ООО «ТЭО» к должнику – ЗАО «МТС Заводоуковская» о выдаче судебного приказа на взыскание 33475,11 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней в размере 261,64 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1000 руб – отменен.

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу № А70-28069/2022, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в рамках настоящего дела не требуется.

Договор № ТО02КО0302000214 не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Указанный договор с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от 30.09.2022 № 001 с 01.09.2022 регулирует правоотношения сторон в отношении:

административного здания площадью 816 кв.м, расположенного по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8; 

административного здания площадью 1633 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8.

То обстоятельство, что ответчик не подписал дополнительные соглашения от 22.11.2022 № 002 и от 23.11.2022 № 003, согласно которым региональный оператор включил объект в период оказания услуг с 01.01.2019 по 02.11.2021 - нежилое помещение/административное офисное учреждение площадью 1169,5 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 строение 5, само по себе не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктом 5 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

Согласно положениям статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статьи 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Кроме того, пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 ГК РФ, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

При этом суд отмечает, что отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано судом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным договором, и, ни региональный оператор ни потребитель не вправе отказаться от его заключения. 

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации (Определение от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978), образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Статьей 1 Закона № 89-ФЗ определено, что твердые коммунальные отходы (ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Ответчик является юридическим лицом, а любая хозяйственная деятельность влечет за собой образование твердых коммунальных отходов, обращение с которыми может осуществлять только региональный оператор.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что нарушений требований СанПиН, в частности, наличие несанкционированных свалок на прилегающей к территории объектам ответчика не выявлено; обращения от третьих лиц со ссылкой на несвоевременный вывоз истцом ТКО, либо на отсутствие вывоза ТКО, в спорный период не поступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями типового договора региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора). 

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора). 

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке тарифа (пункт 5 договора). 

 В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. В соответствии с пунктом 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ - далее - УПД) за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в абз. «ж» пункта 10 договора. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД в срок до 3-х дней с даты получения у регионального оператора. 

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами. 

При этом согласно положениям статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО в случаях, установленных Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (Правила № 505).

Согласно пункту 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 

По условиям типового договора на потребителя возлагается обязанность по получению у регионального оператора универсальных передаточных документов. 

Возражая против доводов истца, ответчик представил фотографии и указал на то, что здание площадью 1169,5 кв.м, расположенное по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 строение 5, не использовалось им в спорный период. В обоснование своей позиции ответчик представил в материалы дела фотографии, счета-фактуры за 2021 год за электроэнергию, поставляемую ответчику на его объекты. Согласно позиции ответчика после продажи (02.11.2021) здания, расположенного по адресу: 627143 Тюменская обл, Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 строение 5, объем потребляемой энергии ответчиком практически не изменился. По мнению ответчика это связано с тем, что производственная деятельность на территории указанного объекта не велась.

Истец на указанные доводы ответчика пояснил, что представленные ответчиком фотографии не подтверждают какое именно строение зафиксировано на них, в какой период времени они выполнены и в каком состоянии объект находится. В отношении представленных ответчиком сведений о потребленной электроэнергии истец не выразил позицию.

На распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции: осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт); включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

Согласно постановлению Администрации Заводоуковского городского округа от 23.07.2020 № 942 в реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов включена площадка по адресу: 

<

...>.

Для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), а также два вышеуказанных исходных факта. При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Если же один из исходных фактов отсутствует, то, несмотря на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО, оказание услуг региональным оператором не предполагается, а подлежит доказыванию им на общих основаниях (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, в отсутствие представления истцом доказательств фактического оказания услуг в спорный период в отношении здания, расположенного по адресу: 627143 Тюменская обл., Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 строение 5, в связи с возражениями потребителя, суд полагает, что истец не подтвердил документально факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении здания, расположенного по адресу: 627143 Тюменская обл., Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 строение 5. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в спорный период в отношении указанного здания не имеют под собой правовых оснований.

Факт оплаты ответчиком оказанных услуг по объекту, расположенному по адресу Тюменская обл., Заводоуковск г, ФИО4 пер. дом № 8 в общей сумме 73 806,08 руб. истец не оспаривает.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, проанализировав выполненный истцом расчет долга, суд полагает, что расчет выполнен истцом без учета фактических обстоятельств дела; по расчету суда задолженности ответчика перед истцом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 3 283 рубля 15 копеек за период с 13.01.2020 по 06.06.2023; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 31 974 рубля 69 копеек начиная с 07.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством. 

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

В соответствии с пунктом 18 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки за указанный истцом период путем проведения собственного расчета неустойки в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд установил, что сумма неустойки составляет 36 рублей 49 копеек (за период с 13.01.2020 по 16.01.2020 – 5,37 руб. (3 строка в расчете истца), за период с 11.04.2020 по 14.04.2020 – 5,15 руб. (9 строка в расчете истца), за период с 13.12.2022 по 11.01.2023 – 25,97 руб.(47 строка в расчете истца)).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени является законным, обоснованным  и подлежащим частичному удовлетворению в размере 36 рублей 49 копеек. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание то, что за спорный период ответчик произвел оплату в полном объеме, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 31 974 рубля 69 копеек начиная с 07.06.2023 по день фактической оплаты долга не подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 48, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о замене стороны правопреемником удовлетворить. 

Заменить ответчика - ЗАО «МТС Заводоуковская» правопреемником – ООО «МашКомЛек». 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «МашКомЛек» в пользу ООО «ТЭО» сумму пени в размере 36 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 рубля. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.