АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-219865/23-12-1804

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 29 ноября 2023 года  Решение суда в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: Фонд кино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: МАУК "ДК ИМ. И.И. НАЙМУШИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании неустойки по договору № 158/5-3 от 07.05.2018 г. в размере 24.274,25  рублей,  

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229  АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Фонд кино (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с  МАУК "ДК ИМ. И.И. НАЙМУШИНА" (далее – ответчик) в пользу учреждения  неустойки по договору № 158/5-3 от 07.05.2018 г. в размере 24.274,25 рублей.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства,  вытекающие из договорных отношений.  

Определением от 06.10.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

29.11.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Ответчиком в установленный определением от 06.10.2023 г. срок представлен  отзыв на иск.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела, между Федеральным фондом социальной и  экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - Истец) и  

Муниципальным автономным учреждением культуры «Дворец культуры имени И.И.  Наймушина» (далее - Ответчик) был заключен договор о предоставлении средств на  финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий  для показа национальных фильмов в населенных пунктах Российской Федерации с  численностью населения до 500 тыс. человек от 07.05.2018 № 158/5-3 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора предметом Договора является предоставление Истцом  Ответчику средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия,  полученная Истцом из федерального бюджета в 2018 году, на финансовое обеспечение и  (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных  фильмов в кинозале, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть - Илимск. ул.  Чайковского, 1 (далее - кинозал).  

Во исполнение условий Договора (п.п. 2.1.1., 2.1.2.) Истцом на расчетный счет  Ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов)  рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 № 109.  

В свою очередь, согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя  обязательства по осуществлению в оборудованном (переоборудованном) за счет средств,  выделенных Истцом, кинозале демонстрации национальных фильмов Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 2.5.8. Договора Ответчик обязался в срок до 31.12.2021  осуществлять в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных  Истцом, кинозале показ национальных фильмов Российской Федерации в объеме не  менее 50 % (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года.  

В силу п. 4.9. Договора случае неисполнения Ответчиком условий Договора в  части обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора, Истец вправе взыскать с  Ответчика неустойку, которую Ответчик обязуется в случае получения  соответствующего уведомления от Истца уплатить в установленные Истцом сроки.  

Неустойка за неисполнение Ответчиком условий Договора в части неисполнения  обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора, рассчитывается согласно следующим  критериям:  

- при достижении значения показателя показа национальных фильмов Российской  Федерации в объёме от 49 % (сорока девяти процентов) до 50 % (пятидесяти процентов)  киносеансов в каждом квартале календарного года - 5 % (пять процентов) от дохода,  полученного Ответчиком от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за  счет средств Истца кинозале, за отчетный период;  

- при достижении значения показателя показа национальных фильмов Российской  Федерации в объёме от 45 % (сорока пяти процентов) до 49% (сорока девяти процентов)  -10 % (десять процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов на  киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за отчетный период:  

- при не достижении значения показателя 45 % (сорок пять процентов) - в размере  25 % (двадцати пяти процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи  билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за  отчетный период.  

При этом согласно п. 2.5.8. Сторонами достигнуто понимание, что обязанность по  соблюдению доли национальных фильмов Российской Федерации в объеме не менее 50  % (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года  распространяется в том числе и на неполный квартал.  

В абз. 10. п. 4.9. Договора сторонами согласованно, что расчет дохода Ответчика  от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале  осуществляется Истцом на основании данных Единой федеральной автоматизированной  системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕАИС).  

В соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О  государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» ЕАИС  предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные  произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной  

власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии  внутреннего рынка проката фильмов.  

Оператором ЕАИС является федеральный орган исполнительной власти в  области кинематографии либо определенная этим органом в порядке и в соответствии с  критериями, установленными Правительством Российской Федерации, некоммерческая  организация, учредителем которой выступает Российская Федерация в лице  Правительства Российской Федерации и основной целью деятельности которой является  поддержка отечественной кинематографии.  

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации  (далее -Минкультуры России) от 25.12.2018 № 2341 «Об определении Министерством  культуры Российской Федерации оператора единой федеральной автоматизированной  информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах», а также приказами  Минкультуры России от 16.12.2020 № 1615. от 13.12.2021 № 2088 и от 13.12.2022 №  2564 оператором ЕАИС является Федеральный фонд социальной и экономической  поддержки отечественной кинематографии (Истец).  

Согласно данным ЕАИС (справка прилагается), в переоборудованном за счет  средств Истца кинозале, доля национальных фильмов Российской Федерации за III  квартал 2020 года составила 41,78 % (сорок одна целая семьдесят восемь сотых  процента). Доход, полученный Ответчиком кинопоказа от продажи билетов на  киносеансы в кинозале, переоборудованном за счет средств Истца, за отчетный период  составил 97 097 (девяносто семь тысяч девяносто семь) рублей.  

Таким образом, сумма договорной неустойки за несоблюдение Ответчиком  обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора в III квартале 2020 года составила 24  274 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 25 копеек, из расчета:  

97 097 руб. х 25 / 100 = 24 274 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят четыре)  рубля 25 копеек.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Ответчик указал, что неисполнение обязательств по договору было связано с  форс-мажорными обстоятельствами.  

Согласно п. 4.9. Договора расчет неустойки производится в процентном  соотношении от полученного Ответчиком дохода от продажи билетов на киносеансы,  так при не достижении значения показателя 45 % (сорок пять процентов) - в размере 25  % (двадцати пяти процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов  на киносеансы (за 3 квартал 2020 года доход составил 97 097 (девяносто семь тысяч  девяносто семь) рублей).  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 4.9. Договора сторонами согласованно, что расчет дохода  Ответчика от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств  Истца кинозале осуществляется Истцом на основании данных Единой федеральной  автоматизированной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕАИС).  

Согласно справке ЕАИС, приложенной к исковому заявлению, можно сделать  вывод, что Ответчик вел показ в 3 квартале 2020 года, и, соответственно, получал  

прибыль с вышеуказанных показов.  

Таким образом, исходя из п. 4.9. и п. 2.5.8. Договора неустойка может быть  начислена в том случае если Ответчик вел показ и получал прибыль, но не исполнял  обязательства, предусмотренные п. 2.5.8. Договора по соблюдению доли показа  национальных фильмов.  

Позиция Истца подтверждается также вступившими в законную силу судебными  актами: решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 по делу № А40265102/2022, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А40-4 7772/2023 и  др.  

Дополнительно стоит отметить, что количество российских фильмов, показанных  в указанный период, репертуарный план, вместимость кинозала и его заполняемость (не  более 50% от общего количества посадочных мест) в спорный период, указанные  Ответчиком в Отзыве в качестве причины несоблюдения доли национальных фильмов,  что подтверждает также работу кинозала в 3 квартале 2020 года, в соответствии с  согласованными сторонами условиями Договора не могут являться уважительными  причинами для ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.  

Ссылка Ответчика на договор от 26.08.2020 № 37/8-2 является необоснованной и  не относящейся к предмету настоящего дела, поскольку надлежащее исполнение  Ответчиком обязательств по соблюдению доли национальных фильмов (п. 2.5.8.  Договора) ни коим образом не зависит от исполнения сторонами обязательств по  договору от 26.08.2020 № 37/8-2.  

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).  

Аналогичная позиция по уведомлению кредитора о наступлении обстоятельств  непреодолимой силы изложена в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), согласно  которой должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба,  причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить  кредитора о возникновении такого обстоятельства.  

Ответчиком не предоставлены документы, которые являлись бы основанием для  освобождения от исполнения договорных обязательств и уплаты договорной неустойки  соответственно.  

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по контракту доказан  представленными в материалы дела документами.  

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил  достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств,  подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, суду не представлено.  

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  

непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а  также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца сумму неустойки, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства в  установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171,  176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  КУЛЬТУРЫ "ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ ИМЕНИ И.И. НАЙМУШИНА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА СОЦИАЛЬНОЙ  И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору № 158/5-3 от 07.05.2018  г. в размере 24.274,25 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля 25  копеек) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000  (две тысячи) рублей.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.С. Чадов