182/2022-419323(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-110854/2021

06 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: от ООО «Веста»: представитель ФИО2 по доверенности от 17.06.2022, 

от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 02.08.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-28160/2022) ФИО3  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.07.2022 по делу № А56-110854/2021 (судья Парнюк Н.В.), принятое по  заявлению ООО «Веста» о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - заявитель,  кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –  ИП ФИО3, Должник).  

Определением арбитражного суда от 17.12.2021 суд определил отказать ООО  «Веста» в принятии заявления о признании ИП ФИО3 несостоятельным  (банкротом), заявление возвратить.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2022 указанное определение отменено, дело (вопрос) направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением от 14.07.2022 арбитражный суд признал обоснованным  заявление ООО «Веста» о признании несостоятельным (банкротом) ИП  

ФИО3; ввел в отношении ИП ФИО3 процедуру  реструктуризации долгов гражданина; признал обоснованным и подлежащим  

включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3  требование ООО «Веста» в размере 1 129 001,31 руб.; утвердил финансовым  управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО5,  члена ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН».  

ФИО3, не согласившись с определением суда первой инстанции,  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от  14.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО  «Веста» признать необоснованным. В обоснование апелляционной жалобы ее  податель ссылается на то, что его задолженность перед ООО «Веста» составляет  менее 500 000 руб. – 436 706 руб. 73 коп., в связи с чем у суда первой инстанции  отсутствовали основания для признания заявления ООО «Веста» обоснованным и  введения в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов.  

ООО «Веста» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от  14.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ФИО3 доводы  апелляционной жалобы поддержал.  

Представитель ООО «Веста» в судебном заседании против доводов  апелляционной жалобы возражал.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу № А56-107547/2020, с  учетом принятия постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.09.2021 отказа ООО «Веста» от иска в части взыскания 35 209 руб. 30 коп.  задолженности по оплате коммунальных услуг, с ФИО3 в пользу ООО  «Веста» взыскано 316 800 руб. задолженности по арендной плате, 367 722 руб. 98  коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 80 678,40 руб. пеней,  начисленных за период с 06.05.2020 по 25.11.2020, 19 008 руб. расходов по уплате  госпошлины. На основании указанного решения арбитражного суда был выдан  исполнительный лист серии ФС № 037638858, возбуждено исполнительное  производство 177579/21/78019-ИП от 01.10.2021г.  

ООО «Веста» представило в суд первой инстанции акт сверки расчетов,  согласно которому по данным ООО «Веста» по состоянию на 23.03.2022  задолженность ФИО3 перед ООО «Веста» составляет 1 129 001 руб. 31  коп., из которых: 316 800 руб. – задолженность по арендной плате, 432 942 руб. 08  коп. – пени, начисленные за период с 06.05.2020 по 23.03.2022, 367 722 руб. 98 коп.  – задолженность по оплате коммунальных услуг, 19 008 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины (л.д. 59).  

Неисполнение ФИО3 обязанности по погашению указанной  задолженности, послужило основанием для обращения ООО «Веста» в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Установив, что у ФИО3 имеется перед ООО «Веста»  задолженность в размере 1 129 001 руб. 31 коп. и отсутствуют основания полагать,  что Должник с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе  доходов от деятельности, в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых  наступил, суд первой инстанции признал заявление ООО «Веста» обоснованным и  ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного  Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о  признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае,  если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2  статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного  кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату  заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу  и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в делах о  банкротстве граждан требования кредиторов рассматриваются в порядке,  установленном статьей 71 Закона о банкротстве.  

Как было указано выше, у ФИО3 имеется перед ООО «Веста»  задолженность в размере 1 129 001 руб. 31 коп.  

Довод апеллянта о том, что на стадии исполнительного производства им  была частично погашена задолженность перед ООО «Веста», в результате чего  сумма задолженности составила 436 706 руб. 73 коп., отклоняется судом  апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства, подтверждающие, что на момент проверки обоснованности  заявления ООО «Веста» суд первой инстанции располагал сведениями о том, что  задолженность ФИО3 составляем сумму менее порогового значения  (500 000 руб.).  

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его  отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.07.2022 по делу № А56-110854/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Бударина  

Судьи М.Г. Титова  

 И.Ю. Тойвонен