﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 ноября 2021 года

 

Дело № А33-21110/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2021. В полном объёме решение изготовлено 22.11.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к Администрации Ленинского района в городе Красноярске (ИНН 2462011635,                        ОГРН 1022402059415), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН 2462048667, ОГРН 1162468091719), г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                          ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ленинского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании 14 847,67 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.12.2018 по 30.06.2021 в отношении квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д.25, кв.506.

Определением от 13.09.2021 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН 2462048667,                             ОГРН 1162468091719) (далее - МП г. Красноярска «МУК «Правобережная»); предварительное и судебное заседания назначены на 18.10.2021.

Протокольным определением от 18.10.2021 судебное заседание  отложено на 15.11.2021.

В судебное заседание 15.11.2021 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности с учетом результата рассмотрения дела                             № А33-3610/2021; просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме 4 971,50 руб. за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в отношении квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д.25, кв.506 (с приложением доказательств направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения, в том числе -  возражения против принятия данного уточнения иска, в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От третьего лица какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.       

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

       В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

       Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица. 

В соответствии с пунктами 2, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Пунктами 1, 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе в случае принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. 

В силу подпункта 4.4 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, согласно которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из результата рассмотрения  дела № А33-3610/2021). 

Доводы ответчика о необоснованном начислении ему задолженности по коммунальным ресурсам в отношении незаселенной с 11.09.2018 квартиры в многоквартирном жилом доме не соответствует материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

В период с 01.09.2020 по 30.06.2021 им оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д.25, кв.506. При этом в данный период указанная квартира находилась в реестре муниципальной собственности муниципального образования город Красноярск (выписка из ЕГРН от 06.10.2020); доказательства обременения ее правами граждан (нанимателей) в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом даты перехода с 01.10.2018 многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д.25, на прямые платежи истец просит взыскать 4 971,50 руб. задолженности по коммунальным услугам за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в отношении спорной квартиры с ее собственника, а не с управляющей компании.

Факт поставки электроэнергии в заявленный в иске период в отношении квартиры № 506 по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д.25, подтверждается материалами дела.

Всего за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги (электрическая энергия) в общей сумме 4 971,50 руб. (с учетом ее уточнения), что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом при рассмотрении настоящего дела.

Данный уточненный расчет является верным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг в заявленный в иске период лежит на собственнике данного помещения (с учетом перехода собственников спорного дома с 01.10.2018 на прямые договоры с ПАО «Красноярскэнергосбыт»), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 971,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2021 по делу № А33-3610/2021 с Администрации Ленинского района в городе Красноярске в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 9 876,17 руб. за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 в отношении того же помещения (г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 25, кв. 506).

Данным судебным актом установлены следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к настоящему делу:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлен протокол № 1 от 11.10.2018 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 25, на котором собственниками помещений принято решение заключить договоры о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией (ПАО «Красноярскэнергосбыт») от своего имени с 01.10.2018;

- поскольку протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.10.2018  является действующим; собственники данного МКД приняли решение о переходе на прямые договоры с ПАО «Красноярскэнергосбыт»; принято решение заключить договоры на коммунальные услуги с ресурсоснабжающей организацией и вносить плату непосредственно РСО.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением от 06.07.2021 по делу                               № А33-3610/2021, рассмотренному с участием тех же сторон, в отношении задолженности по спорной квартире за предыдущий период (с 01.12.2018 по 31.08.2020) признано обоснованным такое взыскание с собственника (с учетом принятия собственниками дома решения о переходе с 01.10.2018 на прямые платежи), данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

При этом доказательства, опровергающие выводы, изложенные в судебном акте по делу № А33-3610/2021, а также какие-либо иные доказательства Администрацией Ленинского района в городе Красноярске в материалы настоящего дела не представлены. 

Довод ответчика о непотреблении электроэнергии спорной квартирой опровергается  представленными истцом в материалы дела документами и пояснениями. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела на дату вынесения  решения  не представлены, т.е. факт потребления электроэнергии спорной квартирой не опровергнут им в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, при рассмотрении дела истцом учтен обоснованный довод ответчика о задвоении заявленной в иске задолженности (в части периода), поэтому, исходя из периода задолженности, взысканной в деле № А33-3610/2021, им уточнены исковые требования в настоящем деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,  уплаченной платежным поручением № 33281 от 29.06.2021 и возвращенной на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2021 по делу                                                № А33-17508/2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ленинского района в городе Красноярске (ИНН 2462011635, ОГРН 1022402059415) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 4 971,50 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 по квартире по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д.25, кв. 506, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева