Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-3383/2017

г. Владикавказ

04 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2017г.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албеговой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Профессиональное училище №5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 636744 руб. 78 коп.,

при участии 

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.09.2017г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.02.2016 №13,

установил:

Открытое акционерное общество «Владикавказские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №5» 636744 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 по государственному контракту №2164.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил, образовавшуюся задолженность объяснил отсутствием бюджетного финансирования.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик принимать и оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и подписанными ответчиком без замечаний актами оказания услуг за спорный период.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, за ним образовалась задолженность.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям сторон следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению.

Согласно ст. 539 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты потребленной ответчиком теплоэнергии в материалы дела не представлено, факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доводы ответчика об отсутствие финансирования не приняты судом, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Таким образом, учитывая правила статьи 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственную пошлину в размере 15735 рублей, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика.

При подаче иска в суд истец перечислил в бюджет РФ 33806 рублей госпошлины, из которых 15735 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, а 18071 руб. – возвращению из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №5» в пользу Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» задолженность по государственному контракту № 2164  на поставку тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 636744 руб. 78 коп. и 15735 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ОАО «Владикавказские тепловые сети» из бюджета РФ 18071 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 4717 от 06.12.2016.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева