﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года

Дело №

А56-1644/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В.,     Яковлева А.Э.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Империал» - Мирошниченко А.А. (доверенность от 19.06.2019), от Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области Захариной О.Л.  (доверенность от 17.02.2020 № 17-19/02677),

рассмотрев 02.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Империал» Лаптовой Ирины Сергеевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу                № А56-1644/2018, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Империал», адрес: 194017, Санкт-Петербург, Енотаевская ул., д. 4, лит. К, пом. 4Н,                              ИНН 7802862480, ОГРН 1147847199235 (далее – Общество).

Определением от 13.04.2018 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кучеров Денис Владимирович. 

Решением от 19.09.2018 Общество открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства отказано. 

После отмены решения суда, вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего назначен на 28.02.2019. 

Решением от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019), Общество признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Кучеров Д.В. 

Публикация сведений о введении конкурсного производства в отношении должника состоялась в газете «Коммерсантъ» 16.03.2019.

Кучеров Д.В. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделкой списания с расчетного счета должника № 40702810055040004547, открытого в Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» Санкт-Петербург, в пользу налогового органа  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области 1 810 513, 75 руб. и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата средств в конкурсную массу.

Определением от 19.06.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Лаптова Ирина Сергеевна.

Определением от 29.08.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 определение от 29.08.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Лаптова И.С. просит отменить постановление от 05.12.2019, определение от 29.08.2019 оставить в силе.

По мнению подателя кассационной жалобы, требование налогового органа относится к пятой очереди текущих платежей, подлежит удовлетворению после осуществления расчета по иным текущим обязательствам. 

Конкурсный управляющий не согласен с выводом апелляционного суда о недоказанности того обстоятельства, что налоговому органу было известно о неплатежеспособности Общества. 

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее – ФНС),  просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель налогового органа  возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, в период с 08.04.2019 по 08.05.2019 с расчетного счета должника списано 1 810 513,75 руб. по решению налогового органа                  от 08.04.2019 № 33716.

Конкурсный управляющий в обоснование заявления указывал на текущий характер обязательства перед бюджетом, нарушение очередности удовлетворения требования кредиторов должника.

Для признания оспариваемых сделок недействительными судам надлежало установить совокупность следующих условий: имело место нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве; получивший удовлетворение по сделке кредитор знал или должен был знать о нарушении оспариваемой сделкой очередности; в результате сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности по приоритетным текущим платежам в размере, существовавшем на момент совершения оспариваемой сделки; к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки требования имевших приоритет кредиторов не погашены и не представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал, что на даты списания денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами по текущим платежам первой очереди удовлетворения, а также перед кредиторами по текущим платежам пятой очереди удовлетворения, календарно предшествующим обязательным платежам. При этом сослался на наличие сведений о банкротстве должника в общедоступных источниках и осведомленность налогового органа о финансовом состоянии должника.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, пункта 4 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о недоказанности осведомленности налогового органа о наличии у должника неисполненных обязательств более высокой очередности, в связи с чем отклонил требования конкурсного управляющего.

Как отметил апелляционный суд, соответствующие доводы приведены заявителем без указания конкретных доказательств факта осведомленности, без раскрытия источников информации, на основании которых конкурсный управляющий сделал соответствующих вывод. При этом суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что сами по себе статус уполномоченного органа в деле о банкротстве и общедоступность сведений о банкротстве Общества не свидетельствуют о том, что ФНС знала или должна была знать о нарушении очередности платежей.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Содержание кассационной жалобы направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2020 конкурсному управляющему должника предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, с Общества  на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 05.12.2019 по делу № А56-1644/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Империал» Лаптовой Ирины Сергеевны – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал»                (ИНН 7802862480, ОГРН 1147847199235) в доход федерального бюджета                  3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

А.Э. Яковлев