Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83986/2024

21 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, ул. Мичуринская, д. 4, литера А, помещ. 14-Н, кабинет 65; ОГРН: 1027806887206, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 7813151859)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

о взыскании 4.922.400 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.07.2023 (онлайн)

установил:

Акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.922.400 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

В судебном заседании 23.01.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 2.551.813 руб. 64 коп. в возмещение убытков.

 Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (подрядчик) и АО «Евросиб СПб-ТС» (заказчик) заключен договор № ТОР–ЦДИЦВ/42 от 18.12.2014 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее – договор), по условиям которого ОАО «РЖД» производит ремонт грузовых вагонов, принадлежащих АО «Евросиб СПб-ТС», в том числе, оказывает услуги по хранению предоставленных истцом и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе ремонта.

Подрядчик принимает детали на хранение по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей по форме МХ-1, датой окончания срока хранения запасных частей является дата их передачи для осуществления ремонта подрядчику и оформление акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение МХ-3.  

В соответствии с условиями договора АО «Евросиб СПб-ТС» передало на хранение детали.   

В результате проведенной в ОАО «РЖД» инвентаризации выявлена недостача деталей, которая подтверждена Инвентаризационными описями от 23.04.2024, 14.08.2023, 03.04.2024, 03.08.2023 подписанными представителями АО «Евросиб СПб-ТС» и ОАО «РЖД».

Таким образом, в связи с ненадлежащим хранением деталей, согласно расчету истца ему причинены убытки в размере 2.551.813 руб. 64 коп. (с учетом уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).     Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. 

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил в материалы дела контррасчет, в том числе исключив стоимость колесных пар: № 5-48348-87, № 29-360925-06, № 5-104343-10, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт возврата указанных колесных пар, а именно: акты приема-передачи от 16.07.2018, от 23.09.2020, актом МХ-3 № 3274 от 02.04.2021.

Помимо вышеизложенного, суд полагает правомерным довод ответчика об исключении коммерческих предложений ООО «Фортуна» № 99 от 07.06.2023 и коммерческое предложение ООО «НПК ТОР-ИНВЕСТ» от 22.08.2023, содержащих предложение о поставке отремонтированных колесных пар, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают того, что спорные детали находились на хранении у ответчика в состоянии «отремонтированные», и, следовательно, цена в вышеприведенных коммерческих предложениях нерелевантна.

Контррасчет произведен ответчиком с учетом данных о рыночной цене, отраженные в дополнительном соглашении № 32 от 01.04.2024 к договору поставки деталей № ТР/ЗЧ/005/18 от 09.07.2018 с ООО «ТрансРесурс»; коммерческом предложении № 1315 от 08.04.2024 от ООО «ГарантРейСервис»; дополнительном соглашении № 1 от 06.03.2023 к договору поставки деталей № ТС 4049 от 01.11.2022 с ООО «Партнер»; дополнительном соглашении № 30 от 01.08.2023 к договору поставки деталей № ТР/ЗЧ/005/18 от 09.07.2018 с ООО «ТрансРесурс»; дополнительном соглашении № 34 от 01.09.2024 к договору поставки деталей № ТР/ЗЧ/005/18 от 09.07.2018 с ООО «ТрансРесурс»; коммерческом предложении № 03/10 от 03.10.2024 от ООО «Спектр 38»; коммерческом предложении от 14.06.2024 от ООО «ТрансРесурс»; коммерческом предложении от 20.09.2024 от ООО «Транспортная торговая компания».

Судом представленный контррасчет на сумму 1.901.522 руб. 76 коп. признан арифметически верным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению на указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" (ИНН: 

<

***>) 1.901.522 руб. 76 коп. в возмещение ущерба, а также 26.646 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Евросиб СПб-транспортные системы" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 11.853 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.