Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6769/24-172-37

город Москва

05 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Гончаренко К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" 150001, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***> 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРАСТРОЙСНАБ" 127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 5, КВ. 3, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: 

<

***> 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 17.01.2024 в размере 4 718 руб. 80 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №4377 от 21.12.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Группа компаний "ЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ультрастройснаб" о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 17.01.2024 в размере 4 718 руб. 80 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, с судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 28.07.2020, 24.08.2020 и 11.03.2022 г. акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» (далее - Истец) перечислило в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ультрастройснаб» (далее - Ответчик) денежные средства в размере 747 144 (семьсот сорок семь тысяч сто сорок четыре) рубля 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: №8996 от 28.07.2020 на сумму платежа в размере 325 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по Договору № 0430/1 от 30.04.2020 по счету №151 от 22.07.2020 за материалы»; № 14046 от 24.08.2020 на сумму платежа в размере 372 244,00 руб. с назначением платежа «Оплата по Договору № 0430/1 от 30.04.2020 по счету №192 от 19.08.2020 за материалы»; № 21331 от 11.03.2022 на сумму платежа в размере 49 900,00 руб. с назначением платежа «Оплата по счету №0302/1 от 02.03.2022 Бетонные блоки для крепления временного ограждения».

Поскольку в распоряжении АО «ГК «ЕКС» отсутствовали документы, подтверждающие факт встречного исполнения обязательств ООО «УСС» на сумму произведенных Истцом платежей, Истец обратился к Ответчику с досудебными претензиями от 09.08.2023 № 04-ФД-23044; от 18.08.2023 за№ 04-ФД-24205, в которых потребовал перечислить в пользу Истца денежные средства, включая проценты за период пользования, в размере 747 144 (семьсот сорок семь тысяч сто сорок четыре) рубля 00 коп.

Претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из материалов дела следует, что задолженность Ответчика составляет 140 000  руб. 00 коп.

Указанная задолженность образовалась из поставки по счету № 27071 от 27.07.2022г. (сумма счета 828 000,00 руб.). 

В судебное заседание Ответчик не явился, доказательств в подтверждение исполнения обязательств на сумму 140 000  руб. 00 коп. в материалы дела не представил.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРАСТРОЙСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023г. по 17.01.2024г. в размере 4 718 руб. 80 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024г. по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, а также 5 342 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 21.12.2023 №209347 в размере 16 242 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко