Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 10 » июня 2021 г.

Дело № А12-9491/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Город Кафе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Город Кафе» (далее – истец, ООО «Город Кафе») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница»  (далее – ответчик, ГБУЗ «Городская детская больница») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по контракту № 4523 от 23.12.2019 г. за период с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. в размере 3 170 831 руб. 51 коп.,

- неустойку, начисленную за период с 01.12.2020 г. по 15.04.2021г. в размере 51 821 руб. 54 коп.,

- неустойку, начисленную на сумму долга в размере 3 170 831 руб. 51 коп., с 16.04.2021г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 113 руб. 

До рассмотрения дела по существу от истца в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, поступило ходатайство (исх. от 08.06.2021) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по контракту № 4523 от 23.12.2019 г. за период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г. в размере 1 670 831 руб. 51 коп.,

- неустойку, начисленную за период с 01.12.2020 г. по 19.05.2021г. в размере 73 184  руб. 19 коп.,

- неустойку с 20.05.2021г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 113 руб. 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.12.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП», (Исполнитель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская детская больница» (Заказчик) заключен государственный контракт № 4523 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2020г  (далее – контракт).

Контракт заключен в форме электронного документа по результатам конкурса в электронной форме (ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») ИКЗ: 192343500147834350100101892485629000 и размещен на сайте https://zakupki.gov.ru.

При подписании контракта стороны в разделе 5 согласовали цену и порядок расчетов. 

Согласно п. 5.2 Контракта денежные средства, предусмотренные к оплате по настоящему контракту, перечисляются по безналичному расчету за фактически оказанные Услуги, не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанного представителями обеих сторон. Акты приема- сдачи оказанных услуг подписываются ежемесячно по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику соответствующие услуги в период с 01.10.2020 по 31.12.2020, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ №3858 от 31.10.2020г. на сумму 1 038 378,11 руб., №4600 от 30.11.2020 на сумму 1 163 338,40 руб., №6380 от 31.12.2020 на сумму 1 109 115,00 руб. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

ООО «Торговый Дом СПП» переименовалось в ООО «Город Кафе» 27.01.2021г.

С учетом частичной оплаты в размере 140 000 руб., поступившей от ответчика, основной долг за указанный выше период составил 3 170 831,51 руб.

После обращения с иском в суд ГБУЗ «Городская детская больница» оплатило задолженность по акту № 3858 от 31.10.2020г. в полном объеме на сумму 1 038 378,11 руб., что подтверждается платежным поручением №35001 от 22.04.2021г. и платежным поручением 573601 от 18.05.2021г., а также частично оплатило задолженность по акту №4600 от 30.11.2020г. на сумму 601 621,89, что подтверждается платежным поручением № 135916 от 04.06.2021г.

С учетом частичной оплаты, размер просроченной задолженности на дату рассмотрения дела (09.06.2021г.) составляет 1 670 831,51 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Претензий от ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг в адрес истца не поступало.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме суду не представил, равно, как и не представил возражений относительно факта выполнения спорных работ в  заявленном объеме.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг истцом ответчику начислена неустойка за период за период с 01.12.2020г. по 19.05.2021г. в размере 73 184 рубля 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 9.1, 9.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 9.3 контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными. 

По расчету истца неустойка составляет 73 184 руб. 19 коп. за период с 01.12.2020 г. по 19.05.2021г.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается.

Арифметическая правильность расчета ответчика проверена судом и признана верной.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено (ст. 333 ГК РФ), доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени за период за период с 01.12.2020 г. по 19.05.2021г. в размере 73 184 руб. 19 коп. 

Истцом заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании вышеизложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Город Кафе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту № 4523 от 23.12.2019 г. за период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г. в размере 1 670 831,51 руб.; пени за период с 01.12.2020 г. по 19.05.2021г. в размере 73 184,19 руб.; пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2021г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате (задолженности); расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 113 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                               Стрельникова Н.В.