АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-32476/24-102-445

г. Москва

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

без вызова сторон

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «НЕТВОРК ЛОГИСТИК» (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, Ш КАШИРСКОЕ, Д. 3, К. 2, СТР. 4, ПОМЕЩ. 28/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>,) к ООО «МЕЧТА» (455037, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МАГНИТОГОРСКИЙ, Г МАГНИТОГОРСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 98, К. 1, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 60 863 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕТВОРК ЛОГИСТИК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «МЕЧТА» ущерба в размере 60 863 руб. 32 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 г. между ООО «НетВорк Логистик» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Мечта» (далее - Экспедитор, Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг региональными экспедиторами №069-НЛ-19 (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.2. Договора «В соответствии с настоящим Договором Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг, но не ограничиваясь:

-приянть груз от Перевозчика в Аэропорту назначения;

- доставить груз из Аэропорта назначения Грузополучателю; -принять груз у Грузоотправителя и доставить в Аэропорт отправления

- передать груз в Аэропорту отправления Перевозчику

- перевезти груз, принадлежащий Клиенту или третьим лицам, указанным Клиентом, по маршруту, в сроки и в порядке, указанные Клиентом;

- проверить принимаемый груз на соответствие количеству, указанному в сопроводительных документах, целостность упаковки и состояние груза;

- при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему Договору, заключать от своего имени договоры перевозки с третьими лицами;

- производить расконсолидацию груза, получать/доставлять груз на железнодорожные станции, указанные Клиентом, доставлять/получать груз на складах лиц, уполномоченных Кчиентом;

- оказывать иные услуги по поручению Клиента, в целях исполнения настоящего Договора.» В соответствии с п.5.3. Договора «Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи грузополучателю либо уполномоченному им лицу в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого Экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документа.зьно подтвержденной) стоимости груза.

Положения п. 5.3 действуют в том случае, если Экспедитор не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Груз считается утраченным, если он не был доставлен Грузополучателю в течение 10 (десяти) дней с даты доставки груза, указанной в соответствующей Заявке.»

Таким образом, Ответчик отвечает за сохранность груза с момента его приемки у Грузоотправителя и до момента сдачи Грузополучателю, и несет ответственность в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости данного груза.

Однако Ответчик свои обязательства но доставке груза в сохранности не выполнил надлежащим образом.

На основании вышеуказанного Договора Ответчик 16 августа 2024г. получил груз по Транспортной накладной №ЕКВ-576 от 14.08.2023г. (Ответчик указан в качестве Грузополучателя) и осуществил его доставку по Экспедиторской расписке №AIR0000000003231188 Грузополучателю Филиал АО ТК «Мегаполис» (г. Нижневартовск).

Однако при приемке груза Филиал АО ТК «Мегаполис» (г. Нижневартовск) было обнаружена недостача одного грузового места и повреждение товара, о чем им и представителем Ответчика были составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 38 от 24.08.2023г.

В результате перевозки был утрачен груз и поврежден  товар с артикулом №10054175 -Сигареты P&S Compact Blue, МТ, общая стоимость которого составляет 60 863 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьсят три) рубля 32 копейки.

Согласно п. 7 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» «Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу...»

Так как Ответчик при приемке груза по Транспортной накладной № ЕКВ-576 не ставил отметок о выявлении каких-либо недостач и повреждений груза, и каких-либо актов не составлял, следовательно, груз был получен Ответчиком без повреждений, а повреждения, выявленные Филиал АО ТК «Мегаполис» (г. Нижневартовск), были получены грузом в период его доставки Ответчиком до конечного Грузополучателя.

Таким образом ответственность за данную утрату и повреждение груза лежит на Ответчике.

Таким образом, Истцу были причинены убытки в виде реального ущерба на сумму 60 863 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьсят три) рубля 32 копейки.

06 ноября 2023г. Истец направил Ответчику претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба № 447-10/2023 от 26.10.2023г. Письмо поступило Ответчику 11 ноября 2023г.

Однако до настоящего времени ни ответа на претензию, ни денежных средств от Ответчика не поступило.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123,  156, 167 – 171 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕЧТА» в пользу ООО «НЕТВОРК ЛОГИСТИК» 60 863 руб. 32 коп. ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский