АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-1004/2025 Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Пестовский муниципальный округ в лице Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 174510, 

<

...>)  

о взыскании 31 065 руб. 81 коп. при участии от истца (заявителя): представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Пестовский муниципальный округ в лице Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области (далее – ответчик, Администрация округа) о взыскании 4 565 руб. 49 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период январь – декабрь 2024 года; 24 783 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2023 по 31.12.2024, и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 03.03.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Протокольным определением от 31.03.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 апреля 2025 года на 09 час. 30 мин.  

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

До судебного заседания истец представил заявление от 09.04.2025 об уточнении размера взыскиваемой задолженности по адресу: 

<

...>, в связи с допущенной технической ошибкой в просительной части искового заявления, просил взыскать с ответчика 6281 руб. 87 коп., указал, что в остальной части поддерживает требования в том же объеме.  

Ответчик представил заявление от 10.04.2025 об ознакомлении с материалами дела. В ранее представленном отзыве на иск Администрация округа возражала против удовлетворения заявленных Обществом исковых требований, указав, что истцом не приложены расчеты объемов тепловой энергии, поставленной в спорные жилые помещения; просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Обществом иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество, являясь теплоснабжающей организацией, в отсутствие заключенного договора через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии в период с июня 2023 года по декабрь 2024 года в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> и 

<

...> (далее – жилые помещения).  

 Ссылаясь на то обстоятельство, что указанные жилые помещения являются собственностью муниципального образования Пестовский муниципальный округ, и отсутствие оплаты за поставленную в спорном периоде тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Письменный договор поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует.  

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015(ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).  

Оказанные Обществом услуги по теплоснабжению многоквартирных жилых домов являются социально значимыми и необходимыми, следовательно, ответчик, принявший от  

истца исполнение данных услуг, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ не вправе ссылаться на незаключенность договора.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственника помещения от обязанности возместить стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчика.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.2024 по делу № А44-3495/2024, вступившим в законную силу, удовлетворены аналогичные требования ООО «ТК Новгородская» (истец) к муниципальному образованию Пестовский муниципальный округ в лице Администрации Пестовского муниципального округа (ответчик) о взыскании 7 531 руб. 88 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года, 1044 руб. 07 коп. законной неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 по 08.02.2024, и 435,20 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом. Наследником выморочной квартиры является муниципальное образование Пестовский муниципальный округ (л.д.18-20).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Жилое помещение по адресу: 

<

...>, принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН от 30.12.2021 № 53:14:0100301:61-53/036/2021-1 (л.д.42-43).  

Согласно информации, предоставленной УМВД России по Новгородской области по запросу суда, в федеральных учетах МВД России отсутствуют сведения о гражданах, зарегистрированных в спорный период по адресам: 

<

...> и 

<

...> (л.д.49).  

Учитывая изложенное, суд признал муниципальное образование Пестовский муниципальный округ в лице Администрации Пестовского муниципального округа надлежащим ответчиком по иску.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в январе-мае, октябре-декабре 2024 года, и в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в июне 2023 года (начисления за период с 10.02.2023 по 10.05.2023), октябре-декабре 2023 года, январе-мае, октябре-декабре 2024 года, подтверждается материалами дела и Администрацией округа не оспаривался (л.д.15-17).  

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика за поставленную в спорные жилые помещения тепловую энергию составила 31 065,81 руб., в том числе по жилому помещению на ул.Вокзальная,д.8В, кв.16 – 24 783,94 руб., по жилому помещению на ул.Мелиораторов, д.13А,кв.10 – 6 281,87 руб. (л.д.4,6-8).  

Из материалов дела следует, что объем и стоимость коммунального ресурса, поставленного в указанные жилые помещения, определен Обществом расчетным способом, с учетом утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, действующего тарифа и площади занимаемого помещения в многоквартирном доме (л.д.6-8).  

Представленный истцом расчет размера платы за отопление муниципальных жилых помещений ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.  

Учитывая, что доказательств оплаты долга в полном объеме или частично, а также заселения указанных жилых помещений в спорном периоде в установленном законом порядке ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания с Администрации округа 31 065,81 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. (л.д.9).  

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с к муниципального образования Пестовский муниципальный округ в лице Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>) 6281 руб. 87 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, поставленной в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период январь – октябрь 2024 года; 24 783 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, поставленной в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2023 по 31.12.2024, и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.Н. Деменцова