СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6604/2023-ГК

г. Пермь

31 июля 2023 года

Дело № А60-2863/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей  Семенова В.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Прайд»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 апреля 2023 года

по делу № А60-2863/2023    

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304862210600015) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319861700084367) 

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд», обществу с ограниченной ответственностью «Оазис», индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчики)   о взыскании 43865832 руб. 38 коп. по договору займа от 14.05.2019, в том числе 41475000 руб. основного долга, процентов в сумме 2390832 руб. 38 коп., с продолжением начисления процентов с 25.01.2023 по день фактической оплаты из расчета годовой процентной ставки 22% годовых.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 41475000 руб., проценты за пользование займом в сумме 2390832 руб. 38 коп. с продолжением начисления процентов по день возврата займа.

Решением от Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2023 исковые требования удовлетворены. С ответчиков солидарно  в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 14.05.2019 в размере 43 865 832 руб. 38 коп., в том числе 41475000 руб. основного долга, 2390832 руб. 38 коп. процентов, с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа с 25.01.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета годовой процентной ставки 20% годовых и суммы долга 41475 00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины   200 000 руб. 

Не согласившись с принятым решением, ООО «Прайд» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, снизив размер взыскиваемых процентов   до 1214003 руб. 89 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несогласие с размером взысканных процентов, полагает, что истцом расчет выполнен неверно, без учета частичного  прекращения обязательств по возврату займа отступным.  Отмечает, что согласно условиям соглашения от 04.04.2022 с момента предоставления отступного обязательство заемщика прекращено частично на  сумму 19631000 руб., имущество  передано  заимодавцу в день подписания соглашения об отступном, 04.04.2022, однако права на недвижимое имущество  зарегистрированы истцом  25.10.2022 (спустя более 6 месяцев), с учетом этого датой частичного погашения суммы займа  следует считать дату передачи имущества заимодавцу.   

До начала судебного заседания от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец возражает против доводов жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Прайд» (заёмщик) и ИП ФИО2 (заимодавец) заключён договор займа денежных средств от 14.05.2019.

Согласно условиям договора займодавец передает заемщику   собственность денежные средства в сумме 56 850 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в указанный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 

 Согласно п.2.2 договора займа предоставляемый заим является процентным. За пользование займом проценты составляют: с 14.05.2019 по 31.12.2021 – 24% годовых на всю сумму займа, с 01.01.2022 по 31.12.2023 – 8,5 % годовых. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 31.12.2023. Возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке: до 31.12.2021 заемщик обязуется выплатить заимодавцу сумму в размере 12 000 000 руб., НДС не предусмотрен; в период с 01.01.2022 по 31.12.2023 заемщик ежемесячно перечисляет заимодавцу в счет уплаты долга сумму в размере 1 125 000 руб., НДС не предусмотрен; сумма займа в размере 17 850 000 руб., НДС не предусмотрен, уплачивается заемщиком в срок до 31.12.2023 единовременным платежом, при этом ежемесячная сумма в размере 1 125 000 руб., НДС не предусмотрен, не включена в единовременный платеж; сумма процентов выплачивается в срок до 31.12.2023 единовременным платежом по истечению срока займа; досрочное исполнение настоящего обязательства допускается. 

14.05.2019 ООО «Прайд» оформлена  квитанция к приходно-кассовому ордеру №  256 на сумму 56 850 000 руб. о получении денежных средств   наличными в кассу.

07.04.2022 дополнительным соглашением стороны внесли изменения в договор займа,    согласовали иной размер процентов за пользование займом в период с 01 января 2022 года по 1 декабря 2022 года  - в размере 20 % годовых,   изменили порядок и сроки уплаты основного долга и процентов: заёмщик обязуется вернуть сумму займа и проценты не позднее 01.12.2022 в следующем порядке: до 31.12.2021 - 12 000 000 руб., с 01.01.2022 по 01.11.2022 - 1 125 000 руб.,  оставшаяся сумма основного долга и процентов в срок до 01.12.2022, допускается досрочное исполнение  обязательства.  Стороны определили,  что заёмщиком сначала погашаются проценты, начисленные на дату возврата суммы займа, а в оставшейся части – основной долг.  

Согласно пункту 5.2. дополнительного соглашения от 07.04.2022, пункт 2.3 излагается в следующей редакции: «Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 01.12.2022. Возврат суммы займа и процентов осуществляется в следующем порядке: до 31.12.2021 заемщик обязуется выплатить заимодавцу сумму в размере 12 000 000 руб.; в период с 01.01.2022 по 01.11.2022 заемщик ежемесячно перечисляет заимодавцу сумму в размере 1 125 000 руб.; оставшаяся сумма основного долга и процентов по договору займа выплачивается заемщиком в срок до 01.12.2022, досрочное исполнение настоящего обязательства допускается.» 

При этом в силу п. 6 дополнительного соглашения от 07.04.2022 стороны согласовали, что при перечислении денежных средств в качестве возврата займа, а также в случае иного способа оплаты по договору займа сначала погашаются проценты, начисленные на дату возврата суммы займа, а в оставшейся части – основной долг. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа  ИП ФИО2 (заимодавец) и ФИО3, а также ООО «Оазис» (поручители) заключен договор поручительства от 14.05.2019. 

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручители принимают на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Прайд», всех его обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком 14.05.2019, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа и процентов в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа и процентов. 

В соответствии с  п. 1.3 договора поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. 

В обеспечении исполнения обязательств по  договору займа заключены договоры залога: 

договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 23.11.2021  между  ООО «Оазис» (залогодатель) и ИП ФИО2 (залогодержатель);  предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю имущества: 

- здание, назначение: нежилое; наименование: административное здание; кадастровый номер 86:22:0004003:1826, этажей – 2, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> д 19, строен. 1, общей площадью 142 кв. м., принадлежащее ООО «Оазис» на праве собственности, о чем в ЕГРН 20.02.2021 сделана запись регистрации № 86:22:0004003:1826-86/058/2021-1; 

- здание, назначение: нежилое; наименование: мастерская вентзаготовок; КН: 86:22:0004003:1827, этажей - 2, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> д 19, строен. 2, общей площадью 1050.9кв.м., принадлежащее ООО «Оазис» на праве собственности, о чем в ЕГРН 20.02.2021 сделана запись регистрации № 86:22:0004003:1827-86/058/2021-1; 

- права аренды по договору аренды №6177 от 20.11.2014, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, запись регистрации №86-86/008- 86/008/006/2015-713/2 от 05.05.2015 в отношении земельного участка КН 86:22:0004003:48 площадью 7020 кв.м., по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование – для размещения промышленной базы;

договор залога транспортного средства № 1 от 23.11.2021 между ООО «Прайд» (залогодатель) и ИП ФИО2 (залогодержатель).

Согласно п. 1.1 договора залога №1 залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: Полуприцеп ШМИТЦ S01 регистрационный знак ЕА 885877, ПТС 77 УР 711572, свидетельство о регистрации права собственности 86 34 №585583, выдано ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску 18.07.2015; Грузовой тягач седельный Мерседес-Бенц ACTROS 1844LS, г/н 

<

***> ПТС 78 УС 997754 от 27.07.2012, свидетельство о регистрации 86 57 №722611, выдано ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску 17.04.2018; Грузовой автомобиль самосвал ДОНГ ФЕНГ, г/н 

<

***> ПТС 86ОН140350 от 29.10.2015, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, выдано ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску 03.11.2015; Автобетоносмеситель базовая шасси МАЗ г/н 

<

***> ПТС 66НХ 476502 от 12.04.2014, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от 14.05.2019; Легковой автомобиль Фольксваген TOUAREG г/н 

<

***> ПТС 40 ОА 551710 от 10.03.2015, свидетельство о регистрации права 86 55 №757635 выдано ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску 21.07.2017;  Легковой автомобиль Лада Ларгус г/н 

<

***> ПТС 63ОХ891299 от 19.07.2018, свидетельство о регистрации права 9925 №783655 выдано ОГИББД ОМВД России по г. Югорску 02.09.2021; Грузовой фургон ФОРД г/н 

<

***> ПТС 52НУ 583974 от 23.12.2013, свидетельство о регистрации 9922№848461 выдано ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску от 19.12.2020. 

В соответствии с  п. 1.2 договора залога № 1 залог имущества, осуществляемый в силу указанного договора, является обеспечением исполнения обязательств залогодателя, возникших на основании договора займа от 14.05.2019, заключенного между залогодержателем (заимодавцем) ИП ФИО2 и ООО «Прайд» (заемщиком). 

В силу п. 1.4 договора залога № 1 стоимость залогового имущества составляет 8 480 000 руб. Залог   имущества отражен в свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества регистрационный номер: 2021-006-635758-003, 09.12.2021; 

договор залога транспортного средства №2 от 23.11.2021 между ФИО3 (залогодатель) и ИП ФИО2 (залогодержатель).

Согласно п. 1.1 договора залога №2 залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: Кран автомобильный КС-45717К-ЗР, г/н 

<

***> ПТС 37 НС 742813 от 08.07.2013, свидетельство о регистрации права собственности 86 13 №387162, выдано РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску 08.08.2013; Фронтальный погрузчик одноковшовый SDLG LG933L паспорт самоходной машины ТС 442613 от 28.03.2012, свидетельство о регистрации машины ВМ 391643 выдано 24.09.2012; Автомобиль DAEWOO №OVUS грузовой бортовой с манипулятором, г/н С196ХК 86, ПТС 25 УМ 566968 от 09.06.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, выдано РЭГ ОГИБДД ОМВД г. Югорска 24.08.2012; Автомобиль грузовой бортовой марки 27958Дг/н О828АТ186, ПТС 66НН207957 от 18.09.2013 свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, выдано РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску 24.05.2014; Каток 2Y6X8D 2007 года выпуска, VI№ 73010152, регистрационный номер 

<

***> свидетельство о регистрации транспортного средства СВ 648143 от 03.07.2020 , паспорт самоходной машины RU CB 096213 от 30.08.16. 

Согласно п. 1.2 договора залога № 2 залог имущества, осуществляемый в силу настоящего договора, является обеспечением исполнения обязательств залогодателя, возникших на основании договоров: займа от 14.05.2019, заключенного между залогодержателем (заимодавцем) ИП ФИО2 и ООО «Прайд» (заемщиком); договора поручительства к договору займа от 14.05.2019 и дополнительного соглашения к нему от 23.11.2021. Залог указанного имущества отражен в свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества Регистрационный номер: 2021- 006-635535-323, 09.12.2021;

договор залога транспортного средства №3 от 17.03.2022 между ООО «Прайд» (залогодатель) и ИП ФИО2 (залогодержатель).

Согласно п.1.1 договора залога №3 залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: Экскаватор CATERPILLAR 320 (идентификационный номер машины CAT00320EZB№10049), регистрационный знак 86 УМ 3032, паспорт самоходной машины RU TK 096504 от 15.11.2018, свидетельство о регистрации самоходной машины СМ № 435562, выдано Отдел Гостехнадзора Советского района 09.02.2022; Экскаватор-погрузчик 3CX 14M2WM (идентификационный номер машины JCB3CX4TEJ2669084) регистрационный знак 86 УМ 3048, паспорт самоходной машины RU TK 116197 от 28.12.2018, свидетельство о регистрации самоходной машины СМ № 435563, выдано Отдел Гостехнадзора Советского района 10.02.2022.

В силу п. 1.2 договора залога №3 залог имущества является обеспечением исполнения обязательств залогодателя, возникших на основании договора займа от 14.05.2019, заключенного   залогодержателем (заимодавцем) ИП ФИО2 и ООО «Прайд» (заемщиком). Залог указанного имущества отражен в свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества Регистрационный номер: 2022-006-896840-868, 21.03.2022.

04.04.2022 ООО «Прайд» (заёмщик) и ИП ФИО2 (заимодавец) заключено соглашение об отступном. 

Согласно условиям соглашения заемщик взамен частичного исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 14.05.2019, предоставляет заимодавцу отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. 

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что с момента предоставления отступного обязательство заемщика прекращается частично на общую сумму 19 631 000 руб., в том числе: в части уплаты суммы основного долга в размере 12 000 000 руб., срок исполнения которого наступил 31.12.2021, суммы в размере 3 375 000 руб. (ежемесячные платежи за январь - март 2022 года), срок исполнения которого наступил 31.03.2022, суммы в размере 4 256 000 руб. – в счет уплаты процентов за период с 14.05.2019 по 04.9.2019. 

Согласно п.2.1 соглашения в счет частичного погашения суммы основного долга, предусмотренного п. 1.3 настоящего соглашения заемщик передает заимодавцу имущество, в том числе: квартира, этаж 30 КН: 66:41:0205019:1683, общей площадью 38,7 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

...>, стоимостью 4 909 000 руб., принадлежащая должнику на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации 66:41:0205019:1683-66/199-2021-1 от 12.03.2021; квартира, этаж 30 КН: 66:41:0205019:1682, общей площадью 40 кв.м., по адресу: 

<

...>, стоимостью 5 619 000 руб., принадлежащая должнику на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации 66:41:0205019:1682-66/199- 2021-1 от 12.03.2021; легковой автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, гос. номер 

<

***> VI№ JTMCV02J304266982, серия № ПТС 78УХ576347 дата выдачи 17.11.2018, свидетельство о регистрации ТС серия 99 39 №422157 дата выдачи 23.03.2022, принадлежащий заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи №818-21268-ДВ от 11.11.2021, стоимостью 4 786 000 руб.; легковой автомобиль Фольксваген Туарег, гос. номер 

<

***> VI№ WVGZZZCRKD006665, серия № ПТС 78УХ547273 дата выдачи 20.10.2018, свидетельство о регистрации ТС серия 99 04 №779479 дата выдачи 26.01.2019, принадлежащий заемщику на праве собственности на основании акта выполненных обязательств и переходе права собственности от 17.12.2018, стоимостью 4 317 000 руб. 

Стоимость передаваемого имущества применена сторонами в соответствии с рыночной стоимостью, рассчитанной независимой оценочной организацией ООО «Центр независимой оценки «Бизнес-Эксперт» по состоянию на момент заключения настоящего соглашения (п.2.2). 

Легковые автомобили общей стоимостью 9 103 000 руб. были переданы заёмщиком заимодавцу в день подписания соглашения об отступном -04.04.2022, права на недвижимое имущество общей стоимостью 10 528 000  руб. зарегистрированы лишь 25.10.2022 (так как на момент подачи документов в Росреестр на указанную недвижимость были наложены ограничения). 

Полагая, что датой частичного погашения суммы займа в размере 10 528 000  руб. является 25.10.2022, истец указал, что задолженность по договору займа была частично погашена:  04.04.2022 - 9 103 000 руб. (основной долг согласно пункту 2.3 договора займа); 25.10.2022 – 10 528 000 руб., из которых: 6 272 000 руб. - основной долг, 4 256 000 руб. - проценты (согласно пункту 2.3 договора займа). 30.08.2022 ООО «Прайд» перечислено ИП ФИО2 156 799 руб. 40 коп. в качестве оплаты процентов по договору займа. 12.10.2022  ООО «Прайд» перечислено ИП ФИО2 20 600 000 руб. в качестве оплаты процентов по договору займа. 

15.12.2022 ООО «Прайд» и ИП ФИО2 заключено соглашение об отступном. 

Согласно пункту 1.3 соглашения, с момента предоставления отступного обязательство должника прекращается частично на общую сумму 9 409 000 руб. (проценты по договору займа). 

В силу пункта 2.1 в счет частичного погашения суммы, предусмотренного п. 1.3 соглашения должник передает кредитору имущество, в том числе: Экскаватор CATERPILLAR 320 (идентификационный номер машины CAT00320EZB№10049), регистрационный знак 86 УМ 3032, паспорт самоходной машины RU TK 096504 от 15.11.2018, свидетельство о регистрации самоходной машины СМ № 435562, выдано Отдел Гостехнадзора Советского района 09.02.2022, стоимостью 6 117 000 руб.; Экскаватор-погрузчик 3CX 14M2WM (идентификационный номер машины JCB3CX4TEJ2669084) регистрационный знак 86 УМ 3048, паспорт самоходной машины RU TK 116197 от 28.12.2018, свидетельство о регистрации самоходной машины СМ № 435563, выдано Отдел Гостехнадзора Советского района 10.02.2022, стоимостью 3 292 000 руб. Стоимость передаваемого имущества применена сторонами в соответствии с рыночной стоимостью, рассчитанной независимой оценочной организацией ООО «Центр независимой оценки «Бизнес-Эксперт» по состоянию на момент заключения настоящего соглашения. Имущество передано в момент подписания соглашения – 15.12.2022. 

Таким образом, 15.12.2022 частично погашена задолженность по договору займа была в размере 9 409 000 руб. – проценты по договору займа. 

16.12.2022 между ООО «Оазис» и ИП ФИО2 заключено соглашение об отступном. 

Согласно пункту 1.3 соглашения, с момента предоставления отступного обязательство должника прекращается частично на общую сумму 5 000 000 руб. (проценты по договору займа). 

В силу пункта 2.1 в счет частичного погашения суммы, предусмотренного п. 1.3 соглашения должник передает кредитору имущество, в том числе: здание, назначение: нежилое; наименование: административное здание; КН: 86:22:0004003:1826, этажей – 2, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> д 19, стр. 1, общей площадью 142 кв.м., принадлежащее ООО «Оазис»  на праве собственности, о чем в ЕГРН 20.02.2021 сделана запись регистрации № 86:22:0004003:1826-86/058/2021-1, стоимостью 1 500 000 руб.; здание, назначение: нежилое; наименование: мастерская вентзаготовок; КН: 86:22:0004003:1827, этажей - 2, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> д 19, стр. 2, общей площадью 1050.9 кв.м., принадлежащее ООО «Оазис»  на праве собственности, о чем в ЕГРН 20.02.2021г. сделана запись регистрации № 86:22:0004003:1827-86/058/2021-1, стоимостью 3 500 000 руб. Стоимость передаваемого имущества применена сторонами в соответствии с рыночной стоимостью, рассчитанной экспертом по оценке - ИП ФИО4 по состоянию на момент заключения соглашения. 

Согласно пункту 2.4. кредитор приобретает право собственности на указанное в п. 2.1. соглашения имущество с момента государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующем органе. Дата государственной регистрации сделки – 28.12.2022. 

Таким образом, 28.12.2022 частично погашена задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб. – проценты по договору займа. 

21.12.2022 ООО «Прайд» и ИП ФИО2 заключено соглашение об отступном. 

Согласно пункту 1.3 соглашения, с момента предоставления отступного обязательство должника прекращается частично на общую сумму 3 250 000 руб. (проценты по договору займа). 

В силу пункта 2.1 в счет частичного погашения суммы, предусмотренного п. 1.3 соглашения должник передает кредитору имущество, в том числе: Автобус MERCEDES-BE№Z-223201, vi№ - Z7C223201G0006625, 2016 г.в., г/н 

<

***> ПТС 52ОМ 310121 от 21.04.2016, свидетельство о регистрации ТС 99 01 №254197, выдано подразделением ГИБДД 1162031, 03 октября 2018, стоимостью 750 000 руб., Автобетоносмеситель SHACMA№ SX5256GJBDR384, vi№ – LZGJLDR45DX025698, 2013 г.в.ПТС 45УТ 509617 от 30.08.2013, свидетельство о регистрации ТС 9929 678992 от 22.11.2022 , стоимостью 2 500 000 руб. Стоимость передаваемого имущества применена сторонами в соответствии с рыночной стоимостью, рассчитанной экспертом по оценке - ИП ФИО4 по состоянию на момент заключения соглашения. Имущество передано в момент подписания соглашения – 21.12.2022. 

Таким образом, 21.12.2022 частично погашена задолженность по договору займа была в размере 3 250 000 руб. – проценты по договору займа. 

27.12.2022 ООО «Прайд» и ИП ФИО2 заключено соглашение об отступном. 

Согласно пункту 1.3 соглашения, с момента предоставления отступного обязательство должника прекращается частично на общую сумму 1 200 000 руб. (проценты по договору займа). 

В силу пункта 2.1 в счет частичного погашения суммы, предусмотренного п. 1.3 соглашения должник передает кредитору имущество, в том числе: VOLKSWAGE№ TOUAREG, легковой, VI№ – XW8ZZZ7PZFG001942, 2015, № двигателя: CJM 026807, № кузова: XW8ZZZ7PZFG001942, № шасси (рама) : отсутствуют, паспорт транспортного средства: 40 ОА 551710, выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» 10.03.2015. Стоимость передаваемого имущества применена сторонами в соответствии с рыночной стоимостью, рассчитанной экспертом по оценке - ИП ФИО4 по состоянию на момент заключения соглашения. Имущество передано в момент подписания соглашения – 27.12.2022. 

Таким образом, 27.12.2022  частично погашена задолженность по договору займа была в размере 1 200 000 руб. – проценты по договору займа. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта получения ООО «Прайд» заемных средств, ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату займа, наличия оснований для взыскания процентов за пользование займом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со ст. ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. 

На основании п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

 В силу статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств передачи денежных средств в качестве займа, отсутствие доказательств возврата заемных средств ответчиками, требование истца о взыскании с ответчиков долга в размере 41475000 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате процентов за пользование займом, размер которых, согласно расчету истца, за период с 14.05.2019  по 24.01.2023  составил 2 2390 832 руб. 38 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии ООО «Прайд» с расчетом истца в части процентов, в связи с частичным  прекращением обязательств отступным по соглашению от 04.04.2022 судом апелляционной инстанции отклоняются с учетом следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ). 

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 № 14-КГ20-12-К1, 2-3663/2019 соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым.  В случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом оно прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем.  

Материалами дела подтверждается, что государственная регистрация права собственности  истца на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:41:0205019:1683, 66:41:0205019:1682  произведена 25.10.2022, данное  обстоятельство сторонами не оспаривается. С иском об уклонении  истца от государственной регистрации ответчик  в суд не обращался. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу том, что истец правомерно считает обязательство по кредитному договору в сумме 10528000 руб.  частично прекращенным  25.10.2022, удовлетворил требование истца в части взыскания процентов в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что права на недвижимое имущество  зарегистрированы истцом  25.10.2022 (спустя более 6 месяцев),   датой частичного погашения суммы займа  следует считать дату передачи имущества заимодавцу, апелляционным судом рассмотрены и отклонены с учетом изложенного выше. Материалами дела подтверждено, что на момент подачи истцом документов в Росреестр на указанную недвижимость были наложены ограничения, препятствующие проведению государственной регистрации. 

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными, отмечает, что у него отсутствуют основания для снижения размера заявленных к взысканию процентов за пользование суммой займа. 

         Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При названных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на  ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2023 года по делу № А60-2863/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 

Председательствующий

 

Е.И. Гуляева 

 

Судьи

 

В.В. Семенов 

 

 

Ю.В. Скромова