АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-23702/2019

г.Нижний Новгород                                                                                       07 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-684),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хасановой Т.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть-Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 915 290,00 руб.,

при участии 

от истца: ФИО1 (по доверенности от 02.07.2019 №78/07/2019, сроком до 31.12.2019),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 22.07.2019, сроком на 3 года),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть-Нижний Новгород" (далее - истец, ООО "Газэнергосеть-Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Сервис" (далее - ответчик, ООО "СТ-Сервис") о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 450 000 руб. неосновательного обогащения, 430 500 руб. неустойки за период с 01.05.2018 по 12.02.2019, 34 790 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 05.06.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 1 450 000 руб. с 06.06.2019 до момента полного исполнения решения.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 310, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 28.02.2018 №25/18.

Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на надлежащее исполнение договорных обязательств. В письменных отзывах на исковое  заявление ООО "СТ-Сервис" указывает, что принятие истцом выполненных работ отражено в книге покупок за соответствующие периоды; доказательств выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества истцом в материалы дела не представлено. При этом требования истца заявлены спустя длительное время после выполнения работ, что свидетельствует о недобросовестности истца. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве и дополнениях к нему.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 21.10.2019 до 28.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 между ООО "Газэнергосеть-Нижний Новгород" (заказчик) и ООО "СТ-Сервис" (генподрядчик) заключен договор №25/18 (договор), по условиям которого генподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству весов автомобильных на газонаполнительной станции (ГНС), расположенной по адресу: 

<

...>, в соответствии с Техническим заданием, включая:

- подготовку рабочей документации на Объект;

- закупку и поставку оборудования; 

- выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ;

- получение необходимой разрешительной и иной документации;

- сдача объекта в эксплуатацию;

-обеспечение выполнения всех иных действий и принятие решений, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет                                      1 500 000 руб., в том числе НДС 18%  228 813, 56 руб.

Расчеты осуществляются заказчиком в порядке, согласованном в пункте 2.2.1. договора, а именно:

- заказчик оплачивает аванс в размере 40% от стоимости договора, то составляет 600 000 руб., в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора;

- окончательный расчет в размере 60 % от стоимости договора, что составляет    900 000 руб., производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после окончательного выполнения работ, исполнения всех условий по договору, отсутствия претензий со стороны заказчика и подписания акта приемки выполненных работ и счета-фактуры.

Согласно пункту 2.2.2. договора, окончательный расчет производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта, составленного по типовой межотраслевой форме №КС-11 и представления заказчику в полном объеме исполнительной документации на основании выставленного генподрядчиком счета.

Сроки выполнения работ установлены в разделе 3 договора, при этом работы должны быть полностью выполнены по истечению 60 дней после подписания договора (пункт 3.3. договора).

Приемка законченного строительством Объекта осуществляется после выполнения генподрядчиком всех обязательств, предусмотренных в настоящем договоре (пункт 7.1. договора).

Платежными поручениями от 02.03.2018 №654, 19.04.2018 №№ 1287, 1293 ООО "Газэнергосеть-Нижний Новгород" произвело оплату по договору в общей сумме                          1 450 000 руб.

Претензией от 12.02.2019 №77  заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. В связи с просрочкой срока выполнения работ и наличием производственных недостатков истец указанной претензий предъявил генподрядчику требование о возмещении убытков в сумме 1 450 000 руб., неустойки в размере                430 500 руб.

Уклонение ответчика от исполнения требований, изложенных в претензии от 12.02.2019 №77 послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что претензией от 12.02.2019 №77 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, указанная претензия получена ответчиком 22.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, договор расторгнут 22.02.2019.

В пункте 1 информационного Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" приведена правовая позиция, согласно которой сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Исходя из положений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора подряда и регулируются общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном в договоре подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Порядок сдачи и приемки работ согласован разделом 7 договора.

Из пункта 7.2. договора следует, что генподрядчик в течение 5 календарных дней с даты окончания выполнения работ, но не позднее срока, установленного в пункте 3.3. договора, сообщает заказчику об их завершении и направляет подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки выполненных работ и затрат КС-3, журнал учета выполненных работ КС-6а, акт об оприходовании материальных ценностей М-35,                  ТОРГ -12, акт приемки законченного строительством объекта КС-11 и счета-фактуры. 

Заказчик в течение 15 календарных дней с момента получения от генподрядчика документов, предусмотренных в пункте 7. 2. договора, подписывает их либо в этот же срок направляет генподрядчику письменный отказ от их подписания (пункт 7.3. договора).

Передача таких документов подтверждается представленным в материалы дела письмом, подписанным со стороны заказчика (т.2 л.д. 69).

 Доказательств отказа от принятия выполненных работ в порядке, согласованном сторонами в пункте 7.3. договора, в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области по запросу суда письмом от 04.10.2019 №02-05/009756 представила заверенные копии книги покупок ООО "Газэнергосеть - Нижний Новгород" за 2 и 3 кварталы 2018 года,  в которых отражены счета-фактуры генподрядчика.

По условиям договора (пункты 2.2.1.,  2.2.2.) окончательный расчет между сторонами производится после выполнения генподрядчиком работ. Платежными поручениями от 19.04.2018 №№ 1287, 1293 заказчик произвел с генподрядчиком окончательный расчет.

В материалы дела представлены фотографии (т.1. л.д. 136- 149), подтверждающие выполнение генподрядчиком работ по устройству автомобильных весов.

При этом возражения истца относительно представленных фотографий касаются исключительно работоспособности объекта строительства.

Претензиями от 27.09.2018 №743, 12.02.2019 №77, 10.06.2019 №347 истец указывает на недостатки выполненных ответчиком работ и поставленного в рамках договора товара, но не говорит о полном отсутствии встречного исполнения обязательств со стороны ответчика.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право подрядчика вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из указанных норм права следует, что наличие замечаний заказчика в отношении качества выполненных работ в силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации может рассматриваться в качестве основания для отказа от оплаты выполненных подрядчиком работ только в случае: если заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возмещения своих убытков вследствие того, что отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены подрядчиком (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации); либо недостатки являются существенными и неустранимыми (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В остальных случаях выявление заказчиком после приемки результатов работ недостатков, которые могут быть устранены подрядчиком, по смыслу указанных положений закона, не является основанием прекращения обязанности заказчика по оплате всего объема выполненных работ. В этом случае заказчик должен предъявлять подрядчику те требования, которые указаны в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (а именно, требовать устранить недостатки в установленный срок, соразмерно уменьшить цену работ либо возместить ему расходы по самостоятельному устранению этих недостатков, если такая возможность предусмотрена договором).

По условиям заключенного между сторонами договора при обнаружении заказчиком дефектов, неисправностей или любых иных недостатков, препятствующих нормальной эксплуатации объекта, сторонами составляется соответствующий акт, фиксирующий наличие недостатков выполненных работ (пункт 8.6. договора).

При этом возможность заказчика самостоятельно устранять выявленные дефекты и недостатки предусмотрена только в случае отказа генподрядчика от устранения дефектов (пункт 8.7. договора).

Заказчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии  существенных неустранимых недостатков выполненных работ и об отказе генподрядчика от устранения выявленных в пределах гарантийного срока недостатков. Также заказчиком не представлены доказательства направления в адрес генподрядчика уведомление о проведении осмотра автомобильных весов, фундамента с целью фиксации выявленных недостатков; документы подтверждающие ненадлежащее качество выполненных работ, в том числе исследования внесудебной экспертизы, акты выявленных недостатков, в материалы дела не представлены.

В отношении представленных ООО "Газэнергосеть - Нижний Новгород" писем ООО "МИДЛиК", ФБУ "Нижегородский ЦСМ" от 27.08.2018 №88, 28.03.2019 №0319/10-109, 18.09.2019 №13/5500/8465 суд считает необходимым пояснить следующее.

В соответствии с положениями статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи, а при непередаче таких документов и принадлежностей в указанный срок покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель, получивший товар без необходимой документации, не вправе отказаться от оплаты товара, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью либо затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Данная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171 и в пункте 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Доказательства соблюдения истом порядка, установленного положениям статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Суд критически относится к доводу истца о том, что ответчик не исполнил договорное обязательство по передаче заказчику объекта, готового к эксплуатации, поскольку материалами дела установлено, что генподрядчик выполнил работы, а заказчик принял их, в том числе к учету по книге покупок, во 2,3 кварталах 2018 года, однако с претензионными требованиями ответчик обратился спустя длительное время - 22.02.2019. При этом, в отсутствии доказательств невозможности использования объекта строительства, документального подтверждения наличия существенных недостатков выполненных работ, представленные в материалы дела фотографии косвенно свидетельствуют об использовании истцом объекта строительства в спорный период.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон № 223-ФЗ) закупки ООО "Газэнергосеть - Нижний Новгород" регламентируются нормами названного закона.

Согласно части 2 статьи 4.1 Закона № 223-ФЗ в течение трех рабочих дней со дня заключения договора заказчики вносят информацию и документы, установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 1 настоящей статьи, в реестр договоров. Если в договор были внесены изменения, заказчики вносят в реестр договоров такие информацию и документы, в отношении которых были внесены изменения. Информация о результатах исполнения договора вносится заказчиками в реестр договоров в течение десяти дней со дня исполнения, изменения или расторжения договора.

Согласно пункту 33 Порядка формирования информации и документов, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством в целях ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки, утвержденного Приказом Минфина России от 29.12.2014 № 173н, при формировании информации, касающейся результатов исполнения договора, указываются, в частности, реквизиты документов о приемке товаров, работ, услуг, предусмотренных договором а также определяющих ненадлежащее исполнение договора или неисполнение договора (при наличии).

В силу вышеизложенных норм, отражение на официальном сайте www.zakupki.gov.ru информации о заключении договора, его исполнении, при наличии  о ненадлежащем исполнении или неисполнении договора является обязанностью заказчика.

Во исполнение требований части 2 статьи 4.1 Закона № 223-ФЗ ООО "Газэнергосеть - Нижний Новгород" 13.03.2018 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в реестр договоров внесена информация о заключенном с ответчиком  договоре, реестровый номер договора 55250037524180000080000.

16.05.2018 заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещена информация о надлежащем исполнении договора с реестровым номером 55250037524180000080000. Сведения о ненадлежащем исполнении или неисполнении договора в реестре договоров отсутствуют.

На основании вышеизложенного, учитывая размещение заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru  информации о надлежащем исполнении договора, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения наличия существенных и неустранимых недостатков выполненных работ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит автоматическому отклонению в связи  с отказом в удовлетворении основного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                  И.А. Горбунова