Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164174/16-60-1473

31 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний Зайцевой Н.С.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 21.08.2017г. №7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 115191, Москва, ул. 2-я Рощинская, д.4, оф. 503, дата регистрации 03.02.2015г.) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский электротехнический институт имени В.И.Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д.12, дата регистрации 25.02.1992г.)

Третье лицо: Госкорпорация «Росатом» 

о взыскании 1.402.220руб. 69коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сварог» обратилось в суд с иском к ФГУП ВЭИ о взыскании 1.402.220руб. 69коп., в том числе: 1 342 762 руб. 71 коп. – задолженности по оплате поставленного товара, 59 457 руб. 98 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016г. по 02.08.2016г., на основании договора №05/15/Д-011030-04.15-4Р-П-0053 от 06.04.2015г., в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ. 

Определением от 07.11.2016г. судом по собственной инициативе привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом».

Определением суда от 26.01.2017г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда г. Москвы №А40-245856/16-57-1562 о признании договоров №04/15/Д-011030-04.15-4Р-П-0055, №06/15/Д011030-04.15-4Р-П-0056, №07/15/Д-0111030-04.15-4Р-П-0054, №05/15/Д-0111030-04.15-4Р-П-0053 ничтожными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу №А40- 245856/16-57-1562, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, в удовлетворении исковых требований – отказано.

Определением суда от 31.07.2017г. производство по делу возобновлено.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №05/15/Д-011030-04.15-4Р-П-0053 от 06.04.2015г.

Ответчик против заявленных требований возражал, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ в суд не явился.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явилось.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся извещенных надлежащим образом ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

06.04.2015 между ФГУП ВЭИ (заказчик)  ООО «Сварог» (изготовитель) был заключены договор №05/15/Д-011030-04.15-4Р-П-0053, в соответствии с которым, изготовитель обязуется выполнить и сдать заказнику, а последний обязуется принять и оплатить изготовление комплекта изделий (детали и узлы) для включающего устройства (модуль Б), согласно спецификации (приложение № 2).

За выполнение работ, указанных в разделе 1 настоящего договора, заказчик перечисляет на расчетный счет изготовителя в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) сумму 4.475.875 руб. 70 коп., включая НДС 682.760 руб. 70 коп. 

Согласно п. 2.2. оплата по договору производится в два этапа: 1 этап: заказчик перечисляет на расчётные счет изготовителя аванс 70% от общей стоимости договора, в размере 3.133.112 руб. 99 коп.; 2-й этап: заказчик перечисляет на расчетный счёт изготовителя сумму 30% от общей стоимости договора в размере 1.342.762 руб. 71 коп.

Счета изготовителя оплачиваются заказчиком в поярке, установленном действующим в Российской Федерации законодательством (п.2.3.). Цена на продукцию, указанную в спецификации (приложение № 2) фиксируется и является неизменной с момента подписания настоящего договора (п.2.4).

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы и поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4.475.875руб. 70коп., что подтверждается товарной накладной №14 от 04.12.2015, актом сдачи-приемки работ №04-11-15 от 04.12.20115, счет-фактурой №00000014 от 04.12.2015. Товар принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления Аванса в размере 70% в течение 15 календарных дней по выставленному счету и произвести окончательную оплату в течение 45 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работы на расчетный счет истца. Ответчик перечислил аванс за услуги платежным поручением № 36 от 09.06.2015 в размере 3.133.1212,99 руб. Оставшуюся сумму ответчик Поставщику не оплатил, на претензию истца не ответил, что послужило основанием для общения ООО «Сварог» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Истцом в материалы дела представлены Договор, товарные накладные на поставку товара, акт сдачи-приемки работ, имеющие подпись уполномоченного лица и штамп организации ответчика. Ответчик поставленные товары оплатил частично, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду не представил, претензий по количеству, комплектности и качеству товара истцу не предъявил в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 1.342.762 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов за период с 19.01.2016 г. по 02.08.2016 г. Сумма процентов исходя из условий применения норм ст. 395 ГК РФ составляет 59.457 руб. 98 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается судом правильным.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 51, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский электротехнический институт имени В.И.Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д.12, дата регистрации 25.02.1992г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 115191, Москва, ул. 2-я Рощинская, д.4, оф. 503, дата регистрации 03.02.2015г.) 1.342.762руб. 71коп. задолженности и 59.457руб. 98коп. процентов, всего 1.402.220  (один миллион четыреста две тысячи двести двадцать) рублей 69 копеек, а также 27.022 (двадцать семь тысяч двадцать два) рубля судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина