АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-20299/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ОГРН 

<

***>), с. Каменка, Новосибирская обл. к обществу с ограниченной ответственностью "Интертэк" (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк

о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 203400 руб., 

третье лицо: публичное акционерное общество "Территориальнаягенерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>), г. Ярославль

при участии представителей сторон, от  истца:   ФИО2 (доверенность от  10.01.2022, паспорт, диплом); от ответчика: ФИО3 (доверенность № 1 от 01.02.2022, паспорт, диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКС" (далее - ООО "СКС",  истец) обратилось в арбитражный суд с иском, в соответствии с договорной подсудностью, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интертэк"  (далее - ООО "Интертэк", ответчик) платы за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 203 400 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – третье лицо, ПАО "ТГК № 2").

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора транспортной экспедиции № Э-17/08-63 от 16.08.2017 в редакции приложения и дополнительных соглашений, согласно которому ответчик обязуется обеспечить нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток.

В связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов истцом ответчику в соответствии с условиями договора  был   начислена дополнительная плата  в сумме 203 400 руб.

Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком  не исполнены.

Истец обратился к ответчику с претензией № 2804/06 от 28.04.2022 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом факт сверхнормативного простоя не оспаривает, указывает, что между ответчиком и ПАО "ТГК № 2" был заключен договорпоставки угля № ИТ/ТГК-2-20/002763-0001/ДогР19 от 10.10.2019. По условиям договора поставки ООО «ИнтерТЭК» обязуется доставить уголь до Северодвинской ТЭЦ-1 (ПАО «ТГК № 2»), а ПАО "ТГК № 2" обязался обеспечить своевременную разгрузку поставленного угля, в противном случае ПАО «ТГК-2» несет все расходы, связанные со штрафными санкциями. В мае, июле, августе 2021 года был простой порожних вагонов ООО «СКС» на путях Северодвинской ТЭЦ-1 свыше нормативного срока. Следовательно, нарушение ПАО «ТГК-2» нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой на ст. Северодвинск повлекло начисление платы за сверхнормативное пользование вагонами.

Третье лицо - ПАО "ТГК № 2" отзывом на иск не согласно с расчетом платы за сверхнормативное пользование вагонами, представило контррасчет.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора № Э-17/08-63 от 16.08.2017 в редакции дополнительных соглашений (далее - договор), во исполнение которого истец (экспедитор) обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза клиента, а также дополнительные услуги, в том числе по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов заказчика, а ответчик (заказчик) обязался произвести оплату стоимости оказанных услуг исполнителю.

Приведенные положения договора свидетельствуют об установлении между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 10 от 30.03.2021, № 11 от 01.07.2021, № 12 от 01.08.2021 клиент (ООО "Интертэк") обязан обеспечить нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и до момента их с указанных станций.

Согласно п. 4 дополнительных соглашений № 10 от 30.03.2021, № 11 от 01.07.2021 в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей, экспедитор (ООО "СКС") справе потребовать от клиента оплаты за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1800 руб. в том числе сумм НДС, за каждые сутки сверхнормативного пользования каждого вагона.  

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 12 от 01.08.2021  в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей, экспедитор (ООО "СКС") справе потребовать от клиента оплаты за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2700 руб. в том числе сумм НДС, за каждые сутки сверхнормативного пользования каждого вагона.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

За период май, июль, август 2021 года Клиент (ООО "Интертэк") допустил простой вагонов (до 4 суток) на станциях погрузки/выгрузки свыше 2 суток, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием оплаты простоя, а также счет на оплату, расчет штрафа.

ООО "Интертэк" в отзыве указывает, что между ООО "Интертэк" и ПАО "ТГК № 2" был заключен договор поставки угля № ИТ/ТГК-2-20/002763-0001/ДогР19 от 10.10.2019. По условиям данного договора поставки ООО «ИнтерТЭК» обязалось доставить уголь до Северодвинской ТЭЦ-1 (ПАО «ТГК № 2»), а ПАО "ТГК № 2" обязалось обеспечить своевременную разгрузку поставленного угля, в противном случае ПАО «ТГК-2» несет все расходы, связанные со штрафными санкциями. В мае, июле, августе 2021 года был простой порожних вагонов ООО «СКС» на путях Северодвинской ТЭЦ-1 свыше нормативного срока. Следовательно, нарушение ПАО «ТГК-2» нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой на ст. Северодвинск повлекло начисление платы за сверхнормативное пользование вагонами.

В соответствии с пунктом 1.4.7 приложения к договору транспортной экспедиции № Э-17/08-63 от 16.08.2017  в случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным экспедитором, и выставленной платой за время простоя, клиент предоставляет экспедитору заверенные клиентом копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке или его отправлении, на основании данных документов исполнитель производит перерасчет времени простоя. При не предоставлении клиентом данных документов в течение 3 календарных дней со дня выставления экспедитором счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В целях достоверного определения сроков нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки даты прибытия и отправления вагона:

- на территории РФ - информация электронной системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.;

- за пределами РФ - информация на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у экспедитора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не оспорил факт сверхнормативного простоя вагонов, при этом истец при расчете платы сверхнормативного простоя учел возражения ответчика и скорректировал сумму платы. 

Относительно контррасчета третьего лица истец указал, что ПАО "ТГК № 2" неверно определен период простоя в сутках, а также не учтено, что пунктом 4 дополнительного соглашения № 12 от 01.08.2021  установлена плата за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2700 руб., за каждые сутки сверхнормативного пользования каждого вагона.  

Учитывая, что ООО "СКС" и ООО "Интертэк" согласовали условия о том, что время сверхнормативного пользования вагонами определяется согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной с момента прибытия на станцию назначения и календарному штемпелю при отправлении вагона со станции выгрузки, то расчет произведен согласно отметкам в железнодорожных накладных, что соответствует п. 1.4.7 приложения к договору транспортной экспедиции № Э-17/08-63 от 16.08.2017.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Обязанность по осуществлению погрузочно-разгрузочных операций с соблюдением технологических сроков оборота вагонов на путях необщего пользования возложены договором именно на ответчика и не зависят от истца.

Изучив и оценив по правилам главы 7 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а именно нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях выгрузки (погрузки), и соответственно   признает  обоснованным требование об уплате  платы  за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 203 400 руб., что соответствует условиям договора транспортной экспедиции № Э-17/08-63 от 16.08.2017 и согласуется с нормами ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интертэк" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 203 400 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7068 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова