АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-26912/2022  « 02 » июня 2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  117312, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 56 662 633 руб. 91 коп., обращении взыскания на заложенное  имущество,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО3, доверенность № ББ/439-Д от 05.10.2022 (паспорт);  от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее –  истец, ПАО СБЕРБАНК) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЭПСТРОЙ»,  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчики, ООО «ЛЭПСТРОЙ», ИП ФИО2) с требованиями, уточненными в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:  

1) о солидарном взыскании задолженности по состоянию на 13.03.2022  (включительно):  

- по кредитному договору № 

<

***> от 04.09.2019 в размере  10 913 659 руб. 49 коп. в том числе: 9 801 724 руб. 07 коп. - просроченная ссудная  задолженность; 586 447 руб. 02 коп. - проценты за кредит; 1 374 руб. 59 коп. -  просроченная плата за использование лимита; 524 113 руб. 81 коп. - неустойка;  

- по кредитному договору № 

<

***> от 31.10.2019 в размере  25 727 647 руб. 94 коп., в том числе: 22 807 797,61 руб. - просроченная ссудная  задолженность; 1 773 516 руб. 48 коп. - проценты за кредит; 113 руб. 12 коп. -  просроченная плата за использование лимита; 1 146 220 руб. 73 коп. - задолженность по  неустойке;  

- по кредитному договору № 

<

***> от 20.03.2020 в размере  20 021 326 руб. 48 коп., в том числе: 17 863 264 руб. 28 коп. - просроченная ссудная  задолженность; 1 324 191 руб. 92 коп. - просроченные проценты за кредит; 833 870 руб. 28  коп. - задолженность по неустойке.  

2) об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов и установлением  начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости на следующее  имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЛЭПСТРОИ», являющееся  предметом залога в соответствии с договором залога № 8586PFGDHVHU1Q0RI2RZ3F302  от 18.07.2018, договору залога № 8586TBL4XA1U1R0RI2RZ3F301 от 26.10.2018, договору  залога № 8586CZB2AOTW2G0GI0RZ3F304 от 31.10.2019:  

- тягач седельный КАМАЗ 44108, 2010 года выпуска, гос.номер Р297ТТ 38,  идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью - 564 000 руб.;  

- а/м бортовой КАМАЗ 43118-10, 2011 года выпуска, гос.номер В319УС 38,  идентификатор (VIN) ХТС43118КВ2384426, залоговой стоимостью - 720 000 руб.;  

- сортиментовоз с краном манипулятором, модель 594334, 2011 года выпуска,  гос.номер В911УС 38, идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой  стоимостью 900 000 руб.;  

- автомобиль-самосвал КАМАЗ 45141-10, 2011 года выпуска, гос.номер В321УС 38,  идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью - 660 000 руб.;  

- бульдозер SHANTUT SD16F, 2012 года выпуска, гос.номер 38 РК 9721,  идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью - 2 100 000 руб.;  

- бульдозер SHANTUI SD16F, 2010 года выпуска, гос.номер 38 РК 6564,  идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью -- 1 560 000 руб.;  

- бульдозер SHANTUI SD16F, 2008 года выпуска, гос.номер 38 РК 8612,  идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью - 1 320 000 руб.;  

- тягач седельный КАМАЗ 44108,2010 года выпуска, гос.номер Р296ТТ 38,  идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью - 600 000 руб.;  

- экскаватор DOOSAN, 2010 года выпуска, гос.номер 38 РК 6560, идентификатор  (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью - 1 980 000 руб.;  

- экскаватор DOOSAN, 2010 года выпуска, гос.номер 38 РК 6337, идентификатор  (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью - 1 980 000 руб.;  

- полуприцеп сортиментовоз 981310, 2010 года выпуска, гос.номер АН 3902 38,  идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью 354 000 руб.,  

- прицеп-прочие НЕФ A3, модель 8332,2011 года выпуска, гос.номер АН 5117 38,  идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью - 210 000 руб.;  

- кран автомобильный КС-55713-5В на шасси КАМАЗ 43118-15, 2013 года выпуска,  гос.номер Н168ХН 38, идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью  - 2 280 000 руб.;  

- бульдозер SHANTUI SD16F, 2012 года выпуска, гос.номер PC 9722, идентификатор  (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью - 2 100 000 руб.;  

- бульдозер SHANTUI SD16F, 2010 года выпуска, SD16AF111918, залоговой  стоимостью - 1 560 000 руб.; гос.номер РК 6563, идентификатор (VIN);  

- бульдозер SHANTUI SD16F, 2010 года выпуска, SD16AF118886, залоговой  стоимостью - 1 560 000 руб. гос.номер РК 6342, идентификатор (VIN);  

- кран автомобильный КС-55713-5В на шасси КАМАЗ 43118-15, 2011 года выпуска,  гос.номер К524ТУ 38, идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью  - 1 920 000 руб.;  

- легковой а/м TOYOTA RAV4, 2016 года выпуска, гос.номер Е1ЗЗВВ 138,  идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью 923 650 руб.,  

- бульдозер Zoomlion ZD 160 F-3, 2017 года выпуска, гос.номер 38 АВ 0235,  идентификатор (VIN) 

<

***>, залоговой стоимостью 4 480 950 руб.  

Определением от 21.03.2023 требования, предъявленные к ООО «ЛЭПСТРОЙ»  выделены в отдельное производство, в настоящем деле рассматриваются требования ПАО  СБЕРБАНК предъявленные к ИП ФИО2  

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец 16.03.2023 в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об  уточнении исковых требований, просил взыскать с ИП ФИО2 просроченную по  состоянию на 13.03.2022 (включительно) задолженность:  

1.1. по кредитному договору № 

<

***> от 04.09.2019 в  размере 10 913 659 руб. 49 коп. рублей, в том числе: 9 801 724 руб. 07 коп. – ссудная  

задолженность; 586 447 руб. 02 коп. – проценты за кредит; 1 374 руб. 59 коп. – плата за  использование лимита; 524 113 руб. 81 коп. – неустойка.  

1.2. по кредитному договору № 

<

***> от 31.10.2019 в  размере 25 727 647 руб. 94 коп., в том числе: 22 807 797 руб. 61 коп. – ссудная  задолженность; 1 773 516 руб. 48 коп. – проценты за кредит; 113 руб. 12 коп. – плата за  использование лимита; 1 146 220 руб. 73 коп. – неустойка;  

1.3. по кредитному договору № 

<

***> от 20.03.2020 в  размере 20 021 326 руб. 48 коп. рублей, в том числе: 17 863 264 руб. 28 коп. – ссудная  задолженность; 1 324 191 руб. 92 коп. – проценты за кредит; 833 870 руб. 28 коп. –  неустойка.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других  лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца.  

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала, отметила, что  требование об обращении взыскания на заложенное имущество было предъявлено только  к ООО «ЛЭПстрой», ходатайствовала о приобщении к материалам дела выписок по  счетам.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем  свидетельствует почтовые отправления, направленные по адресу ответчика, полученному  из ЕГРИП, а также от отдела адресно-справочной службы УФМС по Иркутской области,  вернувшиеся в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», в  судебное заседание не явился.  

Исследовав вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд  установил следующее.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания  услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61)  письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения  (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15  

дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании  услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их  уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в  число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их  уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые  переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не  предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По  истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и  оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они  передаются на временное хранение в число невостребованных.  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических  лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или  юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже  если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному  адресу.  

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам,  если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Исследовав конверт почтового отправления № 66402578891879, в котором ответчику,  было направлено определение о принятии искового заявления к производству, суд  установил, что ответчику направлялось извещение о необходимости получения заказных  почтовых отправлений, что подтверждается отметками органами почтовой связи  г. Братска.  

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить  вышеназванное почтовое отправление с указанным определением либо уведомить о смене  адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по  месту своего нахождения.  

Аналогичные обстоятельства установлены судом и при исследовании иных  почтовых конвертов, в которых в адрес ответчика направлялась судебная  корреспонденция.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копни судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в  соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о  начавшемся процессе.  

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск  не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  

ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства.  

1) 04.09.2019 между ПАО СБЕРБАНК (Банк) и ООО «ЛЭПСТРОЙ» (заемщик)  заключен кредитный договор № 

<

***> (кредитный договор-1)  путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со  статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании подписанного  заемщиком заявления. Общие условия кредитования и заявление о присоединении к  общим условиям кредитования надлежащим образом заполненное и подписанное  заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой  кредитования.  

В кредитный договор-1 внесены изменения путем подписания дополнительных  соглашений № 1 от 05.03.2020, № 2 от 14.04.2020, № 3 от 05.08.2020, № 4 от 29.10.2020, № 5  от 30.03.2021, № 6 от 23.08.2021.  

На основании заявления заемщика, поступившего в Банк 22.03.2022 посредством  системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» с  использованием сервиса «Электронный документооборот с Банком», соответствии с  положениями Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и  отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения  условий кредитного договора, договора займа» заемщику по кредитному договору-1 был  предоставлен льготный период (кредитные каникулы).  

В соответствии с условиями кредитного договора-1 Банк обязался предоставить  заемщику кредит на срок по 04.03.2023 (с учетом «кредитных каникул») c максимальным  лимитом кредитной линии в размере 20 000 000 руб. и установлением сумм лимита на  соответствующие периоды действия лимита, с уплатой процентов за пользование  кредитом в размере - 10,3 % годовых, платой за пользование лимитом кредитной линии в  размере 1,3 % годовых от свободного остатка лимита, платой за внесение изменений в  условия договора по инициативе заемщика - 50 000 рублей.  

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату  процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере  0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Обязательства заемщика по кредитному договору-1 обеспечиваются  поручительством ИП ФИО2 (поручитель), выданным по договору поручительства   № 

<

***> n01 от 04.09.2019 (договор поручительства-1),  заключенного путем присоединения поручителя к Общим условиям договора  поручительства в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской  Федерации на основании подписанного поручителем заявления.  

В договор поручительства-1 внесены изменения путем подписания дополнительных  соглашений № 1 от 05.03.2020, № 2 от 14.04.2020, № 3 от 05.08.2020, № 4 от 29.10.2020, № 5  от 30.03.2021, № 6 от 23.08.2021.  

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель  обязуется отвечать перед Банком солидарно.  

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что  подтверждается платежными поручениями, а заемщик обязался возвратить полученный  кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на  условиях кредитного договора.  

Заемщиком в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. В  связи с чем, 13.10.2022 Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя  требования о погашении просроченной задолженности. Однако, требование о погашении  просроченной задолженности в установленный срок ни заемщиком, ни поручителем не  было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена.  

По кредитному договору-1 образовалась задолженность в размере 10 913 659 руб. 49  коп. рублей, в том числе: 9 801 724 руб. 07 коп. – ссудная задолженность; 586 447 руб. 02  коп. – проценты за кредит; 1 374 руб. 59 коп. – плата за использование лимита; 524 113  руб. 81 коп. – неустойка.  

2) 31.10.2019 между ПАО СБЕРБАНК (Банк) и ООО «ЛЭПСТРОЙ» (заемщик)  заключен кредитный договор № 

<

***> (кредитный договор-2)  путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со  статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании подписанного  заемщиком заявления. Общие условия кредитования и заявление о присоединении к  общим условиям кредитования надлежащим образом заполненное и подписанное  заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой  кредитования.  

В кредитный договор-2 внесены изменения путем подписания дополнительных  соглашений № 1 от 05.03.2020, № 2 от 14.04.2020, № 3 от 05.08.2020, № 4 от 29.10.2020, № 5  от 30.03.2021, № 6 от 23.08.2021.  

На основании заявления заемщика, поступившего в Банк 22.03.2022 посредством  системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» с  использованием сервиса «Электронный документооборот с Банком», и в соответствии с  положениями Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ Заемщику по кредитному  договору-2 был предоставлен льготный период (кредитные каникулы).  

В соответствии с условиями кредитного договора-2 Банк обязался предоставить  Заемщику кредит на срок по 30.05.2023 (с учетом «кредитных каникул»), c максимальным  лимитом кредитной линии в размере 21 800 000 руб. и установлением сумм лимита на  соответствующие периоды действия лимита, с уплатой процентов за пользование  кредитом в размере - 10,24 % годовых, с правом увеличения процентной ставки в случае  нарушения обязательств по поддержанию доли кредитовых оборотов - на 1,75%, годовых,  по невыполнению обязательств по страхованию предмета залога - на 1,5% годовых;  платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного  остатка лимита; платой за внесение изменений в условия договора по инициативе  заемщика - 50 000,00 рублей.  

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату  процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере  0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Обязательства заемщика по кредитному договору-2 обеспечиваются  поручительством ИП ФИО2 (поручитель), выданным по договору поручительства   № 8586CZB2AOTW2G0GI0RZ3FII01 от 31.10.2019 (договор поручительства-2),  заключенного путем присоединения поручителя к Общим условиям договора  поручительства в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской  Федерации на основании подписанного поручителем заявления.  

В Договор поручительства-2 внесены изменения путем подписания дополнительных  соглашений № 1 от 05.03.2020, № 2 от 14.04.2020, № 3 от 05.08.2020, № 4 от 29.10.2020, № 5  от 30.03.2021, № 6 от 23.08.2021.  

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель  обязуется отвечать перед банком солидарно.  

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что  подтверждается платежными поручениями, а заемщик обязался возвратить полученный  

кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на  условиях кредитного договора.  

Заемщиком в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. В  связи с чем, 13.10.2022 Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя  требования о погашении просроченной задолженности. Однако, требование о погашении  просроченной задолженности в установленный срок ни заемщиком, ни поручителем не  было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена.  

По кредитному договору-2 образовалась задолженность в размере 10 913 659 руб. 49  коп. рублей, в том числе: 25 727 647 руб. 94 коп., в том числе: 22 807 797 руб. 61 коп. –  ссудная задолженность; 1 773 516 руб. 48 коп. – проценты за кредит; 113 руб. 12 коп. –  плата за использование лимита; 1 146 220 руб. 73 коп. – неустойка.  

3) 20.03.2020 между ПАО СБЕРБАНК (Банк») и ООО «ЛЭПСТРОЙ» (заемщик)  заключен кредитный договор № 

<

***> (кредитный договор-3)  путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со  статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании подписанного  заемщиком заявления.  

Общие условия кредитования и заявление о присоединении к общим условиям  кредитования надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в  совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.  

В кредитный договор-3 внесены изменения путем подписания дополнительных  соглашений № 1 от 05.08.2020, № 2 от 29.10.2020, № 3 от 30.03.2021, № 4 от 23.08.2021.  

На основании заявления заемщика, поступившего в Банк 22.03.2022 посредством  системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» с  использованием сервиса «Электронный документооборот с Банком», и в соответствии с  положениями Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ заемщику по кредитному  договору 3 был предоставлен льготный период (кредитные каникулы).  

В соответствии с условиями кредитного договора-3 Банк обязался предоставить  Заемщику кредит на срок по 20.07.2023 (с учетом «кредитных каникул»), c максимальным  лимитом кредитной линии в размере 19 000 000 руб. и установлением сумм лимита на  соответствующие периоды действия лимита, с уплатой процентов за пользование  кредитом в размере - 12,19 % годовых, с правом увеличения процентной ставки в случае  нарушения обязательств по поддержанию доли кредитовых оборотов - на 2,35%, годовых,  по невыполнению обязательств по страхованию предмета залога - на 1,5% годовых;  платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного  остатка лимита; платой за внесение изменений в условия договора по инициативе  

заемщика - 50 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и  уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях  кредитного договора.  

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату  процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере  0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Обязательства заемщика по кредитному договору-3 обеспечиваются  поручительством ИП ФИО2 (поручитель), выданным по договору поручительства   № 8586U67BB95W2Y0GQ0QZ3FП01 от 20.03.2020 (далее - договор поручительства-3),  заключенного путем присоединения поручителя к Общим условиям договора  поручительства в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской  Федерации на основании подписанного поручителем заявления.  

В договор поручительства-3 внесены изменения путем подписания дополнительных  соглашений № 1 от 05.08.2020, № 2 от 29.10.2020, № 3 от 30.03.2021, № 4 от 23.08.2021.  

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель  обязуется отвечать перед банком солидарно.  

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что  подтверждается платежными поручениями, а заемщик обязался возвратить полученный  кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на  условиях кредитного договора.  

Заемщиком в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. В  связи с чем, 13.10.2022 банком были направлены в адрес заемщика и поручителя  требования о погашении просроченной задолженности. Однако, требование о погашении  просроченной задолженности в установленный срок ни заемщиком, ни поручителем не  было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена.  

По кредитному договору-3 образовалась задолженность в размере 20 021 326 руб. 48  коп. рублей, в том числе: 17 863 264 руб. 28 коп. – ссудная задолженность; 1 324 191 руб.  92 коп. – проценты за кредит; 833 870 руб. 28 коп. – неустойка.  

Поскольку изложенные в претензиях требования оставлены без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  участвующих в деле лиц, относимость, допустимость, достоверность представленных в  материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит»  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями глав 22, 23  Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и обеспечении  исполнения обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего  параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьей 361 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором  другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и  неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в  будущем.  

Согласно пункту 2 указанной статьи поручительство может возникать на основании  закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о  поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на  основании закона, если законом не установлено иное.  

Пунктом 3 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству,  считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору,  из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В  договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее  предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство  

обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед  кредитором в пределах определенной суммы.  

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором  солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная  ответственность поручителя (пункт 1).  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).  

Факт перечисления истцом денежных средств заемщику во исполнение обязательств  по кредитным договорам № 

<

***> от 04.09.2019,   № 

<

***> от 31.10.2019, № 

<

***> от  20.03.2020 подтвержден платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ООО  «ЛЭПСТРОЙ» обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за  пользованием кредитом исполняло ненадлежащим образом.  

Ответчик является поручителем по обязательствам ООО «ЛЭПСТРОЙ» по  кредитным договорам № 

<

***> от 04.09.2019,   № 

<

***> от 31.10.2019, № 

<

***> от  20.03.2020.  

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель  обязуется отвечать перед банком солидарно  

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при  солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех  должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и  в части долга.  

При солидарной ответственности поручителя кредитор вправе предъявить иски  одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю  (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством»).  

Аналогичным образом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50  постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»  разъяснил, что согласно пункту 1 статьей 323 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из  солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования  кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в  иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было  получено исполнение в полном объеме.  

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам   № 

<

***> от 04.09.2019, № 

<

***> от  31.10.2019, № 

<

***> от 20.03.2020 в вышеуказанном размере  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование  кредитом судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается  судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, обоснованный контррасчет не  представлен.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15- 12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств,  представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

На основании изложенного исковые требования ПАО СБЕРБАНК о взыскании с ИП  ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 50 472 785  

руб. 96 коп., просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом  в размере 3 684 155 руб. 42 коп., а также платы за использование лимита в размере 1 487  руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 504 204 руб.  82 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пунктам 8 кредитных договоров № 

<

***> от  04.09.2019, № 

<

***> от 31.10.2019, №  

<

***> от 20.03.2020 , являющимися идентичными, при  несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за  пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от  суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа  

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено. 

Истец на основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации и условий договора начислил ответчику неустойку на сумму кредита и на  сумму процентов за пользование кредитом отдельно по каждому кредитному договору.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем  принимается судом. Ответчик, представленный истцом расчет неустойки, не оспорил,  контррасчет не представил.  

Мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации (с приложением доказательств  несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства)  ответчиком не заявлено.  

Представленный истцом расчет основного долга, процентов за пользование займом,  неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов произведен верно,  соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам  дела, признается судом верным, контррасчет ответчик в нарушение принципа  распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем требование истца о  взыскании с ответчика 56 662 633 руб. 91 коп., из которых 50 472 785 руб. 96 коп. –  ссудная задолженность, 3 684 155 руб. 42 коп. – проценты за кредит, 1 487 руб. 71 коп. –  плата за использование лимита, 2 504 204 руб. 82 коп. – неустойка, является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка,  что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на  выводы суда повлиять не могут.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ»  задолженность в сумме 56 662 633 руб. 91 коп., из них: 50 472 785 руб. 96 коп. – ссудная  задолженность, 3 684 155 руб. 42 коп. – проценты за кредит, 1 487 руб. 71 коп. – плата за  использование лимита, 2 504 204 руб. 82 коп. - неустойка; а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.Г. Акопян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:49:00

 Кому выдана Акопян Елена Григорьевна