АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21792/2024

г. Ярославль

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо: ФИО1

о   взыскании   59684.20  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 18.10.2024

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности от 07.06.2024

от третьего лица – не явились

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании 59 684, 20 руб. задолженности за оказанные в июле 2023 года услуги по передаче электрической энергии (пункт 1 таблицы 1 на сумму 11 254,40 руб., пункт 3 таблицы 1 (население по лицевым счетам, сельское население НН) на сумму 48 429,80 руб.).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Полагает, что разногласия в отношении потребителя ФИО1 в объеме 2.886 кВт.ч подлежат урегулированию в пользу истца.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное, своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии с учетом протокола разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец в июле 2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.07.2023 №76/7-40/072023, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписывались корректировочные акты, протоколы разногласий и урегулирования разногласий к акту. Предметом рассмотрения настоящего спора являются разногласия в отношении следующий потребителей: МКЖД ул. Наумова, д. 37/3; население по лицевым счетам, сельское население НН (ФИО1).

Истец просит взыскать с ответчика долг за оказанные в июле 2023 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 59 684, 20 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области».

Разногласия в объеме 52,960 кВт.ч на сумму 48 429, 80 руб. возникли в связи с определением сторонами разного объема поставленной электроэнергии в отношении потребителя ФИО1 (пункт 3 таблицы 1, население по лицевым счетам, сельское население НН).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков..., утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках (пп. в) п. 17 Правил № 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Данные Правила устанавливают порядок присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 2119 от 07.10.2022 между ПАО «Россети Центр» и ФИО1 составлен 07.10.2022. Показания ПУ № 36541906 на момент составления акта не указаны, истцом в материалы дела не представлены.

07.10.2022 ФИО1 обратилась к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора, между ответчиком и потребителем был заключен договор энергоснабжения № 

<

***> от 07.10.2022, в качестве начальных показаний ПУ № 36541906 были приняты показания 52660 кВт.ч на основании акта осмотра ПУ № 36541906 от 15.08.2022.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Таким образом, до момента осуществления надлежащего технологического присоединения и заключения договора энергоснабжения потребление электроэнергии является бездоговорным потреблением, и взыскивается сетевой организацией.

Истец настаивает на включении в объем потребления электроэнергии в июле 2023 объема разногласий по л/с 

<

***> по ПУ № 36541906 – 52960 кВт.ч.

Контрольные показания ПУ № 36541906 за июль 2023 составили 66201 кВт.ч. Истец предъявляет к оплате за июль 2023 объем 65361 кВт.ч, который составляет разницу между объемом по контрольным показаниям 66201 кВт.ч и объемом 840 кВт.ч (начисления произведенные потребителю по нормативу за период январь-июнь 2023 и полученные сетевой организацией).

В качестве начальных показаний ПУ № 36541906 ответчиком были приняты показания 52660 кВт.ч на основании акта осмотра прибора учета от 15.08.2022.

Контрольные показания спорного прибора учета, снятые в июле 2023 – 66201 кВт.ч, со стороны ответчика были приняты, произведены начисления потребителю в объеме 12401 кВт.ч (66201 – 52660 – 1140 (начисления были произведены потребителю по нормативу потребления электроэнергии за период с ноября 2022 по июль 2023 и получены сетевой организацией) = 12401 кВт.ч.

Разногласия по л/с 

<

***> за июль 2023 составили 65361 кВт.ч-12401-52960 кВт.ч * 0.76205 кВт.ч/руб. + НДС = 48 429, 80 руб.

Поскольку, в представленном истцом акт проверки состояния схемы измеренияэлектроэнергии № 7615/     Ф от 09.08.2022 с показаниями ПУ № 36541906 - 0001 кВт.ч указан номер лицевого счета (т.е. номер договора энергоснабжения), который был открыт только после обращения потребителя с заявлением о заключении договора от 07.10.2022 и не мог быть известен работникам на момент даты, указанной в качестве даты составления акта - 09.08.2022, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что данный акт составлен «задним числом». Доказательств обратного истец в материалы дела не представил. Очевидно, что потребитель не мог потребить электроэнергию в объеме 52660 кВт.ч за период с 09.08.2022 по 15.08.2022.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разногласия по определению объема, потребленного МКД по адресу 

<

...>

В адрес ответчика Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области было направлено предостережение № 1700-07-7/2023 от 25.07.2023. В предостережение указано, что начисление платы за электроснабжение, потреблённое на общедомовые нужды жителям МКД с марта 2023 производится исходя из фактического объема потребления электроэнергии, определяемого по показаниям прибора учета электроэнергии, который учитывает объем потребления электроэнергии одновременно во всех помещениях многоквартирных домов по адресам: 

<

...>. к. 1, ул. Наумова, д. 37/3 к.2, ул. Наумова, д. 37/3 к. 3. Средство измерения, определяющее объем коммунатьных ресурсов, поданных в несколько многоквартирных домов не может являться ОДПУ.

Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области гарантирующему поставщику предложено произвести перерасчет стоимости электроэнергии с марта 2023.

Исходя из пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ОДПУ должен быть установлен на границе инженерной сети, входящей в МКД, и учитывать объем энергопотребления только одного МКД, так как общее имущество одного дома не может быть общим имуществом другого дома. Один прибор учета, установленный на группу МКД, не обеспечивает достоверного определения объема электрической энергии, поступающей в каждый из домов.

В данном случае многоквартирные дома, расположенные по адресам 

<

...>. к. 1, ул. Наумова, д. 37/3 к.2, ул. Наумова, д. 37/3 к. 3, являются отдельными объектами, имеют отдельные кадастровые номера, каждый дом имеет свой адрес. Площадь мест общего пользования в каждом МКД также различна.

При таких обстоятельствах прибор учета, установленный на несколько МКД, не может являться расчетным коллективным ОДПУ и использоваться для определения объемов потребленной электроэнергии, поданной в МКД. Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А82-4348/2021, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А78-2507/2020. определении Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А82-16641/2021.

Таким образом, общедомовой прибор учета используется для определения объемов потребленной электроэнергии, поданной в многоквартирный дом. Установление общедомового прибора учета в отношении нескольких МКД действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчик произвел перерасчет начислений гражданам за коммунальную услугу электроснабжение, предоставленную на ОДН, за период с марта 2023г., исходя из норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД.

Таким образом, показания ПУ № 38597050, которые применяются истцом для определения объема электроэнергии в июле 2023, не могут использоваться при расчетах за электроэнергию.

В соответствии с пунктом 138 Основных положений определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами № 124, в том числе в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний.

Объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД поадресу: 

<

...> за июль 2023 составляет 139,92 м2 (площадьпомещение входящих в состав общедомового имущества) * 0,680 кВт. в месяц (нормативпотребления) = 95 кВт.ч. Объем потребления в жилых помещениях за июль 2023 - 523 кВт.ч.Итого потребление по МКД: 523-95=618 кВт.ч.

Объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД поадресу: 

<

...> за июль 2023 составляет 160,3 м2 (площадь помещений, входящих в состав общедомового имущества) * 0,680 кВт.ч в месяц (норматив потребления) = 109 кВт.ч. Объем потребления в жилых помещениях за июль 2023 соствляет 1183 кВт.ч. Итого потребление по МКД: 1183+109=1292 кВт.ч.

Объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД по адресу 

<

...> за июль 2023 составляет: 111,6 м2 (площадь помещений, входящих в состав общедомового имущества) * 0.680 кВт.ч в месяц (норматив потребления) = 76 кВт.ч. Объем потребления в жилых помещениях за июль 2023 - 287 кВт.ч. Итого потребление по МКД: 287+76=363 кВт.ч.

Итого потребление по трем МКД составило: 618+1292+363+613=2886 кВт.ч., что не оспаривается ответчиком.

Прибор учета Меркурий 230 ART-03 № 38597050, по которому истец определяет объем услуг по передаче электроэнергии, установлен на опоре, данный ПУ до сдачи МКД в эксплуатацию учитывал объем электроэнергии, потребленной строительной площадкой.

01.04.2021 многоквартирные дома были введены в эксплуатацию (разрешение от 01.04.2021г года № 76-301000-034-2021), приказом директора Департамента градостроительства Мэрии г. Ярославля был аннулирован адрес 

<

...>, МКД присвоены адреса: 

<

...> корпуса 1, 2, 3.

С момента введения МКД в эксплуатацию определение объемов э/э, поставленной по договорам энергоснабжения потребителям в МКД, осуществляется в соответствии с порядком, установленным жилищным законодательством.

По общему правилу, установленному пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства № 491 внешней границей электросетей является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Специфика жилищного законодательства не позволяет отнести на собственников МКД бремя содержания сетей, находящихся за пределами внешней стены дома, помимо их воли. Собственники решение о включении данного имущества в состав общедомового не принимали.

В связи с чем, определение объемов оказанных услуг по показаниям прибора учета электроэнергии № 38597050 является неправильным, поскольку учитывает также потребление в ВЛ-0,4 кВ, не являющейся общим имуществом собственников. Данный прибор учета не является коллективным (общедомовым) прибором учета, показания которого могут использоваться для определения объемов (количества) электроэнергии, поданной в многоквартирный дом.

После введения МКД в эксплуатацию ООО «Специализированный застройщик «Фрама» перестало являться потребителем электроэнергии, то есть не использовало в спорный период электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд как это определено нормами статьи 3 Закона об электроэнергетике, пункта 2 Основных положений № 442.

С момента ввода МКД в эксплуатацию застройщик ООО «Специализированный застройщик «Фрама» не может являться владельцем линий электропередачи, питающих дом. Соответственно, спорный объем не может являться потерями электроэнергии в сетях, принадлежащих застройщику и подлежащими выставлению к оплате.

25.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Специализированный застройщик «Фрама» из реестра, данное юридическое лицо прекратило свою деятельность.

Прибор учета № 38597050 учитывает расход нескольких МКД, не является ОДПУ, поэтому не может использоваться для определения объема электроэнергии, поставленной в МКД, а, следовательно, использоваться для определения объемов электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения.

Точкой поставки (точкой отпуска из сети) и, как следствие, местом, до которого сетевя организация как исполнитель, обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, является внешняя граница стены спорных многоквартирных домов. Сети, расположенные до жилых домов,  не  имеют  законных  владельцев,  следовательно,  использование  сетевой организацией в  своей профессиональной деятельности спорного участка бесхозяйных сетей влечет для него установленную законом обязанность по оплате потерь электрической энергии, возникших в этих сетях

Спорный объем электрической энергии не является потреблённым на основании договора энергоснабжения с потребителем, он представляет собой разницу между объемами по данным ПУ, который не может использоваться в качестве расчетного, и суммой объемов потребления в МКД, определенных истцом в соответствии с пп. «в» п.21 Правил № 124 расчетным способом.

Сетевая организация не вправе определять объем услуг по передаче электрической энергии и объем фактических потерь, рассчитанные исходя из показаний приборов учета в объеме, превышающем объемы потребления, которые были предъявлены потребителям по договорам энергоснабжения (принцип единства расчетных методик).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 6 569, 62 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 569, 62 руб. задолженности за оказанные в июле 2023 года услуги по передаче электрической энергии.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 263 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 124 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова