АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-8599/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волчихинские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, 658932, Алтайский край, Волчихинский район, село Волчиха, п. Мирный, дом 2)

к муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Наши вести» (ОГРН 

<

***>, 658930 

<

...>)

о взыскании 316 849 руб. задолженности по контракту на теплоснабжение от 16.04.2021 за период с ноября 2020 года по февраль 2023 года, 130 279 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.05.2021 по 31.10.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность 11.07.2023, паспорт, диплом (в режиме веб-конференции после перерыва),

от ответчика –  директор ФИО3, паспорт (в режиме веб-конференции после перерыва).

 

                                                                УСТАНОВИЛ:

 

Муниципальное унитарное предприятие «Волчихинские коммунальные системы», с.Волчиха (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Наши вести», с.Волчиха (далее - ответчик, учреждение) с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 316 849 руб. задолженности по контракту на теплоснабжение от 16.04.2021 за период с ноября 2020 года по февраль 2023 года,  130 279 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.05.2021 по 31.10.2023.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в целях отопления административного здания, в том числе потерь тепловой энергии.

Ответчик  возражал относительно заявленных требований в части предъявления к оплате потерь, ссылаясь на расположение на границе балансовой принадлежности сторон прибора учета тепловой энергии и необходимости определения объема ресурса по данным прибора учета. Также возражал по определению объема ресурса в феврале 2022 года расчетным способом при наличии введенного в эксплуатацию прибора учета.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Ответчик, являющийся теплоснабжающей организацией и обеспечивающей потребителей муниципального образования Волчихинский район Алтайского края с 01.11.2020, в том числе осуществлял поставку тепловой энергии на отопление на объект ответчика - административное здание редакции, расположенное по адресу: 

<

...>.

16.04.2021 между сторонами заключен контракт на теплоснабжение, в соответствии с условиями которого истец обязался отпустить тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ресурс.

Согласно пункту 7.1 контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2020.

Условиями контракта предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию осуществляются на основании показаний прибора учета (пункт 2.3 контракта). 

В соответствии с пунктом 2.5 контракта при установке приборов учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности системы теплоснабжения абонента, расчет количества тепловой энергии и теплоносителя производится с учетом потерь, которые определяются исполнителем расчетным способом согласно приложению № 1.

Согласно пункту 4.3 контракта заказчик вносит платеж в размере 100 % стоимости потребленной тепловой энергии до 10 числа текущего месяца, следующего за расчетным на основании полученного счета-фактуры. 

Сведения об объекте теплоснабжения абонента с указанием распределения тепловой энергии по месяцам отопительного сезона, объема потерь с разбивкой по месяцам изложены в приложении № 1 к контракту.

В здании установлен тепловычислитель «Взлет ТСРВ-031» № 720260,  допущенный в эксплуатацию (акт повторного допуска в эксплуатацию от 27.10.2022 № 50, акт установки прибора учета от 10.09.2020, свидетельства о поверки от 27.07.2020, 14.08.2020).

К оплате за спорный период были выставлены счета-фактуры, направленные в адрес потребителя с указанием объема отпущенного энергоресурса, в том числе объема потерь. В счет-фактуру от 30.04.2021 № 578 включено потребление за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года. Только в одном месяце в ноябре 2020 года к оплате выставлено потребление за гараж (включая потери), в последующих месяцах потребление данного объекта не предъявлялось.

Всего за отпущенную тепловую энергию в период с ноября 2020 года по февраль 2023 года истцом начислено 640 537 руб. 84 коп.

Оплата произведена ответчиком на сумму 323 688 руб. 84 коп. 

По расчету истца, задолженность составила 316 849 руб. 

Наличие неисполненного обязательства послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик при рассмотрении дела возражал в части предъявления к оплате потерь тепловой энергии, ссылаясь на наличие расчетного прибора учета тепловой энергии, установленного на границе балансовой принадлежности сторон.

Истец, не оспаривая наличие введенного в эксплуатацию прибора учета у потребителя в спорном периоде, ссылался на непредставление ответчиком в момент заключения договора акта разграничения балансовой принадлежности, в связи с чем в контракте, подписанном ответчиком, были предусмотрены к оплате потери тепловой энергии к полезному отпуску от источника тепловой энергии (25,3%), с чем согласились обе стороны.  Потери начислялись на основании приложения № 1 к контракту. Пояснил, что после получения возражений от учреждения, была осуществлена проверка по месту нахождения и установки прибора учета тепловой энергии, составлен акт разграничений балансовой принадлежности тепловых сетей с указанием границы - по стене здания и заключен новый контракт от 01.03.2023 без предъявления потерь.

Из материалов дела следует, что теплоснабжение нежилого здания осуществляется посредством участка тепловой сети протяженностью 22 метра, расположенного от стены здания до теплового колодца.

При рассмотрении дела ответчик представил акт обследования на предмет установления наличия технической возможности установки узла учета, проект № 0090.02-12 УУТЭ на узел учета тепловой энергии, согласованный предыдущей теплоснабжающей компанией - обществом с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее - ООО «Тепло») 21.11.2012, технические условия на проектирование коммерческого узла учета тепловой энергии, в которых указано на необходимость расположения узла тепловой энергии на границе раздела, а также акт установления границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон по сетям теплоснабжения от 09.08.2012 между ООО «Тепло» и учреждением от 09.08.2012.

В акте разграничения от 09.08.2012 установлено, что на обслуживании абонента находятся: тепловой ввод, выполненный стальной трубой, внутренние сети, приборы и устройства на них; на обслуживании ООО «Тепло» находятся: участок наружной тепловой сети от теплового колодца до наружной стены здания редакции, тепловой колодец, запорная арматура в тепловом колодце. Границей раздела ответственности (балансовой принадлежности) по сетям теплоснабжения является наружная стена здания заказчика. Приложением к акту является схема эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения.

Согласно представленному акту балансового разграничения тепловой магистрали между абонентом и МУП «Волчихинское жилищно-коммунальное хозяйство» (предыдущая теплоснабжающая компания) (л.д.48) тепловая магистраль  до ввода в здание находится на балансе теплоснабжающей организации.

10.02.2023 предприятием и учреждением составлен акт обследования на предмет наличия и места установки узла учета тепловой энергии (л.д. 88), согласно которому установлено, что узел учета тепловой энергии установлен внутри здания, на тепловом вводе, на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) тепловых сетей. Составлен акт разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, где границей определено место врезки тепловой сети заказчика в тепловую сеть исполнителя на линии наружной стены здания заказчика, по адресу: 

<

...>.

Из пояснений сторон следовало, что с 01.03.2023 на основании заключенного 01.03.2023 контракта на теплоснабжение потери тепловой энергии ответчику не предъявляются к оплате. 

Давая оценку заявленным возражениям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац четвертый пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил Правила № 808).

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании (пункт 2 Правил № 808).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статьи 67, 68, 71 АПК РФ), установив обстоятельства согласование между предыдущими теплоснабжающими организациями  и учреждением условия о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с закреплением спорного участка сети за теплоснабжающими организациями, последующей фиксацией в документах 2023 года границы - по стене здания, учтя отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность требования о возложении расходов по содержанию указанного участка на учреждение, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязательства по оплате потерь тепловой энергии в сетях, ему не принадлежащих.

Ответчик также возражал против определения объема обязательств в феврале 2022 года расчетным способом ввиду поздней передачи показаний прибора учета в связи с болезнью ответственного за передачу показаний лица. Полагает, что объем ресурса подлежит определению на основании данных прибора учета, переданных в марте 2022 года истцу. Представил  отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2022 года в объеме 13,071 Гкал.

На основании части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии (пункт 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034).

В пункте 111 Правил № 1034 указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 305-ЭС19-17223).

Приоритет учетного метода обусловлен и тем, что он наиболее точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к организации учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).

Отсутствие соответствующих сведений о фактическом потреблении энергоресурса свидетельствует о невозможности использования приборного метода, как следствие, влечет применение расчетных способов определения количества потребленной электрической энергии.

Таким образом, поскольку представление сведений приборов учета является обязанностью потребителя (абонента) в энергетическом правоотношении, энергоснабжающая организация наделена правом применять расчетный метод за периоды непредоставления сведений приборов по аналогии с их отсутствием или неисправностью (фикция отсутствия приборов учета). Однако при сохранении возможности осуществления энергоснабжающей организацией перерасчета количества поставленной энергии в соответствии с учетным методом, опоздание абонента с представлением сведений приборов учета не должно влечь завышения количества переданного материального блага и неосновательного обогащения энергоснабжающей организации.

Формальное нарушение сроков передачи показаний приборов учета учреждением, являющимся слабой стороной в спорных правоотношениях, не является основанием для получения предприятием платы за тепловую энергию в объеме, в котором в действительности она не была потреблена. В ином случае это приведет к очевидному неосновательному обогащению на стороне предприятия, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ). Применение норм права, положений договора не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее грамматическом толковании ведет к такому результату.

Таким образом, если теплоснабжающей организацией не доказано отсутствие или неисправность прибора учета в спорный период, вмешательство абонента в работу прибора учета либо иные его действия, повлекшие нарушение достоверности учетных данных или невозможность осуществления перерасчета, то абонент сохраняет право на представление учетных сведений, которому корреспондирует обязанность теплоснабжающей организации по исчислению количества поставленного ресурса согласно сведениям прибора учета, представленным абонентом с опозданием.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия исправного, допущенного к эксплуатации прибора учета тепловой энергии, суд приходит к выводу о необходимости в данном случае определить объем тепловой энергии, потребленной учреждением в феврале 2022 года, на основании показаний прибора учета.

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии в феврале 2022 года согласно отчету о потреблении тепловой энергии и теплоносителя составил 13,071 Гкал на сумму 32 123 руб. 55 коп. (тариф 2457,62 руб.).

Доказательств, подтверждающих потребление учреждением тепловой энергии в большем объеме, в материалы дела не представлено. 

Истцом альтернативный расчет начислений без учета потерь и с учетом определения обязательств за февраль 2022 года по прибору учета не представлен.

По расчету суда, размер начислений  за период с ноября 2020 года по февраль 2023 года без учета потерь и с учетом определения обязательств за февраль 2022 года по прибору учета составил 380 992 руб. 28 коп., в том числе за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года  на сумму 130 451 руб. 29 коп., за октябрь 2021 года - 10 471 руб. 92 коп., за ноябрь 2021 года на сумму 20 420 руб. 36 коп., за декабрь 2021 года на сумму 14 470 руб. 47 коп., за январь 2022 года на сумму 30 617 руб. 03 коп., за февраль 2022 года на сумму 32 123 руб. 55 коп., за март 2022 года на сумму 16 940 руб. 37 коп., за апрель 2022 года на сумму 9771 руб. 50 коп. и 1732 руб. 62 коп., за октябрь 2022 года на сумму 7948 руб. 79 коп., за ноябрь 2022 года на сумму 17704 руб. 71 коп., за декабрь 2022 года на сумму 31047 руб. 34 коп., за январь 2023 года на сумму 31 475 руб. 52 коп., за февраль 2023 года на сумму 25 816 руб. 81 коп.   

Оплата произведена ответчиком на общую сумму 323 688 руб. 84 коп., в том числе по платежному поручению № 194 от 29.12.2020 на сумму 1800 руб. за ноябрь 2020 года, платежному поручению от 02.09.2021 на сумму 20 000 руб., по платежному поручению № 119 от 08.09.2021 на сумму 18 000 руб. без указания периода оплаты, по платежному поручению № 93 от 12.12.2022 на сумму 7948 руб. 79 коп. за октябрь 2022 года, по платежному поручению № 95 от 12.12.2022 на сумму 17 704 руб. 71 коп. за ноябрь 2022 года, по платежному поручению № 115 от 29.12.2022 на сумму 31 047 руб. 34 коп. за декабрь 2022 года, по платежному поручению № 1 от 17.01.2023 на сумму 80 000 руб. за отопительный сезон 2020-2021, по платежному поручению № 13 от 15.02.2023 на сумму 47 188 руб. за отопительный сезон 2020-2021, по платежному поручению № 61 от 23.06.2023 на сумму 100 000 руб. без указания периода. 

По расчету суда сумма задолженности составила 57 303 руб. 44 коп. (380 992 руб. 28 коп. - 323 688 руб. 84 коп.).

Соответственно, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 57 303 руб. 44 коп. В остальной части в удовлетворении требования суд отказывает. 

Истцом заявлено требование о взыскании 130 279 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.05.2021 по 31.10.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.3 контракта за нарушение заказчиком обязательств по оплате исполнитель имеет право начислить пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Частью 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету суда, произведенного с учетом действия моратория, исходя из заявленного истцом периода, с учетом назначения частичных оплат, применения ставки на день частичного платежа, размер пеней составил 66 813 руб. 60 коп., в связи с просрочкой оплаты задолженности, произведенной без учета потерь и с учетом определения обязательств за февраль 2022 года по прибору учета.

Расчет составлен следующим образом.

На задолженность с ноября 2020 года по апрель 2021 года - 128 651 руб. 29 коп. (за минусом оплаченных 1800 руб.). 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

128 651,29

12.05.2021

Новая задолженность на 128 651,29 руб.

128 651,29

12.05.2021

02.09.2021

114

6.5

128 651,29 ? 114 ? 1/130 ? 6.5%

7 333,12 р.

Сумма основного долга: 128 651,29 руб.

Сумма неустойки: 7 333,12 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

108 651,29

03.09.2021

Новая задолженность на 108 651,29 руб.

108 651,29

03.09.2021

08.09.2021

6

6.5

108 651,29 ? 6 ? 1/130 ? 6.5%

325,95 р.

Сумма основного долга: 108 651,29 руб.

Сумма неустойки: 325,95 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

90 651,29

09.09.2021

Новая задолженность на 90 651,29 руб.

90 651,29

09.09.2021

31.03.2022

204

9.5

90 651,29 ? 204 ? 1/130 ? 9.5%

13 514,02 р.

Сумма основного долга: 90 651,29 руб.

Сумма неустойки: 13 514,02 руб.

 

На задолженность за октябрь 2021 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 471,92

12.11.2021

Новая задолженность на 10 471,92 руб.

10 471,92

12.11.2021

31.03.2022

140

9.5

10 471,92 ? 140 ? 1/130 ? 9.5%

1 071,36 р.

Сумма основного долга: 10 471,92 руб.

Сумма неустойки: 1 071,36 руб.

 

На задолженность за ноябрь 2021 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

20 420,36

14.12.2021

Новая задолженность на 20 420,36 руб.

20 420,36

14.12.2021

31.03.2022

108

9.5

20 420,36 ? 108 ? 1/130 ? 9.5%

1 611,64 р.

Сумма основного долга: 20 420,36 руб.

Сумма неустойки: 1 611,64 руб.

 

На задолженность за декабрь 2021 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 470,47

12.01.2022

Новая задолженность на 14 470,47 руб.

14 470,47

12.01.2022

31.03.2022

79

9.5

14 470,47 ? 79 ? 1/130 ? 9.5%

835,39 р.

Сумма основного долга: 14 470,47 руб.

Сумма неустойки: 835,39 руб.

 

На задолженность за январь 2022 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 617,03

12.02.2022

Новая задолженность на 30 617,03 руб.

30 617,03

12.02.2022

31.03.2022

48

9.5

30 617,03 ? 48 ? 1/130 ? 9.5%

1 073,95 р.

Сумма основного долга: 30 617,03 руб.

Сумма неустойки: 1 073,95 руб.

На задолженность за февраль 2022 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

32 123,55

12.03.2022

Новая задолженность на 32 123,55 руб.

32 123,55

12.03.2022

31.03.2022

20

9.5

32 123,55 ? 20 ? 1/130 ? 9.5%

469,50 р.

Сумма основного долга: 32 123,55 руб.

Сумма неустойки: 469,50 руб.

 

На задолженность за период с ноября 2020 года по апрель 2022 года 227 199 руб. 11 коп. с учетом оплат - 1800 руб. + 20 000 руб. + 18 000 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

227 199,11

04.10.2022

Новая задолженность на 227 199,11 руб.

227 199,11

04.10.2022

17.01.2023

106

9.5

227 199,11 ? 106 ? 1/130 ? 9.5%

17 599,19 р.

147 199,11

17.01.2023

Оплата задолженности на 80 000,00 руб.

147 199,11

18.01.2023

15.02.2023

29

9.5

147 199,11 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

3 119,49 р.

100 011,11

15.02.2023

Оплата задолженности на 47 188,00 руб.

100 011,11

16.02.2023

23.06.2023

128

9.5

100 011,11 ? 128 ? 1/130 ? 9.5%

9 354,89 р.

11,11

23.06.2023

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

11,11

24.06.2023

31.10.2023

130

9.5

11,11 ? 130 ? 1/130 ? 9.5%

1,06 р.

Сумма основного долга: 11,11 руб.

Сумма неустойки: 30 074,63 руб.

 

На задолженность за октябрь 2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

7 948,79

11.11.2022

Новая задолженность на 7 948,79 руб.

7 948,79

11.11.2022

12.12.2022

32

7.5

7 948,79 ? 32 ? 1/130 ? 7.5%

146,75 р.

0,00

12.12.2022

Оплата задолженности на 7 948,79 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 146,75 руб.

 

Ноябрь 2022 года и декабрь 2022 года оплачены без нарушения сроков.

 

На задолженность за январь 2023 года.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 475,52

14.02.2023

Новая задолженность на 31 475,52 руб.

31 475,52

14.02.2023

31.10.2023

260

9.5

31 475,52 ? 260 ? 1/130 ? 9.5%

5 980,35 р.

Сумма основного долга: 31 475,52 руб.

Сумма неустойки: 5 980,35 руб.

 

На задолженность за февраль 2023 года 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 816,81

14.03.2023

Новая задолженность на 25 816,81 руб.

25 816,81

14.03.2023

31.10.2023

232

9.5

25 816,81 ? 232 ? 1/130 ? 9.5%

4 376,94 р.

Сумма основного долга: 25 816,81 руб.

Сумма неустойки: 4 376,94 руб.

 

Таким образом, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 66 813 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании пеней суд отказывает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 943 руб. от цены иска 447 128 руб. 44 коп. относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 8628 руб. (72,24%), на ответчика – 3315 руб. (27,76%).

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 5205 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Наши вести», с.Волчиха в пользу муниципального унитарного предприятия «Волчихинские коммунальные системы», с.Волчиха 57 303 руб. 44 коп. задолженности, 66 813 руб. 60 коп. пеней, всего 124 117 руб. 04 коп., а также 3315 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 5205 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                                         О.В.Ланда