ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38377/2019

Дело № А40-61209/19

г. Москва

11 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н., 

судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на протокольное определение об отказе в передаче дела по подсудности Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2019 года  по делу № А40-61209/19, вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.

по иску АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>) к ответчикам: 1) АО «СОЦИНВЕСТБАНК» (ОГРН 

<

***>), 2) ФИО3 при участии третьих лиц: 1) Центрального банка РФ, 2) ГК «АСВ», 3) Росфинмониторинга 

о признании недействительным договора поручительства от 28.06.2007 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2007, заключенный между АО «СОЦИНВЕСТБАНК» и ФИО3

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» к ответчикам  АО «СОЦИНВЕСТБАНК», ФИО3 о признании недействительным договора поручительства от 28.06.2007 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2007, заключенный между АО «СОЦИНВЕСТБАНК» и ФИО3.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2019 года  по делу № А40-61209/19 ответчику ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Следовательно, для споров о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, установлена исключительная подсудность.

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.

Истец, являясь единственным акционером поручителя  и оспаривает данный договор по корпоративным основаниям.

Таким образом, заявленный спор является корпоративным, поскольку при рассмотрении данного дела судом будет устанавливаться, являются ли сделки по отчуждению имущества сделками с заинтересованностью для АО "Социнвестбанк".

Между тем, как установлено арбитражным судом АО "Социнвестбанк" прекратило свою деятельность  путем реорганизации в форме присоединения к АО "Банк ДОМ.РФ", о чем регистратором в сведения ЕГРЮЛ внесена действующая на данный момент запись (30.04.2019 №2197700140130), ,адресом местанпахождения которого является г. Москва,  в связи с чем оснований для направления дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан не имеется.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение об отказе в передаче дела по подсудности Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2019 года  по делу № А40-61209/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья                                                        Е.Н.Янина 

 

Судьи:                                                                                                М.Е. Верстова

 

Б.В. Стешан

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.