АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61906/2022

25 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Русские напитки" (ИНН: 

<

***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТСПИРТПРОМ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ САНДЭЙ" (ИНН 

<

***>), ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 191622 руб. 78 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 168 от 17.11.2023, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2022, предъявлено удостоверение. 

Третьи лица не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ЛУЧ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ника» с требованием о взыскании 191622 руб. 78 коп., в том числе: 118264 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 248 от 20.05.2016 за товар поставленный по ТТН №2608 от 10.11.2020, №2796 от 08.12.2020, №578 от 30.03.2021, №728 от 20.04.2021, №1090 от 01.06.2021, 73358 руб. 78 коп. пеней за период с продолжением их начисления с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также 6749 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2023 исковые требования  удовлетворены.

25.12.2023 в Арбитражный суд Свердловской области от общества с ограниченной ответственностью "Ника" поступило заявление  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2023

Определением от 09.01.2024 заявление ООО "Ника" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2023 по делу №А60-61906/2022 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание.

Заявитель на заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта настаивает.

ООО "ЛУЧ" согласно представленному отзыву от 19.01.2024, возражает относительно удовлетворения заявления.

Определением от 22.01.2024 рассмотрение заявления ООО "Ника" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2023 по делу №А60-61906/2022 отложено.

Решением от 12.02.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.11.2023 по делу №А60-61906/2022 удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2023 по делу №А60-61906/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, предварительное судебное заседание назначено на 20 марта 2024 года на 11 час. 30 мин.

19.03.2024 истец представил письменные объяснения.

Истцом в материалы дела передан исполнительный лист.

Определением от 20.03.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

18.04.2024 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ представила дополнение по запросу.

24.04.2024 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ представила дополнение по запросу.

Определением от 06.05.2024 судебное разбирательство отложено.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов. Представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, составляющего 1436 руб. 

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ НАПИТКИ» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (покупатель) заключили договор поставки № 248 (далее - договор).

В рамках договора ООО «РУССКИЕ НАПИТКИ» поставляло в адрес ответчика алкогольную продукцию (далее - товар), а ответчик принимал ее и оплачивал.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар не позднее 30 календарных дней с момента его получения.

ООО «РУССКИЕ НАПИТКИ» поставило ООО «НИКА» товар по товарным накладным №2608 от 10.11.2020г. на сумму 119 700,00 руб., №2796 от 08.12.2020г. на сумму 32 256,40 руб., №578 от 30.03.2021 г. на сумму 10 855,60 руб., №728 от 20.04.2021 г. на сумму 25 220,00 руб., №1090 от 01.06.2021 г. на сумму 39 836,88 руб. Итого: 118 264 руб.

10.06.2022 между ООО «РУССКИЕ НАПИТКИ» и ООО «ЛУЧ» заключен договор уступки требования задолженности (цессии).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. 

Указанный договор уступки права соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, вышеназванные права (требования) взыскателя с момента подписания указанного договора перешли к истцу.

ООО «РУСКИЕ НАПИТКИ» направило почтой в адрес ответчика 19.05.2022 года претензию №68. Указанная претензия не получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления претензии с почтовым идентификатором 62203471004212, сформированным на официальном сайте Почта России.

Кроме того ООО «РУССКИЕ НАПИТКИ» направило почтой 22.06.2022 года в адрес ответчика уведомление об уступке требования задолженности исх. №116 от 10.06.2022г. Указанное уведомление не получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления претензии с почтовым идентификатором 62201372006465.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, составляющего 1436 руб. (7 бутылок, которые были успешно реализованы). В остальной части возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что поставка от 10.11.2020г. по ТТН 2608 являлась контрафактной и не была зарегистрирована в единой государственной автоматизированной системы информации об алкогольной продукции, оклеенной федеральной специальной/акцизной маркой зафиксированная в ЕГАИС. Последующие оплаты идентифицируются согласно размеру сумм и оплачивали последующие поставки. Ответчик не мог реализовывать данную партию, и предлагали поставщику забрать данную партию, однако поставщик за указанной партией так и не приехал. 19.12.2020 ответчик был вынужден утилизировать данную партию. Идентифицировать партию поставки с протоколом запроса можно путем идентификации протокола запроса п. 2.3. наименование алкогольной продукции по коду (Код 0116118000002717312) с кодом ЕГАИС в Программе ЕГАИС.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 4 статьи 475 ГК РФ в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 3.4.2. договора, При обнаружении скрытых недостатков (несоответствие товара по органолептическим и физико-химическим свойствам) товара в течение 30 дней с момента его поставки, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование о возврате некачественного товара, и возврате уплаченных за такой товар денежных средств. Факт несоответствия товара по качеству устанавливается на основании лабораторных исследований экспертами аккредитованных организаций. При предъявлении претензии по скрытым недостаткам товара, Покупатель направляет в адрес Поставщика экземпляр заключения лабораторных исследований товара, в течение 5 дней с момента исследований. При подтверждении ненадлежащего качества поставленной продукции, стороны согласуют порядок и сроки возврата товара, возврата уплаченных денежных средств, возмещение убытков. Предъявленные требования (претензии) удовлетворяются Поставщиком в случае, если качество товара не соответствовало нормативным документам до его передачи Покупателю или если ухудшение качества товара произошло по вине Поставщика.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определяет Федеральный закон N 171-ФЗ.

Закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона, охватывается понятием оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (пункт 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ).

 В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, понятие оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в установленном порядке в ЕГАИС, тождественно понятию незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть предполагает их незаконную реализацию.

Как следует из ответа Росалкогольтабакконтроль, в ходе проведения контрольных мероприятий в ноябре 2020 года Росалкогольрегулироваиием были выявлены партии водки «Югра» различных дат розлива с указанием на этикетках и федеральных специальных марках (далее - ФСМ) АО «Татспиртпром» в качестве производителя. При этом, согласно экспертным заключениям от 14.11.2020, от 25.11.2020 установлено, что указанная продукция маркирована ФСМ производства не АО «ГОЗНАК».

Учитывая изложенное, 12.11.2020 Росалкогольрегулироваиием были введены ограничения по фиксации сведений об обороте водки «Югра» в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС).

Помимо этого, согласно информации, зафиксированной в ЕГАИС, ООО «Ника» закупило по ТТН от 10.11.2021 № 2608 водку «ЮГРА» (код АП 0000000000039219738).

Вместе с тем, согласно сведениям о цепочке поставок по указанной накладной, зафиксированной в ЕГАИС, движение алкогольной продукции начинается с ООО «ЮГРА» ИНН 

<

***>, не имевшего лицензии на производство алкогольной продукции.

Одновременно сообщаем, что информации, о закупке алкогольной продукции (код АП 0000000000039219738 водка «ЮГРА» 40.0% 0,5 л.) ООО «Югра» в ЕГАИС отсутствует.

Таким образом, алкогольная продукция, закупленная ООО «Ника» по ТТН от 10.11.2021 № 2608, находится в нелегальном обороте.

Поскольку признание иска суммы долга в размере 1436 руб. (что составляет сумму проданного товара) в судебном заседании судом принято, требования истца в этой части подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В остальной части исковых требований о взыскании долга, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, ответчик не мог реализовывать спорную продукцию, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 73358 руб. 78 коп. пеней за период с 11.11.2020 по 02.11.2022.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар не позднее 30 календарных дней с момента его получения.

Согласно п. 8.2 договора, За неисполнение обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой стороны по договору, уплачивает последней пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Пени начисляются с даты приемки товара Покупателем.

Между тем расчет пени судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением начальной даты начисления пени, определяемой, с учетом положений п. 2.2 договора, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга.

По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1833 руб. 77 коп.

В оставшейся части требование истца о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежит.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 80 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" 1436 руб. долга, 1833 руб. 77 коп. пени, 80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 руб., уплаченную по платежному поручению №1275 от 09.08.2022.

4. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Ю.Н. Матвеева