ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33983/2016

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2017 года

15АП-14056/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, Р.Р. Илюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ООО «Ростовские тепловые сети»: ФИО1, паспорт, по доверенности от 30.12.2016 №86,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 17.07.2017 по делу № А53-33983/2016, принятое судьей Запорожко Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» 

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – ООО «РТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» о взыскании 3 814 186 руб. 42 коп. задолженности за сентябрь 2016, 48 717 руб. 94 коп. неустойки.

Решением от 17.07.2017 суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 561 062 руб. 67 коп. задолженности, 40 739 руб. 61 коп. пени, а всего: 3 601 802 руб. 28 коп., а также 42 275 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд принял отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» в части взыскания 253 123 руб. 75 коп. задолженности за сентябрь 2016 года, неустойки в сумме 3 438 руб. 34 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что стоимость ресурса за сентябрь 2016 года оплачена в полном объеме и истец необоснованно доначислил задолженность за октябрь 2015 года, вопрос взыскания которой был предметом дела А53-5991/2016. 

В судебное заседание не явились представители ООО «ЖКХ Ленинского района», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по доводам представленного отзыва. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 26.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ООО «ЖКХ Ленинского района» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 5010. 

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 указанного договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2015 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 3 814 186 руб. 42 коп., что подтверждается корректировочным актом выполненных работ № К-019851/0303 от 30.09.2016, расшифровкой к документу «Счет на оплату» № К-019851/0303 от 20.09.2016. Поскольку корректировка была произведена истцом в сентябре 2016 года, истец обозначил предмет спора как требование о взыскании задолженности за сентябрь 2016 года.

Факт потребления теплоэнергии и наличия задолженности за теплоноситель ответчиком не опровергнут. Наличие задолженности подтверждено актами о включении системы отопления и (или) ГВС), вентиляции в связи с началом отопительного сезона, составленными в октябре 2015 года.

Претензия о погашении задолженности была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «РТС» с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования о взыскании задолженности в размере 3 561 062 руб. 67 коп. подтверждены представленными в материалы дела учетными документами и не опровергнуты ответчиком.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы жалобы о том, что стоимость ресурса за сентябрь 2016 года оплачена в полном объеме и истец необоснованно доначислил задолженность за октябрь 2015 года, вопрос взыскания которой был предметом дела А53-5991/2016.

Из материалов дела следует, что в результате перерасчета в сентябре 2016 г., ООО «Ростовские тепловые сети» произвело доначисление ООО «ЖКХ Ленинского района» по статье: Тепловая энергия (Отопление) за период: октябрь 2015 г. на сумму 3 814 186,42 руб., что подтверждено корректировочным актом выполненных работ № К-019851/0303 от 30.09.16, расшифровкой к документу «Счет на оплату» № К-019851/0303 от 20.09.16.

Доказательств оплаты ответчиком энергии, поставленной в октябре 2015 года, не представлено.

Согласно бухгалтерским данным ООО «Ростовские тепловые сети» задолженность ответчика с учетом произведенных оплат, а также с учетом перерасчета от 30.09.16, за период сентябрь 2016 г. составляла 3 561 062 руб. 67 коп. задолженности и 40 739 руб. 61 коп. пени.

Доказательств того, что в рамках дела А53-5991/2016, предметом спора по которому являлась задолженность за ноябрь 2015 года, также рассматривался вопрос взыскания задолженности за октябрь 2015 года, не представлено.

Доказательств взыскания судом в рамках дела А53-5991/2016 задолженности за октябрь 2015 года, которая была пересчитана 30.09.2016 применительно к задолженности за сентябрь 2016 года, также не представлено.

Судом первой инстанции также было указано, что задолженность за октябрь 2015 года была доначислена ответчику по нормативу в связи со сбоем в системе учета, и доказательств того, что она ранее была оплачена, не представлено.

Судом также обосновано удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 40 739 руб. 61 коп. за период с 21.10.2016 по 25.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрен иной порядок расчета пени.

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (ши) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и ' (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (ши) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплаты не произведена, пени утачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени утачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Основания для снижения установленной законом неустойки отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное решение от 17.07.2017.

Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 июля 2017 года по делу А53-33983/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

 

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

 

ФИО2