АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12845/2023

г. Тверь

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМАШГРУПП», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГНИТ ЯМАЛ», Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск,

о взыскании 9 434 000 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМАШГРУПП», г. Тверь, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГНИТ ЯМАЛ», Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, о взыскании 9 434 000 руб., в том числе: 8 900 000 руб. суммы займа, 534 000 руб. процентов за пользование займом за период с 17.06.2021 по 17.06.2022.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежаще, в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 136 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу требований непосредственно после предварительного судебного заседания.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец  поддержал исковые  требования  в полном объеме, устно уточнил период начисления процентов за пользование займом с 18.06.2021 по 17.06.2021 в связи с допущенной опечаткой в иске.

Уточнение периода начисления процентов за пользование займом принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом внесенных уточнений.  

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМАШГРУПП» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАГНИТ ЯМАЛ» (Заемщик) заключен договор займа от 17.06.2021 №Ф01-06/21, согласно условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 8 900 000 (Восемь миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 1.4 Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа не позднее 17 июня 2022 года. Одновременно с возвратом суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты па сумму займа, начисленные в соответствии с Договором.

Согласно пункту 1.5 договора за пользование займом, полученным Заемщиком в соответствии с настоящим Договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 6,0 % (шесть) процентов годовых. При этом год признается равным 365 или 366 дням, в зависимости от фактического количества дней в году.

Во исполнение условий договора Заимодавец перечислил Заемщику платежным поручением от 17.06.2021 №2861 денежные средства на сумму 8 900 000 рублей.

Однако сумма займа в согласованный договором срок ответчиком возвращена не была.

Также ответчиком не были оплачены проценты за пользование займом.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по возврате суммы займа и оплате процентов за пользование займом истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 26.07.2022 №801, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения

Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Перечисление суммы займа ответчику подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением от 17.06.2021 №№2861, ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

Доказательства возврата суммы займа в материалах дела отсутствуют.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчик не представил, суд пришел к выводу о наличии задолженности по сумме займа ответчика перед истцом по договору от 17.06.2021 №Ф01-06/21 в сумме 8 900 000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В данном случае стороны установили, что за пользование займом, полученным Заемщиком в соответствии с настоящим Договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 6,0 % (шесть) процентов годовых. При этом год признается равным 365 или 366 дням, в зависимости от фактического количества дней в году (пункт 1.5).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты ответчиком процентов за пользование займом в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 8 900 000 руб. задолженности по договору займа, 534 000 руб. процентов за пользование займом за период с 18.06.2021 по 17.06.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГНИТ ЯМАЛ», г. Ноябрьск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМАШГРУПП», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  8 900 000 руб. задолженности по договору займа (сумма займа), 534 000 руб. процентов за пользование займом за период с 18.06.2021 по 17.06.2022 , 70 170 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева