АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                             Дело №А14-3804/2020

«09» июля 2020 года                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2020.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Павловский район, г.Павловск

к обществу с ограниченной ответственностью «Коннет» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Тамбовская область, г.Тамбов

о взыскании 12 904 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг №09.06.24/05-19 от 24.05.2019, 2 438 руб. 86 коп. неустойки по договору; 12 000 руб. расходов на оказание юридических услуг; расходов по уплате государственной пошлины

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2020 (сроком на 1 год), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь-Регион» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коннет» (ответчик по делу) 12 904 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг №09.06.24/05-19 от 24.05.2019, 2 438 руб. 86 коп. неустойки по договору; 12 000 руб. расходов на оказание юридических услуг; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от  19.03.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 02.07.2020 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

На основании ст.159 АПК РФ, суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 24.05.2019 между ООО ЧОО «Витязь-Регион» (исполнитель) и ООО «Коннет» (заказчик) заключен договор №09.06.24/05-19 об оказании об оказании охранных услуг (далее – Договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию охранных услуг, которые указаны в акте предоставляемого  вида охранных услуг (приложение №2 договора), являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора и п. 1 соглашения №1 от 24.05.2019 стоимость ежемесячной оплаты за охранные услуги составляет: 50 000 руб.

Согласно пункту 2 соглашения №1 от 24.05.2019 оплата услуг Исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее пяти календарных дней после выставления счета. Счет на оплату охранных услуг за период с 01.08.2019 г. по 08.08.2019 г. № 815/1 от 31.08.2019 г. был направлен Ответчику посредством электронного сообщения и почтового отправления, оплата не поступила.

Договор вступает в силу с 24.05.2018 и действует до 23.07.2019.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 125 808 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами на оплату, иными материалами дела, в том числе уведомлением исх. № 14 от 09.08.2019 г. (в котором ответчик указал, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет) и не оспорено ответчиком.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнил частично, а именно в сумме 112 904 руб. Размер задолженности по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 12 904 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2019 г. с предложением добровольно погасить числящуюся за ним задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающего из договора №09.06.24/05-19 от 24.05.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному  договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены акты оказанных услуг (л.д.22-30), акт принятия объекта под охрану, уведомление ответчика о расторжении договора с 09.08.2019, в котором указано, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, по существу требования истца не оспорил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 12 904 руб. по договору №09.06.24/05-19 от 24.05.2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 438 руб. 86 коп. неустойки за период с 05.09.2019 по 11.03.2020 по договору №09.06.24/05-19 от 24.05.2019.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.4.2. в случае просрочки ответчиком оплаты услуг истец имеет право требовать от него уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Из условий договора следует, что оплата оказанных услуг должна производиться заказчиком в течении пяти календарных дней после выставления счета (п.2 соглашения от 24.05.2019). Счет на оплату услуг №815/1 был выставлен исполнителем 31.08.2019. Таким образом, последним днем оплаты услуг следует считать 05.08.2019, а начисление неустойки правомерно производить с 06.08.2019, следовательно расчет неустойки, представленный истцом является ошибочным и просрочка исполнения обязательств заказчика по оплате оказанных услуг составляет 188 дней. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 425 руб. 95 коп. (12 904 руб.х188 дней*0,1%) договорной неустойки.

При обращении в суд истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Совокупность положений статей 101, 106, 110 АПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом подтверждено, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. носят разумный и обоснованный характер и подтверждены документально.

Так, в материалы дела истцом представлены: копия договора от 14.10.2019, заключенный ООО «ЧОО»Витязь-Регион» (заказчик) с ООО «ТехноСервис» (исполнитель); копия счета на оплату услуг №94 от 14.10.2019 на сумму 12 000 руб., копия акта оказанных услуг №97 от 14.10.2019, копия квитанции от 14.10.2019 на сумму 12 000 руб.

В соответствии с договором от 14.10.2019, заключенным ООО «ЧОО»Витязь-Регион» (заказчик) с ООО «ТехноСервис» (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги (п.п.1 договора от 14.10.2019).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 14.10.2019 стоимость услуг составляет 12 000 руб.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее пяти дней с момента выставления счета и направления акта выполненных работ. Факт оплаты услуг по данному договору подтверждается квитанцией от 14.10.2019.

Факт оказания услуг подтверждается также имеющимися в материалах дела досудебной претензией, исковым заявлением, протоколом судебного заседания от 02.07.2020, доверенностью от 01.07.2020.

ООО «ЧОО»Витязь-Регион» оплатил стоимость юридических услуг ООО «ТехноСервис» в размере 12 000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.59). 

С учетом изложенного, решения суда об удовлетворении исковых требований в части, документального подтверждения факта и размера понесенных истцом судебных издержек в части расходов на оказание юридической помощи в размере 12 000 руб., характера заявленного требования, степени сложности и продолжительности дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 989 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 904 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг №09.06.24/05-19 от 24.05.2019, 2 425 руб. 95 коп. договорной неустойки; 11 989 руб. 90 коп. расходов на оказание юридических услуг. В остальной части исковых требований следует отказать.

При подаче искового заявления по платежному поручению №1069 от 11.03.2020 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска с учетом частичного удовлетворения исковых требований составляет 1 998 руб. 32 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №1069 от 11.03.2020 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1 998 руб. 32 коп. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коннет» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг №09.06.24/05-19 от 24.05.2019 за период с 01.08.2019 по 08.08.2019 в размере 12 904 руб.; неустойку за период с 06.09.2019 по 11.03.2020 в размере 2 425 руб. 95 коп.; 1 998 руб. 32 коп. расходов по оплате госпошлины; 11 989 руб. 90 коп. расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                    Е.П. Соболева